※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之铭言： : ※ 引述《garybbs (纽约！)》之铭言： : : http://news.yahoo.com/s/ap/20100805/ap_on_re_as/as_china_us_carrier_killer : : 刚才看到这个关於DF-21D的新闻，请问这个东西真的能对付的了航空母舰吗？ : : 请大家讨论一下。 : 有北斗卫星及可以临时打上去的海洋监视卫星， : 以及天波雷达、潜艇情报资讯支援 : 加上DF-21D上承潘兴二型并经过近代微型化电子技术加持的终端归向技术 : 还有DF-21D超卓的酬载段600000-1000000g酬载量加持下 : DF-21D完全可以以下面的弹道模式精准打中你家後院养的那只狗住的铁皮狗屋 : http://tinyurl.com/23kfpw9 : 打中航母又有啥稀奇的？ 本来就不稀奇... : 以上代表某位中国军武研究先进某hoop发言， : 人家现在已经不把这个当议题了，而是专心去研究如何以超机动击败F-22 : 这预计将是继弹道飞弹反航母以後h先进对中国军武界的另一大贡献 : 不过，打中狗屋部份是我自己加的 我确实没有把这个当研究的议题﹐10年前我开始研究技术上如何实现弹道导弹打航母的 （我听可靠和权威的消息﹐知道该计划确实存在﹐才开始研究﹐因为之前我是否定这种 技术可能性存在的﹐理由和各位能找出的理由一样）﹐在2002年﹐就基本弄清楚是怎麽 回事﹐之後验证和研究其中很多细节问题﹐收集了大量公开证据﹐2006-2007年後基本上 因为相关观点和论据已经逐步被普遍接受（就是有能力理解和阅读资料的大陆资深军迷 变多﹐我才淡出相关纷争） 其次。我现在确实是科普未来的战争体系是如何对抗F-22的（因为隐身空军的对抗的办 法我确实已经看明白了）。只是我的论点你搞错了﹐我的论点不是用超机动击败F22。 那是大陆鸡鸡派之间的幼稚看法。我的观点更加让一般军事爱好者觉得匪夷所思﹐也暂 时没有人能真正挑战我的见解。我观点支持者是越来越多﹐但很多资深军迷对我提出的 观点仍在研究和理解中。 我的观点是﹕对抗四代﹐必然是以地制空﹐更加专业的形容﹐是在符合网络中心战的新 一代C4I体系下的网络化防空体系。 有人作战飞行器进入四代（俄标五代）喷气式之後﹐飞机的作战职能将向专职穿透打击 为主﹐接触式空战﹐包括狗斗、中距拦截射弹等都逐步成为历史。 四代是无法对抗四代的﹐五代、六代严格意义上也无法对抗四代。对抗四代的是网络中 心战﹐这个体系下﹐系统分传感器层、指挥层和火力层。通过体系对抗﹐网络化作战（ 说一下﹐和黑客狗屁关系都没有）。完成针对隐身空军的作战部署﹐在这个体系下﹐今 天的隐身技术将失效。 网络中心战针对的是平台中心战理念。用体系的优势﹐瓦解某武器平台的优势。 因为我提出四代无用论﹐很多大陆一般军迷无法理解我的观点﹕大陆军迷﹐醉心期待大 陆四代机﹐期待其能和F22/35对抗能一扬国威。更有甚者﹐认为以地制空的概念是错的﹐ 以空制空才是正道。所以现在很多人观点远未统一。 真正的技术派和分析师﹐通过专业知识和分析方法与情报信息﹐可以预言未来。我研究 学习的是美帝。 如果你们有专业精神﹐放弃无聊的立场。我们可以讨论一下这个观点。如果看不开﹐只 是把这当成大陆人吹牛﹐恐吓台湾人的砝码﹐那就算了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.148.86.148