※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : 什麽时候才能看到台湾军迷﹐能用专业的心态和知识﹐面对大陆。 : : → hoopchina :追瞄我在台湾大陆都讲过很多细节了 211.148.86.148 08/07 17:04 : : → hoopchina :但是台湾军迷一般不大认可这些方案 211.148.86.148 08/07 17:05 : : → hoopchina :有兴趣的人可以去查几年来的很多讨论 211.148.86.148 08/07 17:07 : : → hoopchina :我只保证我说过的方案是有背景资料的 211.148.86.148 08/07 17:09 : : → hoopchina :信不信的问题﹐取决於各人自己的判断 211.148.86.148 08/07 17:12 : 举几个例子给各位判断。 : 这位老兄曾经拿出一分论文，作为验证他所说反舰飞弹在末端机动的研究证据，结果 : 有人把论文的内容分享出来，一开始论文作者就说，这份论文不讨论末端机动的部分。 呵呵﹐CobraChen﹐我02-03年在台湾尖端给出的论文引文的数目﹐就远不止一份吧。 我当时就说﹕目前可以直接在公开数据库可以查询的数据﹐就超过40篇相关资料。 我没胆子贴所有的全文﹐只是转帖其中2篇发表在中国航天对外公开资料上的文献。 我拿论文﹐一般截图贴直接证据或截图贴全文。有些只说大致标题和内容﹐一些人 根据我透露的信息﹐自己选择关键词﹐搜索出相关资料。 CobraChen﹐别人用错误方法搜索出来的错误论据﹐来否认我的观点。你觉得可笑不可 笑﹖ 其次﹐我早就告诉很多人﹐我收集的资料各个层面都是超复数的﹐我在网上公开出来的 资料只是极少数。因为我是博览了群书﹐综合了大量信息後评估了相关方面﹐我的对手 往往仅知一知半解﹐还没想明白就跳出来否定。谁在闹笑话﹐自己思考。 你们要想清楚的是﹐我很早﹐就通过自学自修﹐把弹道导弹打航母的工作原理和各个 细节的运作特征﹐以及攻击和防御之法（攻防之间的特征）都搞清楚了。很多细节是 根据技术的运作原理才能分析出来的﹐根本是没有任何直接书面论据可以证明。我可 以说大陆官方﹐关於弹道导弹打航母的技术资料﹐绝大部分都是非常隐晦的。基本上 通过直接关键词搜不出来相关信息（特别是早期）﹐现在关於弹道导弹打航母的关键 词直接查询﹐仍是查不出什麽有用的技术信息﹐最多是周边工作而已。 但是关键是﹐为啥是我能找出来相关信息﹐阅读并分析吸收他们﹐很多信息早就摆在 你们面前﹐你们为啥就分析不出来呢﹐只会一味的嘲讽﹖记得我几年前在军武梦还是 哪里说过﹐5年之内﹐这种武器可能就会明朗。中国官方可能整个服役期内都不会承 认其的存在。但是你们不承认（台湾军迷）﹐但是台湾国防部、美国军事机构会不会 承认﹐就不是你们能控制的了。 CobraChen﹐我还是那个问题﹐这个问题对於你们现在最尖锐最痛苦﹐如果你们接受不 了﹐只代表台湾实际已经不堪一击﹐因为你们已经无法面对真实和真相。只能选择逃 避。我的问题是﹕你们以前花了那麽多时间和精力﹐以及谩骂侮辱﹐力图证明弹道导 弹打航母是技术上是不可能存在的。你们提出的各种质疑和细节我不再重复﹐扬言美 国从来没有证实过、认为这是一种可能的威胁。今天呢﹖当年你们试图证明元的不存 在。最後呢﹖为什麽你们一而再再而三的判断错误﹖反省过吗﹖ 自己考虑想清楚吧。你们输了的时候﹐不是闭门反省﹐倒是拼命论证对手其实就是一 个不学无术的江湖术士。其实对於我而言﹐无所谓。我只看到低水平的狗急跳墙式的 挣紮和苍白的辩驳﹐以及惯用的乌贼战术而已。 : 此外，这位老兄另外是在解读可以侦测到远距离外的红外线讯号的说法上， : 自动升级为可以看出来这个讯号是甚麽东西发出来的而开始做文章。实际上该资料 : 说的只是讯号的侦测，对於来源的判别则不在其中。 看问题是有语境的。 第一﹐关於弹道导弹打航母的再入机动问题上﹐我从来就没有支持过用红外作为末端 寻的的技术方案﹐这个说辞是游民翻看大陆资料﹐找到的一种末导方案之一（其实这 个方案是美国人最早提出﹐大陆作为基础研究跟踪了一下）。我一直是反对相关方案 的。 第二﹐在KKV问题的讨论上﹐我记得相关观点是我提出来的﹐当时贵方拿着波音机测试 SM3的KKV的红外光学镜头时说﹐测试如何如何﹐还从国外找了一堆所谓的红外成像测 试的图片给我﹐证明KKV的焦平面成像如何厉害﹐我当时一看图﹐就说是假的﹐因为目 标占据了截图画面的80%﹐而且几乎是90度成像﹐飞行器剖面过於标准（理论上这种几 乎标准垂直角度的导弹接近是不可能的）。所以判断这个图片是近距拍摄的照片﹐同 时是计算机测试的仿真图片的可能性更大（用来测试图像识别算法）。就有台湾人不 爽﹐和我较真﹐美帝就是第一﹐大陆人不学无术﹐否认美帝在科技上的成就﹐我才提 出红外成像的原理﹐无法在较远的距离上实现目标成像并识别的说法（红外远距目标 识别）﹐并给出理由。最後就因为我给出的答案是无法辩驳的。一些人只能生闷气﹐ 现在倒避开因果﹐说我“自动升级红外信号侦查变为红外特征识别”﹐这才可笑。 第三﹐我几年前在弹道导弹打航母在大陆论坛上的争论中﹐曾和人分析过国防卫星的 红外定位原理﹐描述过如何运用红外信息进行目标分析和定位（针对弹道导弹）﹐在 那个详述里面﹐其实已经把可以得到的红外信息的特征用途以及使用限制描述清楚了。 懂得人会明白我说的问题是啥。 : 更早以前的是，他号称解放军在远距离外，尽管台湾这边的军舰都没有无线电讯号 : 发射，单纯用被动侦测就可以把每一艘在海上的都辨识出来。 我记得很早很早的时候﹐一些人很自大的认为﹐不开雷达﹐就不会被对方被动侦测。 後来被人提醒﹐才把不开雷达这个说法﹐换成了无线电静默... 不过对於我而言﹐我的论点和结论依然不会错。 因为被动侦测的定义﹐可不仅仅包括无线电侦测。卫星光学/红外照相侦察（遥感探 测）﹐难道不是被动侦测﹖海下声纳阵被动定位﹐难道不是被动侦测﹖（不要以为海 底监听的声纳阵﹐就只有美日有防着中共突破第一第二岛链才有部署﹐大陆为了监控 近海﹐也是有部署和准备的） : 这些例子以前在PTT和其他论坛都举过，相信也有人还有点印象。资料和论文都需要 : 先看过细节才好作出适当的论点或者是运用，而不是看看标题就认为和自己想像的 : 一样。 你还是管好你们自己吧﹐我大部分的回应﹐都是面对一些基本概念都搞不清楚的军迷﹐ 特别还喜欢断章取义的和别人讨论。给你们资料﹐也看不懂﹐只知道扣字眼﹐玩人身 攻击。没见你们花多少精力维护一下讨论气氛﹐让讨论专业化。倒是一堆自大和绝对 否定的用词不断﹐人身侮辱不断。 你们的问题其实就是一个﹐心证太重（在我看来﹐叫唯心主义）。你们因为内心的主 观愿望﹐而无法正视和面对大陆经济和技术的崛起﹐对大陆任何技术的成果﹐都是报 以“弄虚作假、嘴炮、放卫星”的观点来批驳。动不动就用美帝来横向对比﹐美帝有 的﹐就用大陆技术层面不如美帝和西欧比来应对﹐如果大陆有个新技术观点和概念﹐ 而美帝貌似没有﹐则用美国都做不了﹐TG怎麽能做来挖苦。技术上拍不死﹐就只好弄 人格诋毁和侮辱（或对己方的无礼行为视而不见）。甚至揪住一点﹐颠倒黑白。 什麽时候你们能解开自己的心结和心证﹐才能真正的面对自己和未来。 : 一个在10多年前号称依靠台湾的网路资料就将台湾的工业界的生产研发的细节背景 : 研究的很彻底的人，所说的话可信度如何，各位请自行判断。 呵呵﹐我可没说过对台湾工业界的生产研发的细节背景研究的很彻底。我又不是搞情 报的﹐哪那麽多时间统计分析那麽多东西。 我对台湾的工业和研发能力﹐以及台湾科技的优劣之处了解多﹐特别是对台湾军迷的 各种论点、讨论方法了解多。这些能力﹐可以让我找对手麻烦的时候﹐游刃有余（把 对手折腾半死）。但我可没说过﹐我是研究台湾工业科技和生产研发的专家（特别是 还细节背景）。 还有一点﹐你也别搞错了﹐我从来没有在10多年前号称就依赖台湾网络资料就把你们 研究透了。我在大陆论坛上﹐一直就是说﹐10多年前我就是逛台湾BBS﹐对台湾人的一 些做法想法了解很多﹐早年我对军事技术还不了解的时候﹐是通过和台湾人的讨论﹐ 才加速了我对技术了解﹐以及促进我用正确的方法去解读和评估技术。早期和台湾人 包括你CobraChen（当时你不用这个ID）﹐我是输多赢少﹐勉励维持不被修理而已﹐大 部分深入技术讨论﹐我是写不出来的﹐所以当年细节反驳的很无力﹐多数时间仅作看 客﹐这也是我後来研究各种军事技术的动力吧。 你呢﹐不用歪曲我的话﹐台湾工业能力和限制都摆在那里﹐是你们自己看不清楚而已。 05年在虚幻和你们吵所谓集装箱货柜的简易巡航导弹的时候﹐我曾深入和你们提过﹐ 民用GPS和军用GPS使用和技术需求上的差异﹐你们不能用民用GPS来考虑真正的战争﹐ 同时也说过台湾不是不能做军用GPS+INS的捷联惯导﹐只是需要一个学术带头人（导航 领域）﹐带领一个技术团队（20-30人）﹐进行超过3-5年的攻关（技术演示很快﹐但 是从原理机走到符合军标的产品。越是基础器件﹐越需要时间）﹐再加上大量的资金 用於实际试验。做这种小玩意﹐台湾是有人才储备的﹐我也信能做好﹐台湾的问题是 1 国防部有没有项目立项﹐2 资金准备足不足﹐3 测试环境。你们不考虑这些﹐光想 着台湾民用工业强﹐可以自己DIY巡航导弹﹐阻吓大陆。有些问题自己想想吧﹐其实没 瞧低你们的能力﹐自是你们不知道自己的能力限制﹐非要去讨论没意义的问题﹐更要 诋毁大陆的能力﹐这才是滑稽的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.148.86.148