※ 引述《karmapayes (种子)》之铭言： : 二战刚结束 苏联以3000万人换取胜利 : 但国力却不受到战争的影响而蒸蒸日上!! : 首先是原子弹 然後是T55(远比M48还要优秀) 有原子弹的时候，可是携带的载具还是以1942年美国的设计为仿造对象的飞机。即使 到了使用喷射发动机的年代，苏联在80年代之前，轰炸机越过北极的单程航线无法 超过芝加哥南部太远。 即使依靠空中加油，苏联的空中加油能量太低，和美国要维持的数量和操作能量 相差太远。举个例子，1986年美国从英国派出F-111轰炸利比亚的行动，当时协助 的空中加油机几乎是美国全部的1/3，而这还只是支援20架上下的轰炸与支援机种。 真正威胁到美国的是弹道飞弹，无论是路基或者是海基。可是1970/80年代苏联已经 透过情爆发现美国的路基弹道飞弹有能力打集单一飞弹窖的阶段，苏联还不是所有 的弹道飞弹都使用固态燃料，更不用说年代早一点的阶段，当美国已经是全面使用 固态燃料推动弹道飞弹时，苏联还要经过一段时间才能从发射前装填的液态燃料 提升到可以储存7年的液态燃料。 海基的弹道飞弹的问题之一也是液态燃料，以及初期一段时间需要在水面发射。这个 问题也延伸到反舰飞弹的发射上面，这也是鱼叉当年发展的需求之一：攻击在水面上 准备发射飞弹的苏联潜艇。 上面提到攻击单一飞弹窖的精确能力，美国抵达（至上苏联也承认）这样能力的时间 远远早於苏联自己，而这个能力的意义是甚麽？就是美国要瞄准一个地下飞弹储存 窖，并且可以直接瘫痪这个飞弹窖发射飞弹的能力。对苏联来说，如果美国发动第一 波的攻击，没有升空的苏联飞弹就等於废掉。 从帐面上来看，冷战时期美国拥有的弹道飞弹弹头数量低於苏联，在意义上是可以 看作精确度较高的弹头的确不需要那麽多就可以达到预定的目标。在这方面的能力 是要看背後的状况，而不是帐面的数字。 : 接着是第2代战机(MIG19/21/23) : 美国则陷入的只装飞弹没机枪的死胡同 苏联也是一样。MiG-21出来的时候也是只有飞弹，没有机炮。而美国在60/70年代 所有的战斗机都没有机炮吗？当然也不是罗，F-104在美军使用不是很广，但是也 是在那个阶段服役的飞机当中有机炮的。另外一个是在越战初期大量使用的F-8战斗机， 这款战斗机可是机炮和飞弹都有的。所以不能只看简单的资料就说美国都只有飞弹。 假如不是越战的经验提供大家参考，这个问题苏联会不会持续跟进都很难讲。 越战时期的纪录你很少看到北越空军的MiG-21使用机炮的纪录，一方面是北越空军 拥有这一款飞机的数量始终不高，等於是国宝等级，另外一方面也是没有机炮的 关系。 : 然後是变态般的T62/72 和雌路(阿帕契要再等十年 M-X还在生) : 可以说是机械的全盛时代 : 如果第三次世界大战在1960爆发 欧洲会像一些书上说的 : "战争爆发两周後 我们(苏)就能用大西洋海水洗履带" : 如果在1980年呢?(F15/16 M1都还没量产) 1980年代，美国在视距外作战的经验已经远比苏联高，装备上面虽然缺点还是很多，但 是透过越战的经验也已经有所改进。更不要说F-14/15/16都已经服役，E-2或者是 E-3的指挥能量是苏联没有的，压制地面防空飞弹系统的规划和经验也是美国高於 苏联（苏联的做法比较不同，有他们自己的架构和思路，不过装备和经验上就 比较不够）。使用雷射导引或者是光学导引的对地武器也有不少的经验，海军方面 外圈防空网的概念也逐步建立当中，而且自1983年开始，美国海军逼迫苏联需要攻击 的海上目标从15增加到20後到上百，不然就等着随便一艘驱逐舰都可以让苏联的某个 陆上目标有覃状云出现。 此外，苏联当时很多状况其实是後来才知道的，像是MiG-23刚出来的时候，新的雷达 发展不及，用的还是MiG-21的，後来新雷达的性能也比当初猜测的要低很多，更不要 说视距外的侦测和作战能力。 当然，苏联的装备较差并不代表一无是处，就消耗上来说，也是很有可能拖垮北约部队， 这个就是一个推测的问题了。北约在地面部队上的数量和当时的素质有差距，可是海空 军是不是可以补过来？实际上的效率有多少？A-10可不可以真的在当时中欧的环境 下有那麽高的与其猎杀效果等等等。但是，要说苏联的军力远远超过北约，数量上可以 这样说，台面下就不见得了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.66.5.93