: → zaku7777 :尖形老是报一些侧重战略性的议题 122.117.207.130 09/15 21:36 : → zaku7777 :没有重量级的武器系统写手 122.117.207.130 09/15 21:36 其实是一个个都走了,以前重量级的人在这家最多. : 推 singfred :有没有可能办个研讨会 请两方乾脆面 118.168.91.242 09/15 22:01 : → singfred :面对面来一个讨论！？不然这样多年了 118.168.91.242 09/15 22:03 : → singfred :总是面对面 学术研讨会 来一场 118.168.91.242 09/15 22:05 当场可能会发生杀人事件吧...... 杨可夫斯基只讲俄罗斯,一方面是他有在俄国留学与 懂俄文的优势,另一方面是军事研究上他根本没有技术底 子,只能找这种我们看不懂文字的任意铨释.他任意铨释 的东西,晚几年也会出现英文资料,所以几年後就可以知 道他错在哪边,但当场看不到资料说不过他. 一个例子是从1999年他讲S-37(Su-49),後来提到如 Su-34之类都会提到的弹性蒙皮,他说这与美国X-29或是 NASA那架F-111的设计不同,整个翼表面都能最佳化,更先 进,但技术上是怎麽搞的说不出来,到後来连纳米科技都 扯出来了.去年小弟看到一张示意图才知道,只是更改驱 动马达安装方式的简单技术而已,讲难听这个可能连二战 技术都不到,技术简单可是效果真的很不错的一个点子, 确实是比X-29或NASA的F-111测试机要好,西方就是没人 这样作. 他不能不讲俄罗斯,因为讲英美的他会被笑到翻,橘 子可能还比他行...... : 推 rommel1 :乾脆合并算了 页数加倍....XD 118.168.1.202 09/16 06:46 : → MPSSC :而且台湾杂志太多根本养不起早该合并 220.133.198.47 09/16 07:10 : → MPSSC :而且武器发展与科技以及一个国家的 220.133.198.47 09/16 07:15 : → MPSSC :军事思想相关 当然要正确介绍 220.133.198.47 09/16 07:15 问题有: 1.怎麽会这麽多家的?主要是分裂,原因是老的那两家的 老板与下面编辑不合. 2.正确该如何定义?古德林那套在1939年以前可不被认为 是正确的,就是个例子. 3.有本事写正确东西的人有多少?能获准出来写的又只占 多少?这够撑杂志吗? -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.226 这个倒不用坳,电浆可以降低RCS没错,只是他当年就 拿来宣传的"匿踪有F-22的90%",现在才知道说的是T-50, 不是当初他以为的Su-35之类先进改造型. 努力去证明自己想法没错,只是总觉得他该死的搞错 方向...... ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.226 (09/16 16:13) 这问题是作记者的一些基本训练,杨可夫斯基的学历 应该没这方面的训练,那就是要把引述的他人报导,与自 己的推测切清楚,然後推测的部份要有个限度.平可夫的 东西,在推测部份夸张也不见得下於杨可夫斯基,但是从 平可夫的文章中,比较容易看出资料来源与他的推测界限 在哪,这样至少知道哪些部份可信,哪些部份可以看看就 算. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (09/17 15:09)