作者flameblade (炎之刃)
看板Military
标题Re: [请益] 台湾的拉法叶是阉割板的??
时间Sat Sep 18 16:33:08 2010
※ 引述《bhchad (I am C.C Lai! )》之铭言：
: 看一堆报导跟国外军事讨论
: 台湾向法国买的拉法叶舰听说很渣??
: 花比新加坡多的钱
: 却买到比新加坡烂的舰艇
台湾只买到船体与战系，武装是拿退役阳字号的装上去。
新加坡比我们晚买，而且对於应付军火商与中间人比我们更有一套(更擅长掩饰？)
另外台湾的拉法叶是略为偏重於反潜，跟新加坡的防空型不同。
记得中东某国也有拉法叶，不过战力比重都没我国大。
简单说人家有钱的很，就算多买几艘游艇回去也无伤大雅...
: 而且听说在雷达上的隐匿效果也不好?!
拉法叶的匿踪效果的确比传统构型好，不过也没到真的看不到的程度。
美国的实验证明，在海上太过优秀的匿踪性会在雷达上形成黑洞，反而更显眼。
一般报导与文章常说台湾康定是因为加装太多非原厂配备才把匿踪性搞差，
事实上如果非要用原厂配备不可，那拉法叶的模组化设计也没什麽意义了...
可以说海军在匿踪的要求上半调子，但在此之前有更重要的问题在。
: 尤其是台湾拉法叶船上的飞弹
: 好像是美制的?
如前面所说，模组化设计的精神就在於「根据客户需求选用适当的装备」
装哪国做的飞弹都没差，重点是那个飞弹有没有符合战力需求。
由於康定级一般是舰队出动，加上国军勤俭建军、得过且过的心态，
所以初期才会装上形同装饰品的海欉树飞弹与四零快炮。
尤其是只能人工操作瞄准的四零炮，大概只有威吓海上走私船有用？
偏偏海军很坚持的在成功与康定上全加装了这些弊多於利的武器。
海军也不是不知道康定的防空能力薄弱(应该说趋近於零)
很多人都在大声疾呼拆掉四零换海公羊、拆掉欉树换海剑二或其他更先进飞弹。
前者受限於海军大炮心理一直没下文，後者问题更多，
海军不相信国造武器、舍不得自己宝贝的拉法叶被国人动手动脚，
外购方面又碍於必须应付上面「国舰国造」的口号，以及尹清枫案留下的余波。
现在听说海军终於把一艘康定拨给中科院改装试验了，不知道效果如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.110
1F：→ PsycoZero :沙乌地阿拉伯的拉法叶是迷你水平线.. 118.233.68.4 09/18 16:39
2F：推 treker :主要还是卡在垂直发射技术的掌握 140.109.40.17 09/18 16:58
3F：推 PsycoZero :还有武器烂是当时有预备要换，太贵.. 118.233.68.4 09/18 17:02
4F：推 rommel1 :不如改成热射算了 风险较低... 118.168.0.50 09/18 23:01
5F：→ reinherd :新加坡那艘也不比我们好多少 看看那 173.79.149.173 09/18 23:43
6F：→ reinherd :精美的aster 15...新加坡一定很後悔 173.79.149.173 09/18 23:50
7F：→ asmp :不是听说新加坡还要再采购Aster-30122.120.239.215 09/18 23:58
8F：→ asmp :他们对於可畏级有何怨言？122.120.239.215 09/18 23:59
9F：→ shen20016 :沙国有再好武器也白搭125.224.213.235 09/19 00:52