※ 引述《reinherd (扬威利信徒莱因哈特)》之铭言： : 我想问一个问题 : 康定的防空问题是老梗了 : 之前我记得在网路上几个论坛讨论的结果不外乎是三种升级模式 : 1. 买又贵又大性能又普普的aster 15, 但是整合绝对没问题 : 2. 买性能可靠技术成熟的MK41+ESSM : 3. 自己from scratch搞海剑二 : 我忘了是从哪个论坛上看到的结论是 ESSM会难以整合上现有的法国战系 : 但是我很怀疑这一点 : 1. 目前的康定级 反舰飞弹用雄风 对空火炮用方阵/MK-75 : 通通不是法国系统 而是美规系统 : 如果这些装备的整合不是问题 为何ESSM会难以整合?? 基本上这些东西和ESSM整合是差了可不只十万八千里...... MK-15基本上是stand alone，并没有与康定级的战系做整合，他有自己的 雷达与射控，基本上给它电和冷却就能运作，就算是没喂早期射控资料给 它也没问题，基本上要装到任何舰艇上都没有整合问题 而反舰飞弹与火炮整合难度也远低於防空飞弹，前两者只需要被动的接受 射控系统的指挥，而防空飞弹却需要射控系统与战系配合，像是ESSM是半 主动雷达导引，终端需要射控雷达照明，如果战系没有与飞弹配合，在飞 弹快抵达时却将射控雷达指向其他目标，那飞弹自然就掰了，澳洲的派里 整合ESSM没遇到大问题，是因为MK92系统本来就对空中目标采持续照明的 方式，没有脱锁问题，但是法国原版的拉法叶可没这需求，ASTER-15是主 动导引不须终端照明，而海响尾蛇的发射架就自备雷达了，要整合ESSM上 去，光是要叫射控雷达乖乖在终端照明，这个要修改的东西可多的很.... : 2. 海剑二如果要整合上去 那和法规系统的整合性(应该)也会是问题?? : 所以我一直是支持ESSM/MK41 光是海剑二不一定终端照明这一点，整合起来就会简单一些 虽然说还是需要射控雷达追着目标，上链最新目标位置给剑二，但是 不需要照明就代表着不需要射控雷达一直死盯着 -- 航空工程师在飞机上设计飞行员的座位 是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.224.245