作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [问题] 武装直升机
时间Sat Oct 2 06:08:58 2010
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 还蛮好奇未来会不会有专门为了都市战的武装直升机
: 毕竟太高的楼层甲车打不太到
: 看到俄国对於直升机在都市战的用法有把直升机拿去对大楼楼层进行射击
: 这样子在空中盘旋的直升机会不会因为防护力不够而危险?
: 所以那种专门为了都市战的武装直升机就要牺牲机动力换取防护力
: 这种东西有其必要性吗?还是其实遇到有敌军的大楼叫战机来丢炸弹就好了?
1968年越战的"新年攻势",当时刚上战场的AH-1
在城镇中发挥了重大功效.所以战斗直升机其实是从
诞生的早期就有很大的城镇战功能,其它功能反而是
後来改进慢慢出来的.尤其当初AH-1的枪塔不是装长
管的20mm炮,而是装7.7盖特机枪或40mm榴弹炮,前者
载弹量多,後者一发搞定一个房间,根本是大楼高层
屠杀者......
现在美军的规划,用无人直升机做同样的事情.
--
吉屋出售
台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校
及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远.
详情请洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
1F：推 NKN :但那年头还不流行刺针飞弹123.240.207.144 10/02 09:02
2F：推 cobrachen :已经有SA-7了 96.255.76.254 10/02 09:56
3F：推 PsycoZero :不过越共或北越有拿到吗？ 123.192.61.28 10/02 11:20
新年攻势的越盟没办法拿这种东西.不过这类要
在空旷地用的系统,仰射还有效,城镇战对付直升机
时,很多时候要在屋顶平射或俯射,那效果与RPG-7其
实差不多......
4F：推 firefeather :海陆与陆军的攻击方式也不一样 114.41.217.120 10/02 15:39
美国陆军的假定战场是有很多障碍物可以躲的
地方,海陆却是从平坦的海面上过来......
※ 编辑: dashanew 来自: 219.70.156.244 (10/02 19:07)
5F：→ firefeather :与其用直昇机，不如用AC130 114.41.217.120 10/03 00:36
6F：→ firefeather :滞空时间与弹药相对比较久与多XD 114.41.217.120 10/03 00:37
7F：→ firefeather :特别又是很难快速突破的都市战 114.41.217.120 10/03 00:38
8F：推 reinherd :ac130容易被防空飞弹k下来 173.79.149.173 10/03 01:13
9F：→ Timbug :新的趋势是正在找定翼机做密接支援XD 114.43.10.104 10/03 01:19
10F：→ Timbug :要不是规格要双座不然一定会翻出A-1 114.43.10.104 10/03 01:20
11F：→ firefeather :难道直昇机就比较不容易吗XD 114.41.197.19 10/03 09:49
12F：→ firefeather :不过最理想的方式还是无人机~ 114.41.197.19 10/03 09:51
13F：→ firefeather :CALL完就是丢导引火箭下来... 114.41.197.19 10/03 09:53
上面讲到的东西可以扫楼顶,可是当敌人是躲在
中间某一层楼时,他们下不去.....
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (10/03 11:29)
14F：→ Timbug :现在的问题是旋翼机太容易被暗算 114.43.19.239 10/03 12:16
15F：→ Timbug :只用机枪扫也不符合直升机的效益 114.43.19.239 10/03 12:18
"效益"这个词是在有其他系统可用时才有意义的
,但目前没有其它系统可以扫中层.
※ 编辑: dashanew 来自: 219.70.156.244 (10/03 20:13)
16F：→ firefeather :如果是AC130丢500BJDAM呢@@!屋顶难攻 114.44.235.30 10/05 00:02