作者cwdm (狗官去死一死)
看板Military
标题[问题] 几个突然想到的问题.
时间Wed Oct 6 00:07:54 2010
当然 不是作业, 只是突然想到几个有趣的问题而已。
想听听各位的看法。
1. 各国军用突击步枪一直在弹头口径上打转 讲白的就是制止力/携行量的考虑。
如果今天把推进药从火药改成炸药，装药量应该可以大幅缩小.
换句话说, 制止力跟射程以及携行量应该可以得到比较好的共同解答。
请问一下各位先进, 除了经费考量之外, 这样的想法有其他物理上的限制吗？
2. 美军最近有很多的雷射武器/雷射雷达新闻一直出来, 这东西的优势到底在哪里？
雷射武器除了射速较佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程仅限视距都是缺点。
雷射雷达除了高解析度外似乎也没有其他优点,
然而现行的短波长雷达已经足以提供系统足够的解析度，
分辨来袭敌机是单座还是双座似乎没有太大意义, 尤其在视距范围内的时候。
不知道各位能不能猜测一下美军的想法以及这些技术未来可能的发展？
3. GAU-8的威力大家应该都知道, 有人想过用类似的这种家伙来改成陆基/甲车版本吗？
就守方想法而言这样的武器对付登陆舟波相信效率相当高 直射 机动 射速快。
若这样的想法成立, 台湾对MBT的需求又应该是如何？
其实平常脑袋空想的问题还有很多, 临时大概就想到这几个 (其实第三个是硬凑的XD)
还蛮想听听各位对上述问题的看法的。 感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.67.4
1F：推 Rhomboid :可是火药和炸药有什麽不同? 203.64.247.2 10/06 00:11
2F：→ mgdesigner :火药和炸药有什麽不同+1？ 180.177.73.156 10/06 00:12
3F：→ cwdm :爆速 203.116.67.4 10/06 00:12
4F：→ cwdm :炸药是无氧燃烧 火药则否。 203.116.67.4 10/06 00:12
5F：推 zseal :GAU-8很长耶....装不下甲车吧 122.126.97.159 10/06 00:18
6F：→ cwdm :第三题的问题其实是最後一句~ XD 203.116.67.4 10/06 00:21
7F：推 Timbug :第一..多大的爆炸性弹药有足够杀伤力 122.121.252.86 10/06 00:32
8F：→ Timbug :然後你再想想OICW设定在什麽口径 122.121.252.86 10/06 00:33
9F：→ Timbug :第二我不懂 那第三如果你能装GAU-8 122.121.252.86 10/06 00:35
10F：→ Timbug :那你为什麽没想到MK44链炮啊.... 122.121.252.86 10/06 00:36
11F：→ MOONRAKER :gatling gun反舟波，浪费弹药而已。125.227.221.113 10/06 00:55
12F：→ MOONRAKER :反登陆不是五分钟的事情，持续压制125.227.221.113 10/06 01:03
13F：→ MOONRAKER :很重要。125.227.221.113 10/06 01:03
14F：→ MOONRAKER :至於第一个问题，你觉得你想得到的125.227.221.113 10/06 01:05
15F：→ MOONRAKER :那些枪厂会想不到吗？125.227.221.113 10/06 01:07
16F：→ YuiCat :爆速跟热值是两码事吧.烧的完就好123.240.138.121 10/06 10:33
17F：推 IMGOODYES :GAU-8才是本体，A-10只是附属XD 163.25.118.134 10/07 03:01
18F：→ psilons :没错，A-10只是载具，上面坐着炮手.. 111.82.253.9 10/07 09:49
19F：→ valenci :把推进药从火药改成炸药 (高爆?) 218.163.149.31 10/10 16:17
20F：→ valenci :高爆较贵 然後战场上步枪很不准 218.163.149.31 10/10 16:19
21F：→ valenci :3甲车有自己好用的东西 218.163.149.31 10/10 16:20