※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : 标题: [问题] 几个突然想到的问题. : 时间: Wed Oct 6 00:07:54 2010 : : 当然 不是作业, 只是突然想到几个有趣的问题而已。 : 想听听各位的看法。 : : 1. 各国军用突击步枪一直在弹头口径上打转 讲白的就是制止力/携行量的考虑。 : 如果今天把推进药从火药改成炸药，装药量应该可以大幅缩小. : 换句话说, 制止力跟射程以及携行量应该可以得到比较好的共同解答。 : 请问一下各位先进, 除了经费考量之外, 这样的想法有其他物理上的限制吗？ : 炸药和火药的差别在於气体转换速率 简单来说 火药燃烧炸药爆炸 而我想突击步枪最主要的功能应该是杀伤别人而非炸死自己人 想想膛炸吧 : 2. 美军最近有很多的雷射武器/雷射雷达新闻一直出来, 这东西的优势到底在哪里？ : 雷射武器除了射速较佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程仅限视距都是缺点。 : 传统武器也太多看的到打不到的例子了 射程仅视距算啥缺点? 优点喔 真有办法继续研发 体积小重量轻还有威力大大概是优点吧 况且到时候应该是用脉冲雷射 : 雷射雷达除了高解析度外似乎也没有其他优点, : 然而现行的短波长雷达已经足以提供系统足够的解析度， : 分辨来袭敌机是单座还是双座似乎没有太大意义, 尤其在视距范围内的时候。 : : 不知道各位能不能猜测一下美军的想法以及这些技术未来可能的发展？ : : 3. GAU-8的威力大家应该都知道, 有人想过用类似的这种家伙来改成陆基/甲车版本吗？ : 就守方想法而言这样的武器对付登陆舟波相信效率相当高 直射 机动 射速快。 : 若这样的想法成立, 台湾对MBT的需求又应该是如何？ : 陆基有可能 甲车的话载弹量可能会出问题 MBT 你要听实用版本还是官方脑残版本? 脑残版本是M1A2 实际版本的话俯仰角要够大才能因应台湾都市环境 越野能力也要够好毕竟台湾道路品质不好 重量不能太重 桥梁问题 : 其实平常脑袋空想的问题还有很多, 临时大概就想到这几个 (其实第三个是硬凑的XD) : 还蛮想听听各位对上述问题的看法的。 感谢。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.116.67.4 : 推 Rhomboid :可是火药和炸药有什麽不同? 203.64.247.2 10/06 00:11 : → mgdesigner :火药和炸药有什麽不同+1？ 180.177.73.156 10/06 00:12 : → cwdm :爆速 203.116.67.4 10/06 00:12 : → cwdm :炸药是无氧燃烧 火药则否。 203.116.67.4 10/06 00:12 火药也可以有氧化剂 我冲天炮也能丢到水里炸 : 推 zseal :GAU-8很长耶....装不下甲车吧 122.126.97.159 10/06 00:18 : → cwdm :第三题的问题其实是最後一句~ XD 203.116.67.4 10/06 00:21 : 推 Timbug :第一..多大的爆炸性弹药有足够杀伤力 122.121.252.86 10/06 00:32 : → Timbug :然後你再想想OICW设定在什麽口径 122.121.252.86 10/06 00:33 : → Timbug :第二我不懂 那第三如果你能装GAU-8 122.121.252.86 10/06 00:35 : → Timbug :那你为什麽没想到MK44链炮啊.... 122.121.252.86 10/06 00:36 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.34.81 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.216.203 为啥不能连续推= = 黑火药中的硝酸钾就是充当燃烧的氧化剂 之所以受潮无法燃烧是因为燃烧三要素的热源无法满足 ※ 编辑: HDT 来自: 111.248.219.163 (10/07 22:20)