※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : 当然 不是作业, 只是突然想到几个有趣的问题而已。 : 想听听各位的看法。 : 1. 各国军用突击步枪一直在弹头口径上打转 讲白的就是制止力/携行量的考虑。 : 如果今天把推进药从火药改成炸药，装药量应该可以大幅缩小. : 换句话说, 制止力跟射程以及携行量应该可以得到比较好的共同解答。 : 请问一下各位先进, 除了经费考量之外, 这样的想法有其他物理上的限制吗？ 有啊,第一个问题是就是现代步枪的枪膛/枪管强度会受到严重的挑战 如果要加强枪膛/枪管强度,枪枝就会变重 造价也会相对的上升 最後官僚还是得面对你要枪变重变贵还是宁愿在子弹上玩花样的问题 而通常答案都是会选择後者 而且炸药子弹的携行安全性也是个大问题 BHD里面有一段步枪兵被打到携行弹药烧起来的剧情 换成炸药的话那位老兄的上半身可能会被炸得粉碎.... 另外保管上也是问题 现在的子弹可以木箱装一装就丢到仓库 换成炸药那就需要空调管理的仓库 以一个国家的基础备弹量超过一亿发来计算 光是盖仓库的钱大概就会吓死打算这样做的官僚 : 2. 美军最近有很多的雷射武器/雷射雷达新闻一直出来, 这东西的优势到底在哪里？ : 雷射武器除了射速较佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程仅限视距都是缺点。 : 雷射雷达除了高解析度外似乎也没有其他优点, : 然而现行的短波长雷达已经足以提供系统足够的解析度， : 分辨来袭敌机是单座还是双座似乎没有太大意义, 尤其在视距范围内的时候。 : 不知道各位能不能猜测一下美军的想法以及这些技术未来可能的发展？ 简单来说雷射武器有结构简单跟能量够就可以保证击杀目标的优点 只是能源问题搞不定而已 现今美军的雷射武器设计集中在反飞弹上面 一个最主要的原因就是雷射武器本身不带碎片 可以把拦截成功以後碎片的连带损害降到最低 加上反应速度快 面对现在动辄反应时间只能以秒为单位计算的飞弹拦截任务来讲有很大的优势 而目前的雷射武器还有一个用途是MBT的主动防卫系统 忘了哪一国目前有在发展这种东西 主要也是看在雷射系统反应快跟重量轻以及持续使用能力长这点上 : 3. GAU-8的威力大家应该都知道, 有人想过用类似的这种家伙来改成陆基/甲车版本吗？ : 就守方想法而言这样的武器对付登陆舟波相信效率相当高 直射 机动 射速快。 : 若这样的想法成立, 台湾对MBT的需求又应该是如何？ GAU-8的最大问题是後座力超级大,A-10开火的时候要油门全开要不然飞机会倒退噜 你把他架在M1的底盘上往侧面开火都有可能导致翻车 更轻的AFV/IFV底盘怎麽撑得住 而改成固定设计的话又有散热以及系统体积过大的问题 口径小一点的陆基火神炮系统倒不是没有 不过这些系统通常不是你想的那麽灵活,而且多半有供弹跟系统重心过高的问题 加上火神炮其实是不能像电影一样无限制扫射以及散布面积过大的问题 现有的机炮跟链炮就足以使用了 台湾的MBT需求啊.... 其实以台湾的环境来讲最适合的东西是陆自的10式 (低重量/接地压,世界一线等级火力及射控,高机动/部属能力) 不过想也知道我们买不到也买不起这种货色..... 其实看台湾的MBT需求最重要的不是战车本身的性能 而是台湾桥梁道路的现状 把这些要素加进来,目前世界上的一线主力战车全部出局 而重炮型轮车/IFV又有越野能力跟装甲问题 国军的下一代MBT讲实话还真难找.... : 其实平常脑袋空想的问题还有很多, 临时大概就想到这几个 (其实第三个是硬凑的XD) : 还蛮想听听各位对上述问题的看法的。 感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.141.58 ※ 编辑: zplusc1 来自: 111.240.141.58 (10/06 03:30) 倒退噜的说法我记得来自当年费尔蔡德的YA-10试飞员说的 既然当年研发飞机的人都这样讲应该就不是myth 是弹药... 别忘了那三个人身上都没有无线电根本找不到第四小队在哪 目前好像是用盒装钢珠一次往目标方向撒出去 只是这样子伴随步兵应该会死得很难看...... 炸药不是只有TNT一种 而且你子弹一定要自带雷管,要不然怎麽击发? 炸药本身也许不是高活性物那麽容易炸,雷管可不是啊 ※ 编辑: zplusc1 来自: 111.240.134.35 (10/06 23:46)