※ 引述《HDT (氕氘氚)》之铭言： : ※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : : 标题: [问题] 几个突然想到的问题. : : 时间: Wed Oct 6 00:07:54 2010 : : 当然 不是作业, 只是突然想到几个有趣的问题而已。 : : 想听听各位的看法。 : : 1. 各国军用突击步枪一直在弹头口径上打转 讲白的就是制止力/携行量的考虑。 : : 如果今天把推进药从火药改成炸药，装药量应该可以大幅缩小. : : 换句话说, 制止力跟射程以及携行量应该可以得到比较好的共同解答。 : : 请问一下各位先进, 除了经费考量之外, 这样的想法有其他物理上的限制吗？ : 炸药和火药的差别在於气体转换速率 : 简单来说 : 火药燃烧炸药爆炸 讲难听一点,同样配方不同填装方式,就可以有这两种效果, 你靠效果去分炸药火药根本是在讲笑话,改用不同配方的火药才 是正确的说法. 然後,初速1800m/s的战车炮都出来了,但战车炮以外其他的 炮为何还固执在不到1000m/s的速度下?枪管寿命.如果你希望你 的步枪打掉一个20发弹荚就要换枪管,或是枪管本身重量就100 公斤的话,你要改装药让子弹初速到2000m/s是可以的,只是你怎 样去用这种枪? 最後,枪枝制止力问题有不少是子弹居然穿透人体,没办法 把动能留在人体内破坏肌肉器官,高初速会增大这个问题,你搞 错重点了. : : 2. 美军最近有很多的雷射武器/雷射雷达新闻一直出来, 这东西的优势到底在哪里？ : : 雷射武器除了射速较佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程仅限视距都是缺点。 单单射速就是最大优点,你一射出敌方根本逃不掉.而且能 量武器的连发能力比较自由,说不定可以突破弹药携带量的限 制. : 传统武器也太多看的到打不到的例子了 : 射程仅视距算啥缺点? : 优点喔 真有办法继续研发 : 体积小重量轻还有威力大大概是优点吧 那是Giroro用的家伙,目前提出的雷射枪刚好相反. : 况且到时候应该是用脉冲雷射 : : 雷射雷达除了高解析度外似乎也没有其他优点, : : 然而现行的短波长雷达已经足以提供系统足够的解析度， mm级解析度与m级解析度可是差1000倍的,而且到远距离大 家的解析都变差的时候,雷达就无法提供足够解析度,但对光学 系统来说还是轻而易举.虽然利用合成孔径技术可以提高解析 度,但那要付出时间的代价,不适合需要快速反应的系统,如防 空. : : 3. GAU-8的威力大家应该都知道, 有人想过用类似的这种家伙来改成陆基/甲车版本吗？ : : 就守方想法而言这样的武器对付登陆舟波相信效率相当高 直射 机动 射速快。 : : 若这样的想法成立, 台湾对MBT的需求又应该是如何？ : 陆基有可能 甲车的话载弹量可能会出问题 : MBT 你要听实用版本还是官方脑残版本? : 脑残版本是M1A2 : 实际版本的话俯仰角要够大才能因应台湾都市环境 : 越野能力也要够好毕竟台湾道路品质不好 : 重量不能太重 桥梁问题 Ironman之类出现的话,那就要考虑,现在的话,就连5.56 mm子弹近距离都还有会穿透人体导致制止力不足的问题,那你 用更大口径的家伙,原则上威力过剩,不太用得着.而且那种高 射速会对後勤造成过大负担. MBT方面,至少要能打穿敌方可用战车的正面装甲,同时有 高爆弹头使用能力.老实说最低标反而是某些反战车飞弹发射 车,因为现有的120mm炮战车偏重...... -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123