作者cwdm (狗官去死一死)
看板Military
标题Re: [问题] 几个突然想到的问题.
时间Wed Oct 6 17:46:57 2010
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之铭言:
: : 炸药和火药的差别在於气体转换速率
: : 简单来说
: : 火药燃烧炸药爆炸
: 讲难听一点,同样配方不同填装方式,就可以有这两种效果,
: 你靠效果去分炸药火药根本是在讲笑话,改用不同配方的火药才
: 是正确的说法.
: 然後,初速1800m/s的战车炮都出来了,但战车炮以外其他的
: 炮为何还固执在不到1000m/s的速度下?枪管寿命.如果你希望你
: 的步枪打掉一个20发弹荚就要换枪管,或是枪管本身重量就100
: 公斤的话,你要改装药让子弹初速到2000m/s是可以的,只是你怎
: 样去用这种枪?
感谢各位, 所以枪管寿命/枪枝可携性的折冲应该是这一题的答案。
: 最後,枪枝制止力问题有不少是子弹居然穿透人体,没办法
: 把动能留在人体内破坏肌肉器官,高初速会增大这个问题,你搞
: 错重点了.
其实我的意思是在射程/携行量不变的状况下增加弹头口径。
说的不是很清楚, 不好意思。
: 单单射速就是最大优点,你一射出敌方根本逃不掉.而且能
: 量武器的连发能力比较自由,说不定可以突破弹药携带量的限
: 制.
可是能量武器的反制并不困难, 就算射速快, 无效攻击也无法起作用。
大气能够提供的窗口有限,对特定波长的镀膜/涂料反制似乎没有很好的解决办法?
: : 传统武器也太多看的到打不到的例子了
: : 射程仅视距算啥缺点?
: : 优点喔 真有办法继续研发
: : 体积小重量轻还有威力大大概是优点吧
: 那是Giroro用的家伙,目前提出的雷射枪刚好相反.
: : 况且到时候应该是用脉冲雷射
: mm级解析度与m级解析度可是差1000倍的,而且到远距离大
: 家的解析都变差的时候,雷达就无法提供足够解析度,但对光学
: 系统来说还是轻而易举.虽然利用合成孔径技术可以提高解析
: 度,但那要付出时间的代价,不适合需要快速反应的系统,如防
: 空.
雷射雷达如果可以空载的话,的确是比现行的雷达具有相当巨大的优势。
尤其是在航母战斗群最外围的应用方面。
陆基/海基似乎就想不太到需求.
: : 陆基有可能 甲车的话载弹量可能会出问题
: : MBT 你要听实用版本还是官方脑残版本?
: : 脑残版本是M1A2
: : 实际版本的话俯仰角要够大才能因应台湾都市环境
: : 越野能力也要够好毕竟台湾道路品质不好
: : 重量不能太重 桥梁问题
: Ironman之类出现的话,那就要考虑,现在的话,就连5.56
: mm子弹近距离都还有会穿透人体导致制止力不足的问题,那你
: 用更大口径的家伙,原则上威力过剩,不太用得着.而且那种高
: 射速会对後勤造成过大负担.
: MBT方面,至少要能打穿敌方可用战车的正面装甲,同时有
: 高爆弹头使用能力.老实说最低标反而是某些反战车飞弹发射
: 车,因为现有的120mm炮战车偏重......
所以您认为台湾主战的解应该是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的?
但若对方轮式摸上来 用飞弹打者种货色会不会太浪费?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.67.4
※ 编辑: cwdm 来自: 203.116.67.4 (10/06 18:11)
1F:推 tenweli :轮式~~可以好生"刺"候的家伙多着咧~~ 210.68.38.212 10/06 20:57
2F:→ cwdm :若如此 我MBT选近主战的轮/轻甲对吗? 203.116.67.4 10/06 23:30
3F:推 Timbug :可看看近年发展一些越级挑战的战车 118.171.252.69 10/07 00:03
4F:→ Timbug :譬如说CV90-120或是10式(这算吗O.O) 118.171.252.69 10/07 00:04
5F:→ Timbug :M2/M3是个好想法,台湾一直没真正IFV 118.171.252.69 10/07 00:12