※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之铭言： : : 炸药和火药的差别在於气体转换速率 : : 简单来说 : : 火药燃烧炸药爆炸 : 讲难听一点,同样配方不同填装方式,就可以有这两种效果, : 你靠效果去分炸药火药根本是在讲笑话,改用不同配方的火药才 : 是正确的说法. : 然後,初速1800m/s的战车炮都出来了,但战车炮以外其他的 : 炮为何还固执在不到1000m/s的速度下?枪管寿命.如果你希望你 : 的步枪打掉一个20发弹荚就要换枪管,或是枪管本身重量就100 : 公斤的话,你要改装药让子弹初速到2000m/s是可以的,只是你怎 : 样去用这种枪? 感谢各位, 所以枪管寿命/枪枝可携性的折冲应该是这一题的答案。 : 最後,枪枝制止力问题有不少是子弹居然穿透人体,没办法 : 把动能留在人体内破坏肌肉器官,高初速会增大这个问题,你搞 : 错重点了. 其实我的意思是在射程/携行量不变的状况下增加弹头口径。 说的不是很清楚, 不好意思。 : 单单射速就是最大优点,你一射出敌方根本逃不掉.而且能 : 量武器的连发能力比较自由,说不定可以突破弹药携带量的限 : 制. 可是能量武器的反制并不困难, 就算射速快, 无效攻击也无法起作用。 大气能够提供的窗口有限，对特定波长的镀膜/涂料反制似乎没有很好的解决办法？ : : 传统武器也太多看的到打不到的例子了 : : 射程仅视距算啥缺点? : : 优点喔 真有办法继续研发 : : 体积小重量轻还有威力大大概是优点吧 : 那是Giroro用的家伙,目前提出的雷射枪刚好相反. : : 况且到时候应该是用脉冲雷射 : mm级解析度与m级解析度可是差1000倍的,而且到远距离大 : 家的解析都变差的时候,雷达就无法提供足够解析度,但对光学 : 系统来说还是轻而易举.虽然利用合成孔径技术可以提高解析 : 度,但那要付出时间的代价,不适合需要快速反应的系统,如防 : 空. 雷射雷达如果可以空载的话，的确是比现行的雷达具有相当巨大的优势。 尤其是在航母战斗群最外围的应用方面。 陆基/海基似乎就想不太到需求. : : 陆基有可能 甲车的话载弹量可能会出问题 : : MBT 你要听实用版本还是官方脑残版本? : : 脑残版本是M1A2 : : 实际版本的话俯仰角要够大才能因应台湾都市环境 : : 越野能力也要够好毕竟台湾道路品质不好 : : 重量不能太重 桥梁问题 : Ironman之类出现的话,那就要考虑,现在的话,就连5.56 : mm子弹近距离都还有会穿透人体导致制止力不足的问题,那你 : 用更大口径的家伙,原则上威力过剩,不太用得着.而且那种高 : 射速会对後勤造成过大负担. : MBT方面,至少要能打穿敌方可用战车的正面装甲,同时有 : 高爆弹头使用能力.老实说最低标反而是某些反战车飞弹发射 : 车,因为现有的120mm炮战车偏重...... 所以您认为台湾主战的解应该是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的？ 但若对方轮式摸上来 用飞弹打者种货色会不会太浪费? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.67.4 ※ 编辑: cwdm 来自: 203.116.67.4 (10/06 18:11)