※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : : 单单射速就是最大优点,你一射出敌方根本逃不掉.而且能 : : 量武器的连发能力比较自由,说不定可以突破弹药携带量的限 : : 制. : 可是能量武器的反制并不困难, 就算射速快, 无效攻击也无法起作用。 : 大气能够提供的窗口有限，对特定波长的镀膜/涂料反制似乎没有很好的解决办法？ 能量够大就好了,而且可以选择波长比较自由的 自由电子雷射之类.然後,LGB搭配准备好,增加反射率 就是增强LGB打击的有效性...... : : mm级解析度与m级解析度可是差1000倍的,而且到远距离大 : : 家的解析都变差的时候,雷达就无法提供足够解析度,但对光学 : : 系统来说还是轻而易举.虽然利用合成孔径技术可以提高解析 : : 度,但那要付出时间的代价,不适合需要快速反应的系统,如防 : : 空. : 雷射雷达如果可以空载的话，的确是比现行的雷达具有相当巨大的优势。 : 尤其是在航母战斗群最外围的应用方面。 : 陆基/海基似乎就想不太到需求. CIWS,不管战车还军舰用的,对精确度的强调其实 还高於飞机的系统.而且地面与舰载系统采用雷射标 定其实蛮早的,因为雷达精度上的问题. : : MBT方面,至少要能打穿敌方可用战车的正面装甲,同时有 : : 高爆弹头使用能力.老实说最低标反而是某些反战车飞弹发射 : : 车,因为现有的120mm炮战车偏重...... : 所以您认为台湾主战的解应该是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的？ : 但若对方轮式摸上来 用飞弹打者种货色会不会太浪费? 其实美国MCS推出的话,军方应该会很想要. 基本上,火力/防御/机动这三个要素,火力至少要 能摧毁敌人,达到这要求後再去要求防御与机动,然後 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敌人.如果 火力不足,那就根本不用玩了. 美国这种大国可以进行武器的针对性研发,不要 拿主战车打对方的卡车;我们这种小国就要考虑多用 途火力载具,同一种火力系统能打多几种东西,压低单 价. -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123