※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : : 能量够大就好了,而且可以选择波长比较自由的 : : 自由电子雷射之类.然後,LGB搭配准备好,增加反射率 : : 就是增强LGB打击的有效性...... : 目前商用用镀膜技术已经已经可以镀出带通 而且是相对窄频段通过的滤波. band pass不代表反射，而是不要的部份被反射与吸收 既然不完全是反射，自然就会吸收能量 而且绝大多数的全反射镀膜技术，都不会讲能在一般大气中撑多久不氧化 : 而且大气窗口主要是水气 已知让目前雷射通过的频段有限。 : 假设镀膜反射率99 你的射程只剩1%. : 而且大能量对这样样的反制是无效的, : 你只会照亮而不会让它失效。 : 讲白的说 用灯塔无法摧毁巡弋飞弹。 只要能量够大，没啥做不到 所谓的大气窗口指的是吸收较少的，但是不代表其他的波段是全吸收 而且会吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量够大的话，水汽 吸收太多能量，水汽就会如爆炸搬的变稀薄 另外，如果是用飞秒等级的脉冲雷射，基本上是无视镀层的，那个是 直接打断分子键或金属键让材料成为原子挥发掉，只是飞秒雷射目前 的实用距离很短，但是皮秒与奈秒脉冲雷射就远多了，但没像飞秒那 麽万能 不过最後还是回归原点，只要能量够大，热累积够，就算是只有1%的 吸收率，要把几个微米厚的镀层蒸发掉也不是啥问题 : : CIWS,不管战车还军舰用的,对精确度的强调其实 : : 还高於飞机的系统.而且地面与舰载系统采用雷射标 : : 定其实蛮早的,因为雷达精度上的问题. : 请教一下,这正是小弟不懂的地方。 : 面单位对视距目标一昧要求解析度的原因是什麽? 空中单位的武器比较短，也不要求精度，就这样 : 就海岛防御而言 : 通过CAP之後能够进到面单位接战(视距)距离的未知目标 除了敌军还有什麽？ : 对航母群而言，空载雷射雷达才是他们想要的。 : 会通过海航空防圈的不明物标 我相信只有敌人。 : 这时候解析度的要求是没有意义的。 标定追描跟射控才会是种点。 : 换句话说，我等用弓二打下的是单座或双座无关紧要 装挂也无关紧要。 : 因为它们都是敌机。 : 面基采用雷射雷达的原因会是因为要标定目标优先权吗？ : : 其实美国MCS推出的话,军方应该会很想要. : : 基本上,火力/防御/机动这三个要素,火力至少要 : : 能摧毁敌人,达到这要求後再去要求防御与机动,然後 : : 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敌人.如果 : : 火力不足,那就根本不用玩了. : : 美国这种大国可以进行武器的针对性研发,不要 : : 拿主战车打对方的卡车;我们这种小国就要考虑多用 : : 途火力载具,同一种火力系统能打多几种东西,压低单 : : 价. : 虽说这题是凑数, 但是大家似乎特别有兴趣啊 (笑) : 请教一下, 数十发装弹量的主战以及您主张的装弹量个位数的反装甲飞弹车 : 在面对敌方尽其所能的发动两栖攻势的时候, : 主张反飞弹装甲单位的立论是？ -- 航空工程师在飞机上设计飞行员的座位 是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.54