作者ewings (火星人当研究生)
看板Military
标题Re: [问题] 几个突然想到的问题.
时间Fri Oct 8 11:57:17 2010
※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: : 能量够大就好了,而且可以选择波长比较自由的
: : 自由电子雷射之类.然後,LGB搭配准备好,增加反射率
: : 就是增强LGB打击的有效性......
: 目前商用用镀膜技术已经已经可以镀出带通 而且是相对窄频段通过的滤波.
band pass不代表反射,而是不要的部份被反射与吸收
既然不完全是反射,自然就会吸收能量
而且绝大多数的全反射镀膜技术,都不会讲能在一般大气中撑多久不氧化
: 而且大气窗口主要是水气 已知让目前雷射通过的频段有限。
: 假设镀膜反射率99 你的射程只剩1%.
: 而且大能量对这样样的反制是无效的,
: 你只会照亮而不会让它失效。
: 讲白的说 用灯塔无法摧毁巡弋飞弹。
只要能量够大,没啥做不到
所谓的大气窗口指的是吸收较少的,但是不代表其他的波段是全吸收
而且会吸收的部份,有一半是水汽搞的鬼,但是能量够大的话,水汽
吸收太多能量,水汽就会如爆炸搬的变稀薄
另外,如果是用飞秒等级的脉冲雷射,基本上是无视镀层的,那个是
直接打断分子键或金属键让材料成为原子挥发掉,只是飞秒雷射目前
的实用距离很短,但是皮秒与奈秒脉冲雷射就远多了,但没像飞秒那
麽万能
不过最後还是回归原点,只要能量够大,热累积够,就算是只有1%的
吸收率,要把几个微米厚的镀层蒸发掉也不是啥问题
: : CIWS,不管战车还军舰用的,对精确度的强调其实
: : 还高於飞机的系统.而且地面与舰载系统采用雷射标
: : 定其实蛮早的,因为雷达精度上的问题.
: 请教一下,这正是小弟不懂的地方。
: 面单位对视距目标一昧要求解析度的原因是什麽?
空中单位的武器比较短,也不要求精度,就这样
: 就海岛防御而言
: 通过CAP之後能够进到面单位接战(视距)距离的未知目标 除了敌军还有什麽?
: 对航母群而言,空载雷射雷达才是他们想要的。
: 会通过海航空防圈的不明物标 我相信只有敌人。
: 这时候解析度的要求是没有意义的。 标定追描跟射控才会是种点。
: 换句话说,我等用弓二打下的是单座或双座无关紧要 装挂也无关紧要。
: 因为它们都是敌机。
: 面基采用雷射雷达的原因会是因为要标定目标优先权吗?
: : 其实美国MCS推出的话,军方应该会很想要.
: : 基本上,火力/防御/机动这三个要素,火力至少要
: : 能摧毁敌人,达到这要求後再去要求防御与机动,然後
: : 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敌人.如果
: : 火力不足,那就根本不用玩了.
: : 美国这种大国可以进行武器的针对性研发,不要
: : 拿主战车打对方的卡车;我们这种小国就要考虑多用
: : 途火力载具,同一种火力系统能打多几种东西,压低单
: : 价.
: 虽说这题是凑数, 但是大家似乎特别有兴趣啊 (笑)
: 请教一下, 数十发装弹量的主战以及您主张的装弹量个位数的反装甲飞弹车
: 在面对敌方尽其所能的发动两栖攻势的时候,
: 主张反飞弹装甲单位的立论是?
--
航空工程师在飞机上设计飞行员的座位
是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.202.54
1F:推 saitoichi :是说飞秒雷射不管多厚镀层都能蒸发? 118.171.95.241 10/08 16:46
2F:推 Whelsper :距离短→光剑! 114.34.209.59 10/08 22:46