※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : : 目前商用用镀膜技术已经已经可以镀出带通 而且是相对窄频段通过的滤波. : band pass不代表反射，而是不要的部份被反射与吸收 : 既然不完全是反射，自然就会吸收能量 : 而且绝大多数的全反射镀膜技术，都不会讲能在一般大气中撑多久不氧化 小弟之前玩多层光学镀膜的, 说真的， 这东西技术难度很低。 把需要的波长跟材料特性丢进电脑, 跑个几天就有几个最佳解。 接下来就是选择可量产的模式，毕竟电脑只有理论。 我说的是BP, BR当然也是同理。 当然成本对一般商用而言会惊呼他妈的贵, 但以这样的价格可以反制雷射武器实在是很实惠。 至於氧化的问题因为材料特性关系则从来不在考虑之内, 水气问题还敏感点。 : : 而且大气窗口主要是水气 已知让目前雷射通过的频段有限。 : : 假设镀膜反射率99 你的射程只剩1%. : : 而且大能量对这样样的反制是无效的, : : 你只会照亮而不会让它失效。 : : 讲白的说 用灯塔无法摧毁巡弋飞弹。 : 只要能量够大，没啥做不到 : 所谓的大气窗口指的是吸收较少的，但是不代表其他的波段是全吸收 : 而且会吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量够大的话，水汽 : 吸收太多能量，水汽就会如爆炸搬的变稀薄 现行的玩意输出功率离这还很遥远。 美国军方早就有用高能雷射做过试验, 在能量够高的状况下别说水气, 连空气都会被解离打穿成一条电浆束直通目标。 问题是体积跟输出不成比例, 暂时没有实用价值。 : 另外，如果是用飞秒等级的脉冲雷射，基本上是无视镀层的，那个是 : 直接打断分子键或金属键让材料成为原子挥发掉，只是飞秒雷射目前 : 的实用距离很短，但是皮秒与奈秒脉冲雷射就远多了，但没像飞秒那 : 麽万能 : 不过最後还是回归原点，只要能量够大，热累积够，就算是只有1%的 : 吸收率，要把几个微米厚的镀层蒸发掉也不是啥问题 这就是有趣的地方, 现行的系统风雨无阻, 勃起的R2D2连台风天也可以干。(准不准天知道就是了, 谁也没试过。) 雷射系统却会在雾霾雨雹的状况下明显失能。 这东西到底优点在哪里? : : 请教一下,这正是小弟不懂的地方。 : : 面单位对视距目标一昧要求解析度的原因是什麽? : 空中单位的武器比较短，也不要求精度，就这样 抱歉, 请解释一下空中单位不要求精度的原因，小弟想不透。 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.67.4