※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : band pass不代表反射，而是不要的部份被反射与吸收 : : 既然不完全是反射，自然就会吸收能量 : : 而且绝大多数的全反射镀膜技术，都不会讲能在一般大气中撑多久不氧化 : 小弟之前玩多层光学镀膜的, 说真的， 这东西技术难度很低。 : 把需要的波长跟材料特性丢进电脑, 跑个几天就有几个最佳解。 : 接下来就是选择可量产的模式，毕竟电脑只有理论。 : 我说的是BP, BR当然也是同理。 : 当然成本对一般商用而言会惊呼他妈的贵, 上面e大就说了 band pass不代表全反射 那你吸收的那些部分全都变成热 你的镀膜可以撑多久? : 但以这样的价格可以反制雷射武器实在是很实惠。 只能撑几秒(甚至更短)算很实惠吗? 之後被持续照设还不是打爆 : 至於氧化的问题因为材料特性关系则从来不在考虑之内, 水气问题还敏感点。 : : 只要能量够大，没啥做不到 : : 所谓的大气窗口指的是吸收较少的，但是不代表其他的波段是全吸收 : : 而且会吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量够大的话，水汽 : : 吸收太多能量，水汽就会如爆炸搬的变稀薄 : 现行的玩意输出功率离这还很遥远。 或许 但是现行ABL的功率已经达百万瓦 你的光学镀膜撑得过百万瓦雷射的持续照射吗? : 美国军方早就有用高能雷射做过试验, : 在能量够高的状况下别说水气, 连空气都会被解离打穿成一条电浆束直通目标。 : 问题是体积跟输出不成比例, 暂时没有实用价值。 : : 另外，如果是用飞秒等级的脉冲雷射，基本上是无视镀层的，那个是 : : 直接打断分子键或金属键让材料成为原子挥发掉，只是飞秒雷射目前 : : 的实用距离很短，但是皮秒与奈秒脉冲雷射就远多了，但没像飞秒那 : : 麽万能 : : 不过最後还是回归原点，只要能量够大，热累积够，就算是只有1%的 : : 吸收率，要把几个微米厚的镀层蒸发掉也不是啥问题 : 这就是有趣的地方, 现行的系统风雨无阻, : 勃起的R2D2连台风天也可以干。(准不准天知道就是了, 谁也没试过。) : 雷射系统却会在雾霾雨雹的状况下明显失能。 : 这东西到底优点在哪里? 优点就在於难以反制阿 好不好反制是相对的 ABL主要的目标是打升空的ICBM 用雷射的好处是 想打哪就打哪 只要可视距离内 想打哪就打哪 你用飞弹拦截 攻击方只要做回避动作 你的飞弹就不一定打的到 何况还有时间差的问题 laser完全没有 而且ABL预估射程200~300km 要携带这射程的飞弹可是他妈的重又贵 雷射的问题就小的多 也不需要持续导引 追瞄也相对容易 简单的说 飞弹系统已经在现有的科技下达到极限 但是随着科技的进步 雷射系统还有很多潜力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.171.32