※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 优点就在於难以反制阿 : : 好不好反制是相对的 ABL主要的目标是打升空的ICBM : : 用雷射的好处是 想打哪就打哪 只要可视距离内 想打哪就打哪 : : 你用飞弹拦截 攻击方只要做回避动作 你的飞弹就不一定打的到 : : 何况还有时间差的问题 laser完全没有 : : 而且ABL预估射程200~300km 要携带这射程的飞弹可是他妈的重又贵 : : 雷射的问题就小的多 也不需要持续导引 追瞄也相对容易 : : 简单的说 飞弹系统已经在现有的科技下达到极限 : : 但是随着科技的进步 雷射系统还有很多潜力 : 其实以目前状况的雷射来说，太精准反而也是个问题，毕竟飞弹自己有装寻标器 : 越靠近越能找到目标，而雷射越远偏差角度越大，而雷射和雷达的精确度又差距 : 不小，目前对空多半得先靠光学与IR搜索，而且对手还是红外线讯号超大又不会闪的飞弹 : 。要完全用雷射取代飞弹可能得先解决这问题。 这讲的是YAL-1碰到的技术问题吧,那个是射程几百公里 的太空雷射,用雷达先找到的目标方位差距就已经是公里级, 然後人家又是每秒几公里的速度移动,雷达看到的目标根本 无法直接转给雷射武器用.一般对空武器在这方面会好一点, 因为距离与目标速度都低很多,即使还是那种几十公尺或百 公尺的误差...... 雷射CIWS则是另一个领域,这个领域中雷达的误差已经 不只是波束张角,还有你用的是哪种方式去追踪目标的问题, 比方圆锥扫描或单脉波运算之类,要摆动天线利用好几笔资 料才能做出更精确的目标方位,然後发射武器拦截.雷射在这 种条件下最好的就是,你不用等天线转几圈,直接发射出去的 精确度就够了,系统反应时间超短. 而拦截反舰飞弹的问题,第一个就是次音速反舰飞弹你 有大概90秒可以反应,但天线搜索与追踪运算好几趟就吃掉 三四十秒,所以能用的反应时间只剩一半;超音速反舰飞弹就 只有约30秒可以反应,然後天线搜索追踪就几乎把时间吃光 光......可是光学搜索与追踪的反应时间,因为天线轻小(波 长短的自然後果)加上不须要那些提高精确度的追踪运动,30 秒可以留廿几秒给拦截系统作用.武器发射也一样,防空飞弹 的天线也是要动的(所以才有人要设计滚体飞弹),也耗时;机 枪机炮则有公差问题,而且误差很大,往往是估计瞄准後一百 发只有一两发能打中飞弹;雷射的误差比机炮小,可以直接命 中,追踪过程也比较快. -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123