※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : band pass不代表反射，而是不要的部份被反射与吸收 : : 既然不完全是反射，自然就会吸收能量 : : 而且绝大多数的全反射镀膜技术，都不会讲能在一般大气中撑多久不氧化 : 小弟之前玩多层光学镀膜的, 说真的， 这东西技术难度很低。 : 把需要的波长跟材料特性丢进电脑, 跑个几天就有几个最佳解。 : 接下来就是选择可量产的模式，毕竟电脑只有理论。 : 我说的是BP, BR当然也是同理。 我很怀疑你是不是考虑的东西非常少...... 就简单的问一句，你滤掉的谱段那些能量你觉得会跑到哪边去 就算是你要让他通过的，比较原来的频谱图，能量也不会全无损耗 用10W雷射作光学实验两个小时後，你觉得理论上要全反射的反射镜 温度为什麽会上升...... 你觉得一个MW级的光束，你的那些镀膜是要怎麽撑过 这些问题乡民都知道 : 当然成本对一般商用而言会惊呼他妈的贵, : 但以这样的价格可以反制雷射武器实在是很实惠。 : 至於氧化的问题因为材料特性关系则从来不在考虑之内, 水气问题还敏感点。 实验室中的东西，别拿到外面的大气来说嘴 像是一个很意外的东西，农夫施肥对於大楼结构的损伤，你能想到这关联吗？ 真实大气中，什麽样的鬼东西都会造成镀膜的损伤，更别提那镀膜还要和高能 雷射对抗 : : 只要能量够大，没啥做不到 : : 所谓的大气窗口指的是吸收较少的，但是不代表其他的波段是全吸收 : : 而且会吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量够大的话，水汽 : : 吸收太多能量，水汽就会如爆炸搬的变稀薄 : 现行的玩意输出功率离这还很遥远。 : 美国军方早就有用高能雷射做过试验, : 在能量够高的状况下别说水气, 连空气都会被解离打穿成一条电浆束直通目标。 : 问题是体积跟输出不成比例, 暂时没有实用价值。 雷射武器的最大特点，就是威力不会在某个距离上突然掉下变为零 射程400km以上还能使敌方空中目标过热或是爆炸的系统，除了雷射外 其他的都是40吨以上的系统 : : 另外，如果是用飞秒等级的脉冲雷射，基本上是无视镀层的，那个是 : : 直接打断分子键或金属键让材料成为原子挥发掉，只是飞秒雷射目前 : : 的实用距离很短，但是皮秒与奈秒脉冲雷射就远多了，但没像飞秒那 : : 麽万能 : : 不过最後还是回归原点，只要能量够大，热累积够，就算是只有1%的 : : 吸收率，要把几个微米厚的镀层蒸发掉也不是啥问题 : 这就是有趣的地方, 现行的系统风雨无阻, : 勃起的R2D2连台风天也可以干。(准不准天知道就是了, 谁也没试过。) : 雷射系统却会在雾霾雨雹的状况下明显失能。 : 这东西到底优点在哪里? 你对现行系统的能耐也太过意淫了..... 如果将现行系统的早期发展那一段拿出来讲，那比现在的雷射系统还凄惨 如果要学你这样扯烂的话，那遇到电子干扰攻击时现有系统也一样失能 和无视电磁攻击的光学系统相比优点在哪里？ : : 空中单位的武器比较短，也不要求精度，就这样 : 抱歉, 请解释一下空中单位不要求精度的原因，小弟想不透。 :) 自空用雷达发展以来，与地面反炮雷达与海军射控雷达相比，精度 是一个量级之下.... -- 航空工程师在飞机上设计飞行员的座位 是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.183.177