作者flakchen (flak)
看板Military
标题Re: [问题] 现在空战还有狗战吗?
时间Fri Oct 22 22:06:08 2010
※ 引述《ladioshuang (达哥)》之铭言：
: 这让我想到以前看有关空战与战机的书时有提到
: 这个想法在越战前几乎是主流
: 认为飞弹与雷达的进步(相较二战)
: 可以在视距外就将敌机击落，然後回家睡觉
: 所以当时号称最强的F-4，速度可达到2马赫，武装最多就只有八没飞弹
: 没有机炮
: 大家都知道碰到越战的下场是如何
: F-4完全被MIG吃好玩，跑过1马赫的情况只有一次
这说法在1990年代以前的文章中很流行
我推测可能是受到1970年代末轻战机黑手党的影响
但事实上是有点过於武断
当时战机,精确地说是拦截机,会重视飞弹的原因其实是它们的目标根本不是战机
而是对方的轰炸机,因此它们的设计说穿了就是Me-262的现代化版
一开始靠大口径火箭想要把对方的四引擎轰炸机打下来
後来逐渐(也是受到德国X-4飞弹的启发)转变成为导引飞弹,
不论美国与苏联的武器都是如此
因此,不是只有F-4幽灵机想要射了飞弹就跑,
米格机也是一样的,当时MiG-17的主要武器是37mm炮就是为了打下轰炸机的加大版
而MiG-21的初始型编号叫做MiG-21-F13
後面的F代表後燃器(超音速),而13则代表K-13飞弹,也就是苏联版的响尾蛇:AA-2
所以美国战机在越战"一开始"吃亏的原因很简单
F-4遇到的米格机并不是它们原始设想的轰炸机
但米格机遇到的(载满炸弹与副油箱)的幽灵机却很接近原始设想的轰炸机
: 听说结局也是油料耗尽，弃机跳伞被俘
: 之後才紧急增加固定机炮的设置与空中缠斗的训练
: TOPGUN的前面讲的就是类似的事情
有趣的是,即使TOPGUN成立以後,美国海军的F-4幽灵机仍然是没有机炮的
(那麽哪里有GUN? 海军飞官表示:就在我的XX里)
相反地,即使在TOP GUN前,如果是原始任务有想到要打对方战机的
就会记得装机炮,例如美国空军的F-105,
只是它们愚蠢地以为只要有机炮就够了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.37.36.100
1F：推 PsycoZero :在裤裆里→USN飞官：やらないか？(喂 123.192.61.28 10/22 22:22
2F：→ PsycoZero :美国空军真的在武器上有很多怪逻辑.. 123.192.61.28 10/22 22:23
3F：推 QuentinHu :看我跨下好大的一把枪... 59.105.27.8 10/22 22:25
4F：推 JosephChen :不知道是谁把"壮志凌云乱翻成这样...118.170.192.175 10/23 13:41