※ 引述《confidence1 (ala)》之铭言： : 问一个笨问题 : 从二战後 : 超大战舰 : 结果竟然现代舰队 : 越来越小？ : 因为变成战略因素？核弹？ : 天线因素？ : 比较不容易发现 : ？ : 太大颗容易被打？？ : 未来有可能做更大的？比二战还大！？ 以下是一个比较简单的个人理解，讲错请不吝指教 先撇开航空母舰这种新观念不讲 军舰的目的在使用武器， 决定船舰吨位的就是武器的使用条件 而谈到武器使用，人人都想打的越远越好 那好 以前大家都打炮（误）的时代，海军武器逻辑很简单 『炮要大根才打的远』 可火炮这种东西要使用需要稳定的平台 炮越大根平台要越稳（不然一开炮船翻了连屁都没的搞） 所以你就会看到战舰的吨位跟所使用的武器成正比 驱逐舰，五寸炮，就两三千吨，战列舰，16寸炮，就三四万吨 你不可能在两千吨的船体上用16寸炮或装置过多的五寸炮 日本人在这方面是尽量的偷鸡多塞武装，但也是有限度 称的上主力的当然是可以把炮打到最远、三四十公里外的战列舰 这中间大概比较例外的就是美军那些一万几千吨大型轻巡洋舰， 那个目标是快速的发射六寸炮弹硬吃人家八寸重巡的 美军向来擅长干这种作弊开外挂的事情，也就不多提 不过一般来讲炮越大船越大是个定理 因为炮大根需要的稳定度就高，船非大不可 （就此而言BB-61级的战舰舷宽限制在33公尺事实上不是 最有利的设计，因为影响横向稳定......不过要过运河没办法） 那後世战舰飞弹化打破了这个趋势 现在，我要把我的炸药扔到百多公里以外就不一定需要在船上装巴黎炮了 装个反舰飞弹就好了 於是自然整个主力舰的吨位就小下来，只要不要小到出远洋会被浪打翻那就行了 因为飞弹需要的载台稳定度跟装备重量都远低於火炮 而且虽然不管怎样船大虽然还是有好处，但是就贵， 这点看美国最早神盾战系的载台一砍再砍最後砍到剩驱逐舰大小就很清楚了 所以，在飞弹化跟成本因素影响下 现在的主力战舰『上限』的确是比二战时都小了一号 但反过来讲『下限』部份， 因为电子化的影响，需要空间摆比重比起火炮装置来说低很多的电子设备还有其维持装置 全功能军舰这角色也就不再像以前那样，用两三千吨就可以搞定 连次一级的巡防舰都起码得有这吨位 所以你就看到全世界全功能主力战舰的吨位向5000-11000吨这个级距去集中 （亦即差不多以前轻巡洋舰的级距，连核潜艇都是） 然後比这个大的就变成摆谱用的豪华战舰，往往碰到预算危机就第一个被河蟹掉 比这个低的就变成『低混合』，功能略差一点的战舰 原因无他，就是因为『电子化+飞弹化+成本需求』在这个级距达到最佳解这样.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.126.29 ※ 编辑: plamarshall 来自: 114.43.126.29 (10/26 18:20)