呵呵﹐怎麽这个话题还在吵。 嗯﹐可惜我手上有海量的关於相关武器的各种细节。没法贴﹐当然贴了﹐在台湾BBS上 也没人信。我现在只是好奇﹐等过几年﹐大陆的东西公布坐实了（被全球同行公认的时 候）。 你们几个也算是台湾军武界资深人物的个人信用和威信﹐该往哪里摆。 你们所有的质疑﹐我几年前就在几个台湾论坛给出详细的信息和答案了。从来就是只有 否定﹐你们否定的方式是有问题的﹐是不科学的。你们就从没意识到吗﹖ 我以前给出的相关信息（工作原理）的专业性﹐实际已经被美帝乃至全球的航天/电子 专家所认可。包括台湾国防部自己的评估。你们还有啥好争的﹖ 你们说是假的﹐我说是真的﹐这些有什麽意义﹖最终结果是认谁的﹖认你们几个﹖认我 ﹖所有人认的是客观事实﹐哪些是事实﹐专业圈子里面有专业的评估办法。 不说了... ※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《builtit (猴面包树)》之铭言： : : 目前中国弹道飞弹的控制精度已经远超越解体前的苏联，毕竟已经差了20年。 : 弹道飞弹的精确度算是蛮机密的资料，各国公开的多半只是一个范围或者是较高 : 的数字，如果连苏联过去较为精确的数字都不见得可以掌握的话，如何确定 : 20年之後中国一定可以远远超越？ : 不要说弹道飞弹了，试问一下现在中国最新的弹道飞弹潜艇，有远远超越冷战 : 结束时苏联的性能和技术？固态燃料弹道飞弹的射程呢？中国解放军海军目前 : 最好的区域防空系统是谁的技术呢？ : : 如果中国具有了当初苏联的卫星侦搜系统，ASBM就能正式形成战力。 : : 卫星侦搜系统对现在的中国而言，已经没有技术问题，就花钱投资罢了。 : 苏连当初的卫星侦蒐系统是甚麽样的架构，请问你有稍微研究过一下吗？苏联过去 : 打算使用的主动雷达和被动电磁波侦测卫星的架构，实际上达到甚麽样的规模， : 和对於整个北大西洋的侦测与差距在两个小时以内的情报延误有多大的差距呢？ : 苏联在全盛时期都因为这一套卫星体系的价位，以及主动雷达卫星的生存天数， : 加上主动雷达卫星上的核子反应炉危险性，以及万一出事造成的国际责难相当严重， : 冷战结束前就已经无法继续替换，那就更不要说还可以达到监视整个北大西洋的 : 目的。 : 那麽，你如何比较中国和苏联的海洋监视卫星体系呢？ : : 我可以很肯定的说，美国现在就具有成军ASBM的能力。 : : 假设美国成立ASBM军种，与美国的航母战斗群展开对抗， : : 不用一个星期，全部的航母战斗群都会被干掉。 : : 那为什麽美国不发展ASBM呢？(或者说不公开拥有ASBM) : : 因为全世界只有美国拥有真的航母。其它国家的航母，只能称做比较大台的两栖综合舰。 : : 美国为什麽要提供一个武器概念，让其它国家模仿，然後终结航母的霸权呢？ : : 於是美国暗中放出ASBM不可能实现的假消息， : : 也就是各位引经据典，但却不合逻辑的谣言。 : 真的要了解这些历史发展，至少要知道对於广大海洋区域监视与追踪需要满足哪些 : 条件，有甚麽样的技术是可能可以发挥的。无论科技如何进步，看不到就打不到 : 仍旧是一个不会改变的现实，而且，很多人往往只有注意到是不是可以发现目标， : 却没有深一层的注意到，目标会移动的时候，会发生甚麽样的状况。 : 只有从这个角度，而不是如一些网路上常见的文章直接跳到开火阶段去观察和思考， : 才有可能厘出这样的系统发展的瓶颈或者是走向，而不是随便乱猜。 : 此外，这些文章以及你的说法，都只有注意到航舰的部分，可是，80年代中期之後， : 苏联就发现他们需要追踪的高威胁性目标多了数十倍，使得他们的监视系统的效能 : 和操作成本也直线上升，这些威胁并没有真的消失（除了可能不带核弹头），然而， : 去了解苏联面对甚麽样威胁的人却不多，还是将视野单纯的放在航舰上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.160.18.226