※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言： : 某人对穿甲这件东西十分不了解 : 大概以为只要速度够快　动能就大　结构强　啥都可以打穿 : 1. : 先看看这张图吧 : http://img15.imageshack.us/img15/7839/selfsharpening.jpg : 下方是钨质弹芯 : 这张图的命中速度　远远比七马赫小多了 : 钨质弹芯都破碎成这样 : 我无法想像高速的情况下是小钢珠先破掉还是航母装甲先被打穿　 : 毕竟我两方都没数据 : 但是绝对不可能像想像的那样 : "对航母造成严重破坏" : 就算让你打穿甲板装甲　 : 那你的弹头就掰了 : 而美国航母的机库 : 跟甲板还隔了厚厚的一层 : 遑论伤到易爆的油料、弹药库(这些都还有额外装甲) 你是以为航舰的装甲板是战车用的DU装甲板不成？ 只要打穿了，我管它碎不碎。碎了更好，破片到处飞只会制造更大伤害而已。 小钢珠？你要不要先算一下一公斤重碳化鵭到底是多大？ : 2. : 错误的引用别人的想法 : 以为弹头质量密度高就好了 : 殊不知之所以会得出"弹芯材质密度高比较好"这个结论 : 是因为数据回归出来 : "穿深与弹质量成正比"+"与弹芯截面积成反比" : 所以要做出细细长长的弹　降低弹芯截面积　但是弹重又不低 : (但是也不能太细否则会折断) : 不要再说质量不重要了 : 相反的弹头质量很重要 : 要不然美军干嘛弄加重弹??? 英军干嘛抱怨Nelson的16寸炮跟15寸效果一样????? : 另外 : 不知道你有没发现这里没有讲到速度 : 这是因为速度只要"刚好就好" : 速度再高的话穿甲深度反而会下降 : 因为能量会被用在扩展"弹坑面积" : 所以你看外太空陨石碰撞在行星上面 : 虽然速度远远超过DF-21的七马赫 : 但也只是打出一个一个圆圆的疤 : 而不是穿一个深深的洞然後卡在行星里面 : 120mm发的APFSDS　长径比约30:1 (长 900CM 径　3CM)+质量约10KG＋自旋稳定 : 小钢珠　长径比 1:1 + 质量1KG + 乱飞 : 後者的穿深能有前者的1/30 就要偷笑了 : 提醒你现在120mm炮发的APSFDS　2000米的穿深能力不超过1000mm : 1/30~1/40分之一除下来 : 可是打不穿美军至少3寸厚的甲板装甲 : 我一点也不期待小钢珠会对航母造成啥破坏性的伤害 : 顶多顶多把航母甲板挖成月球表面而已 先说为什麽一般都采用的动能数据，这里不采用 原因是因为一般穿甲弹的设计材质大同小异，所以动能是个控制变数固定 下的好的比较。所以Q先生犯的第一个错： 错一：炸弹和钢珠的材质设计完全不同，却直接拿动能来比较，进而得到 「因为炸弹不能，所以钢珠不能」推论 Q先生犯的第二个错误，基本上就是第一个。他说质量很重要，还拿了舰用 火炮当例子。问题是：请问在炮弹的速度、材质基本上相近，所以重量变成 决定性因素的情况，拿来推论炸弹和钢珠这两种基本条件根本不一样物体 的穿甲力，这样对吗？ 错一B：没有注意比较应在适当控制变数下方能妥善比较 再说第三个错。先不管穿甲的最适速度是什麽（有一说是2000M/S），请问 我说钢珠的末速是多少？我只说超过1000m/S，因为这是保守估计。而且， 航舰甲板的装甲设计也不是为了应付这种冲击，也不可能，因为那样子的 装甲太重了。一点简单的计算即可说明：假定航舰甲板面积约15000m^2， 装甲厚0.1m，而RHA的密度是7.8 g/cm^3，所以这个甲板光装甲就超过上 万吨！很明显的，尼米兹级的装甲不可能用上RHA，否则整艘船会top heavy 到根本不能接受的地步，故其只能用相对比较轻的装甲（意味也性能也比较 差，除非你要告诉我要用上钛合金）。碳化鵭球的穿甲力当然不如真正的 穿甲弹，只不过它的目标也不是战车。所以： 错二：连人家在说什麽都搞不清楚 错三：直接以为军舰用的装甲板一定和战车用的一样 : 3. : 你大概也发现这个问题了 : 小钢珠根本不可能击沉空母 : 因为穿过甲板以後就　没了 : 没办法对底下的重要设施或结构造成破坏 : 而就算小钢珠能够把航母击伤　 : 然後呢? : 航母会沉嘛? 不会阿　你也很清楚 : 最多最多最多就是暂时丧失战力　退出战区 : 需要我再提醒你一下二战美军战舰的损管表现嘛? : 柯尔号被在水线轰那麽个大洞都拖回家了 : 与其想要靠小钢珠就摸沉美军航母 : 那你还不如打上几发日炙比较有可能 : 要不然就是期待汉级的舰长可以表现得跟海江田一样 那就是它的目的。中国打台湾的机场跑道，也只能让机场暂时瘫痪而已。 so what？那就是目的。 : 4. : 最後 : 你的DF-21只是"不好拦截"　不是　"不能拦截" : 需要我提醒你美军有发展反弹道飞弹嘛? : 想靠几枚DF-21就逼退美军(2500KM 哈哈)　醒醒吧 : 美国人要是打算开战　会不能承受些许的损失? : 会没有航母可能被K到甚至K沉的备案??? : 你这种以为美国人禁不起损失　沉了航母就可能讨论上谈判桌的天真想法 : 已经有日本人帮你证明过了 然後呢？我根本不讨论那个问题。你以为我是大陆人，那你就搞错了。 df-21能不能对付、好不好对付本来就是另一回事。我只是对那种 「ASBM不可能」论觉得很感冒而已。那完全是自大又无知的台湾人的心态 ，无视新闻报导，无视那麽多专业期刊的文章，只要觉得对方做不到，自 己就会爽一点，完全缺乏面对事实的能力，连google一下看看人家说了什 麽的意愿都没有（不过看不懂英文也没办法）。而且不想了解就算了，听 到不想听的，动辄就是抹红抹黑，这样对吗？真是台湾人的耻辱！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.119.187.79