嗯﹐大陆反舰弹道导弹是有子母弹或集束弹头。但用法和你想的不一样 我建议你不要用你想的方式去讨论问题﹐因为你并没有收集足够多的资料 了解潜在的各种细节的技术问题。导致逻辑和技术漏洞较大﹐谈多了反而 显得大陆人无知。 我说的方法和方案﹐就是被国内外广泛认的工程操作的方案。不必争了。 关於子母弹和集束弹头。 实际上﹐也必须先再入制导﹐也就是低空有减速、搜索、攻击的过程。 只是在数百米高空﹐就分化为密度很大的子弹头或灵巧作战的战斗部。 无制导的子弹头速度不会有7马赫那麽大﹐但子弹药的威力也不是钢珠可以 想象的﹐这种弹头主要是破坏航母表面的载机﹐雷达、通讯设备﹐舰桥指 挥系统等等 嗯如果引爆几架航母停放在甲板上的飞机﹐航母至少几十天内战斗力是 没有的。 ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 标题: Re: [讨论] DF-21D : : 时间: Mon Nov 1 02:58:47 2010 : : 什麽样的物体的撞击可以造成军舰较大的伤害？高速度？高动能？高动量？ : : 高质量？或者别的？ : : 很早以前就有人理论和实证研究这个问题，结论是：速度和密度是影响最大 : : 的两个因素，其次才是质量和炸药的装药量（应该说炸药量要大到一定程度 : : 才会影响比较明显）。 : : 理论上来说，军舰都有一定程度装甲，外部的损坏对军舰的作战能力伤害有 : : 限，所以一定要能深入船舰内部破坏才行。什麽样的东西可以穿透装甲？一 : : 个可能是高密度和高速的物体。而就实证上来说，感谢英勇的二战日本飞行 : : 员，我们有很大的样本数可以跑回归：结果来说，有带炸弹、高速的神风机 : : 造成的伤害最大，而飞机本身的质量、撞击时油料多少反而没有影响。更进 : : 一步的分析发现，炸弹装药多寡影响也有限（因为有炸弹未爆的例子一样造 : : 成很大伤害），真正影响的是炸弹本身的密度很高（大半的重量都是钢）， : : 所以当低密度的飞机在船外撞毁时，高密度的炸弹会继续深入船内造成破坏。 : : 结论是：航舰号甲板固然能抗炸，可是它未必能对抗高速的碳化鵭钢珠（密 : : 度是炸弹的两倍以上，速度起码是三倍）。如果动能是合理的伤害力比较基 : : 础，那麽没带炸弹、动能上千万焦耳的日本神风机应该会造成最大伤害才对 : : ，可是事实不是如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.131.230