作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [讨论] DF-21D
时间Thu Nov 4 01:32:10 2010
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: : 然後呢?连影像卫星都不能用?如果可以用,那还是有办法短时时
: : 的标定。
: 讯号不稳定的时候,你获得的资料是零散的,接着
: 你需要Newtype或运气.
没有人说那容易。但你硬要说「做不到」,well,那是很强的assertion
我不打算辩论这个问题,因为这太主观,怎麽说都没用。
: : 这里要区分一下概念:抗碰撞和抗穿透。航舰甲板是抗碰撞用
: : 的,但不表示就能挡住穿甲弹打穿。一个是较大面积的抗形变
: : ,另一个是在小面积下阻止穿透。
: 问题是二次大战有很多经验,让美国人强调的是
: 抗穿透,在抗穿透之後再考虑抗碰撞.况且,飞机降落
: 直接接触面是两个主轮,接触面积其实比炸弹还小,
: 大概是战车穿甲弹的数倍而已......
很好笑的一件事:这里就是不比动能和重量对穿甲力的影响就是了
如果穿甲力会随动能绝对递增,不考虑别的因素,那我该说的也都
说了。
: 还有,关於航舰的装甲,除了飞行甲板以外,水线
: 也有.CVN-68还是127mm钢板,CVN7x开始追加功夫龙(
: 小弟还是喜欢这个翻译)之後,陆续增到203+mm,但厚
: 度增加重量差距小.
: 对了,面积三万平方公尺厚度十公分的铁块,重
: 量23400吨,CVN-68级的1/4弱.不过钢板是合金,密度
: 往往不到铁的7.8,而且332.8x76.8不过25559.04,甲
: 板面积还不到两万......
对啊,材料不一样,那你要怎麽知道它能防什麽程度的弹?
我不知道你写这些打算说明什麽。要说航舰装得下那麽重
的甲板装甲?那其他地方还要不要装呢?军火库?油库?
反应炉?水线?CIC?这些地方都比甲板重要吧?要按这种
装法,十万吨光是装装甲就够了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.106.193.34
1F:嘘 ec75123 :越辩越弱.... 114.27.145.185 11/04 01:37
2F:→ Pionere :快放大绝! 129.22.211.186 11/04 01:39
3F:嘘 danielguo :不能想当然尔, 回应也要拿数据出来 71.84.58.153 11/04 01:39
4F:嘘 O3Ob : 你脸都肿了 还出来给人笑.. 122.117.27.219 11/04 01:52
5F:嘘 ggeneration :这篇尾段 是网路笔战最佳负面教材122.118.131.127 11/04 02:01
6F:嘘 ggeneration :闪亮亮的自打嘴巴122.118.131.127 11/04 02:04
7F:嘘 psilons :早说他会看不懂了 111.82.18.43 11/04 03:12
8F:嘘 QuentinHu :我已经打脸打到手痛了 换个人来打... 59.105.27.8 11/04 05:12
9F:嘘 roseritter :根本是阅读和认知障碍嘛 125.229.116.96 11/04 10:01
10F:嘘 Re12345 :终於连理由都掰不出来了吗? 111.250.57.213 11/04 19:24