※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 选读： : : USNI Proceedings 2010.4 : : http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-04/get-fainting-couch : 这个是可导向动能弹,弹头设计就是APFSDS那个 : 飞镖,然後还要加上导向控制能力. : : Naval War College Review : : http://tinyurl.com/27phzq6 : 这一篇只有一小段讲一点技术的东西,讲高速重 : 返载具安装导向头是个技术挑战,但这意味着反舰弹 : 道飞弹就是需要导向头.後面在讲的主要是美国的反 : 弹道飞弹数量不足,面对220个目标却只有24发可用. : .....前提其实是美国的反弹道飞弹科技在技术上足 : 以对付这类反舰弹道飞弹. : : Bill Sweetman 2008年的文章 : : http://tinyurl.com/22mslo2 : 这篇更简单的交代一下进度. : : 美军新一代巡洋舰和驱逐舰的分析，其中讲到有人认为应该直接上更新的舰种 : : ，以安装雷射对付新一代的ascm和asbm : : http://tinyurl.com/2elnwoh : 这篇主要是检讨未来的造舰政策该怎麽走,有提 : 高能武器,但未必是雷射. : 差不多20分钟就可以读完的东西,不过除了第一 : 篇以外,都与您的论点无关;第一篇那个是对付低机 : 动性目标的导向动能弹头,或对付无机动性目标的(可 : 以非导向的)动能弹头,其实与您的主张也不符. 这一篇本来就没打算作为钢珠弹有效性的论证，纯粹只是为了证明那些 认为asbm不可行的人有多麽的夜郎自大。您要怎麽自行诠释我的意图， 那是您的事 ，我从头到尾只提供选读而已。 至於第一篇，文章里根本没说到那是「对付低机动性目标的导向动能弹头 ,或对付无机动性目标的(可以非导向的)动能弹头」，相反的，它提到的 弹头之一是软杀舰只的飞镖弹头： "A year later, in January 2007, Jane's Navy International broached the news that China was focusing on "soft kill" warheads for the DF-21, developing electromagnetic pulse generators and warheads capable of releasing a "cluster of non-explosive flechette penetrators, designed to shower a vessel with high-speed metal. The flechettes would kill unprotected crew and, more importantly, strip the ship of its radar, communications, and other sensor arrays." 这很接近钢珠弹的设计。请注意：飞镖散布一样会有震波的问题。 那麽，asbm会拿来对付什麽目标呢？明确被提到的目标之一就是CV： "In Asia, a region long used to American somnolence over China's pursuit of ASBM technology, vocal U.S. fretting over China's "game-changing" carrier-killer came as an unexpected surprise." 而且还不止一次： "Carrier-like vessels, the likely targets of any Chinese ASBM, are proliferating throughout the region. In time, these new 11,400- to 30,000-ton flattops will relieve U.S. carriers of many deterrence duties in the Asian littoral." 所以，请不要断章取义或添油加醋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.193.34