※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 当然不一样！钢珠比较重，飞得也比较远。你不会在防空飞弹上看到用钢珠 : : 的设计（除了极为特殊考量的情况），你也不会在要大面积杀伤的炮弹或火 : : 箭上看到只用破皮的设计。 : 你是自己脑补还是生病，让你产生钢珠杀伤范围比破片大的错觉? : 对你这种物理很差的家伙，我只能用例子说明 : AIM-9的弹头是连续杆破片式，弹头重量不到MK15的1/30，但是杀伤 : 范围却是10m以上，代表同重量的炸药，破片式的杀伤范围还比钢珠 : 大三倍，况且防空飞弹更是要求杀伤范围要大，如果真的如你所讲的 : 那反而需要钢珠，但实际上人家还是用杀伤范围较大的破片 你少考虑一个因素：钢珠飞得比破片慢，对於高速交会的情况，飞得慢 就意味着打不到目标。连续杆式的弹头在早期很多，其中一个原因是为 了要打轰炸机。到了後来，绝大多数防空飞弹都换成碎片式的了。原因 就是我前面说的。 : : 是吗？那请问这是什麽？ : : http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/rt2000.htm : : 「其中钢珠高爆战斗部长169cm，重87kg，空炸/定时引信与MK-15相同，但是 : : 筹载强化为18300枚直径8mm钢珠，弹头引爆後的钢珠初速约1000~1600m/s， : : 能贯穿4.75mm的钢板，单发的最大人员杀伤半径约100m」 : : 8mm的钢珠可以穿透4.75mm，按你们的动能定律，速度更快，重量更大的钢珠 : : 可以穿透多厚的装甲？ : 真好笑，人家敢称为装甲的车辆，钢板至少也是12.7mm起跳，你是拿 : 出来让大家笑的吗？ : 钢珠越大穿甲力会越高？你这又是哪来的幻觉？ : 还有，钢珠越大，比阻力越低，虽然这让他比小钢珠飞得远一点，但 : 也代表他被炸弹爆炸的暴风推动的效率也比小钢珠差，就连小学生 : 都知道要用空气加速一个东西，较重阻力较小的东西加速会很慢， : 真不晓得你是哪来的错觉觉得会比较高 根本无所谓。对於一个没爆炸就有2400 m/s的物体而言，你觉得要加速到 多少程度才有杀伤力？ 至於8mm钢珠，人家设计之初本来就是反登陆用的。那些早年的登陆用的 船舰车辆本来就皮薄，中科院的人要脑残了才会做一个高穿甲力的设计。 : : 然後呢？你想说什麽？都已经告诉你rdx都不会炸毁钢珠了，你去扯那一堆高燃速 : : 什麽的根本没意义。 : 你又知道没炸毁了？ 破裂的钢珠飞行轨迹会晃动，对人类这种软目标 : 反倒有更大的杀伤界 做成钢珠海就是要减少阻力（相对於破片），如果还都碎了还做成钢珠干嘛？ : : 唷！之前嫌钢珠太小，一下就碎了没法穿甲，现在又嫌太大？ : : 麻烦统一一下论点好吗？ : 被爆炸的暴风推出去和钢珠击中目标是两种不同的case，你是缺乏 : 足够的医疗，才会分不出两种情况的不同吗？ 完全听不懂你在说什麽 : : 一堆废话。前膛炮的初速是多少？钢珠的初速是多少？两者相差了十倍， : : 能比吗？ : 麻烦你找一下，有哪个文章有讲到5cm大小的钢珠有能力达到1000m/s以上？ : 在开放空间被爆炸暴风推进，效率是远远不如装在炮管中用炮管囚困 : 爆炸力量推动炮弹，连小学生都知道要射吹箭得要拿吸管一类的东西 : 而不是直接用嘴巴吹 人家飞弹落下来的速度就七马赫，再加上爆炸的速度，你觉得会不可能吗？ : 不过我想依你的物理程度，我还是用例子讲好了 : 1kg的钢球，就相当於英制的两磅炮炮弹，也就是相当於37mm炮，而航 : 母的甲板装甲厚度大约是50mm，相当於M4雪曼的车体装甲，即使是使用 : 长径比与速度更高，真正用来穿甲的AP弹，37mm炮还是打不穿，用钢珠 : 这种一次世界大战就证明会被装甲弹开的炮弹，打得穿才有鬼 前面说了，连一寸半都不到。而且37mm炮的炮口「初速」（拜托不要再初速 末速分不清了）才2500 feet/s，这里可是在讨论「末速」1000 m/s以上的 情况（我很nice吧！为了怕你们读错，可是帮你们连quotation mark都标好 了） : : 人员杀伤弹的破片和今天这情况一样吗？如果人家设计上根本不打算克服 : : 震波的问题，当然全部在後面。 : 难道物理之壁会随着炮弹不同而改变？ : 人家用炮管加速钢珠，都还没办法让钢珠突破震波，你又是哪来的幻觉 : 觉得换个弹就会不一样？ 人员杀伤弹要能制造大量的破片，本来就不会装大量的炸药，破片的重量也 轻，本来就是不一样的情况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.199.151