作者PAULDAVID (OOPS)
看板Military
标题Re: [问题] 为什麽现在的潜舰几乎是泪滴型?
时间Tue Nov 9 22:45:36 2010
※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言:
: 那是美式潜舰在飞鱼级以後的基本外型
: 而且事实上在688级以後,事实上都是『鱼雷』状
: 688为了追求高速 所以搞成一个长径比很高的形状 (11:1)
: 前几代都维持在9:1左右
: 後一代的海狼又回复到9:1 (吉米卡特比较长 不过也不过10:1)
: 维吉尼亚才又回到11:1
: 一般主流(不包含SSBN)都在8:1~9:1
飞鱼之後改用鱼雷型 是因为这样能大幅减轻设计以及制造过程的压力与成本
同时飞鱼之後许可与长尾鲨不重视极速,可以简便一点
但其实飞鱼之後每艘船不论艇型,都还是有泪滴型的精神暗藏其中
就算是鱼雷型,不同部位的截面直径也都不会相同,
好不容易弄出来的泪滴功夫其实从没断绝过
: 因为太长的话 对操舰运动性会有负面影响
: 而且长到一定程度以後 阻力下降的边际效益就很低了
受教了
: 大概看了一下这条Astute的结构
: 跟美国潜舰较大的差别大概就是没那个大型舰首球状声纳
: 一般都是用这种 http://tinyurl.com/38l5cw4
: 这种的好处就是可以弄比较小 不会占掉整个舰首
: http://tinyurl.com/32xus7f
: 可以在正面塞鱼雷管
: 美国用球型 听音能力好
: 但是舰艏空间整个被占掉了 所以鱼雷管要摆成斜的
: 而且舰艏的造型也因此被限制 要不然会影响到听音能力
: 连带也影响到後方舰体的造型设计
: 英国的舰首也是用圆形阵列
: (不过也是大到整个舰艏被占掉...)
其他国家其实也不是偏爱鱼雷管数 来换听音能力
是球型声纳这种东西的 切割制造能力只有老美有
生产设备与制造成本 也只有老美有能力投资
澳洲的新船虽然也有球型声纳 但是否国产就有劳前辈提供
: 此外能想到的就是速度要求原因,老美的潜舰要跟CVBG毕竟
: 但更细部的原因、基本设计哲学,我就搞不懂了XD
: 其实我也不太懂 XD"
: 快请强者来补充~
所以请容小弟也帮忙钓一下强者
: 然後你看日本最新的亲潮、苍龙级,以及德国人的潜舰
: 也都不是泪滴型,而是雪笳型
: 8:1左右就很接近雪茄型了
: 柴潜的话 高速不是最大的重点
: 中低速运动性还有静音性反而比较重要
: 美国那种舰艏造型 低速阻力其实反而比较大...
: 突出物是越少越好啊 虽然那样的模型就不好看了 XD
基本上攻击SS艇型
来自重视极速(赶路就位,跨洋部属)或者重视低速(近岸防御,柴电省电巡逻)
的不同需求,前者几乎是核潜的有钱人烦恼;後者是柴电不二想的穷酸限制
核潜比较像水下战斗巡洋舰,只要不主动跟大舰队正面强攻 制海权就几乎是它的
柴电比较像水下匿踪鱼雷炮台,追打人或逃命都不怎麽行,可要是粗心从上面踩到它
或者不注意让它溜进港边,可就要倒大楣....
因此需要跨洋制海的国家才谈得上核潜SS,也才有大长宽比艇型(若是海权超强没有
近海浅深的防御需要,就会考虑鱼雷泪滴,要跨洋也要防御就会像英国中大长宽比
加抹香鲸)
当然这也要有那种财力屁股 才吃的起这种核能预算泻药
需要长距离巡逻的澳洲 也只好用短船身搭配最强柴电动力 来满足折衷需求
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.80.46