作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [问题] 为什麽现在的潜舰几乎是泪滴型?
时间Wed Nov 10 10:48:57 2010
※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言:
: 一般主流(不包含SSBN)都在8:1~9:1
: 因为太长的话 对操舰运动性会有负面影响
转弯太慢,不能用回转机动来躲鱼雷.或许听到"躲鱼雷"
大家会觉得不可思议,SSN这种大家伙的运动性怎麽能与鱼雷
比?其实最早期的躲鱼雷,指的是躲Mk45这种射程不到10海里
但是广岛级核弹头杀伤力超过2公里的鱼雷,射了你马上就要
转向,不然你会一起死......现在则是丢诱饵出去後要转向,
不要让自己反而挡在诱饵前,替诱饵挡鱼雷......
: 大概看了一下这条Astute的结构
: 跟美国潜舰较大的差别大概就是没那个大型舰首球状声纳
: 一般都是用这种 http://tinyurl.com/38l5cw4
: 这种的好处就是可以弄比较小 不会占掉整个舰首
: http://tinyurl.com/32xus7f
: 可以在正面塞鱼雷管
大部份SS/SSN用的主动声纳就是这类用音棒而不是音鼓
的系统.
: 美国用球型 听音能力好
: 但是舰艏空间整个被占掉了 所以鱼雷管要摆成斜的
: 而且舰艏的造型也因此被限制 要不然会影响到听音能力
: 连带也影响到後方舰体的造型设计
但球形声纳可以听100km以上,前苏联甚至是用来听CVBG
用,号称超过800km以外就能听到,其他国家的小声纳大概都
是听几千几万"码"而已......
: 英国的舰首也是用圆形阵列
: (不过也是大到整个舰艏被占掉...)
不,SSBN不算,SSN的舰艏下面还是可以装鱼雷管.
: 造型限制也比较小
: 英国人就很爱把平衡翼的根部弄一个减阻造型 http://tinyurl.com/33e5ycf
其实这也只有Vanguard以後的在用,那之前都是可折收
设计,为何取消可折收设计的原因没听人讲过.
: 此外能想到的就是速度要求原因,老美的潜舰要跟CVBG毕竟
美国强调的是远程听音,以及追上CVBG,还有老子我钱
最多很多地方不用向造价妥协.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 PsycoZero :可是现在要妥协了... 210.71.78.241 11/10 11:09
2F:→ durant1224 :维吉尼亚及都快做不下去了.. 203.66.110.62 11/18 05:38