呵呵﹐这个话题我在大陆已经和人打了三年的仗了。 最开始和我PK的都是大陆资深军事迷或专栏作家﹐甚至是资深或公认有权威的版主。 从听不懂﹐到慢慢认同﹐都花了超过一年半的时间。现在越是资深的﹐甚至一向和我有仇 的都不会贸然反对相关观点（至少目前没有比我解释更好的观点了） 防空导弹的导引机制﹐我比你想的要懂得多的多。 对隐身目标的探测﹐也要比你知道的多得多。你们的观点﹐在大陆曾经是主流观点。 这个观点就是﹕隐身是无敌的﹐隐身是绝对的。只要拥有隐身机﹐就能顺利的PK对手。 我这里提一个假设﹐记住这仅仅是假设﹕ 如果明年大陆四代重歼试飞了﹐而且在2018年定型开始服役。 而届时台湾连F35/F18EF都没有。请问﹐你们是俯首认输放弃空防﹐还是说打起精神维护 台湾的荣誉﹖ 我赌你们选後者。那麽题目来了﹕ 1）面对大陆先进的隐身机﹐你认为隐身机是绝对无法抵抗的吗﹖ 2）如果前面的答案是可以抵抗﹐那麽什麽武器是抵抗的最好工具﹖是四代吗﹖ 3）如果远距离四代也发现不了四代（参见toga的资料）﹐那麽你用什麽方法来发现四代 4）发现了四代之後﹐用什麽武器来有效攻击四代﹐是用飞机+机炮还是用导弹﹖ 美国是怎麽准备和应对对手的四代机威胁的﹖ 其实之前的帖子里面﹐扯过相关话题。 我只说一件事﹐如果你们只讨论﹐如何攻对攻﹐或没事扯政治﹐其他都不讨论。那我也 不会讨论。 ※ 引述《ec75123 (风与雨的交响曲)》之铭言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : 先进的防空导弹﹐从技术上而言﹐确实可以理解为“主动雷达制导的火箭/导弹”。 : : 本来打F22就主要用防空导弹。也没说错。大陆确实已经有了直接攻击F22的防空导弹。 : : 你们的飞弹是不可能达成上述目标的﹐因为防空导弹也是分代的﹐支撑系统也是分代的。 : : 运用作战思想也是分代的。这个变化﹐台湾自己做不来。大陆和美帝这方面的差距﹐不 : : 到5年。 : 技你个头 : 试论述"火箭与导弹的差别" : 及"主动与被动雷达差异" : 还是你要"导弹亦或是捣蛋!?" : 你都搞不懂防空飞弹的导引机制了 : 你是要怎麽说你可以直接攻击F22啦 : 在怎样的环境,什麽条件下你可以追踪到,并且锁定,然後发射飞弹 : 还不能被别人ECM跟ECCM还是其他原因导致脱锁 : 你根本就不知道 : 给我东西看好不好 : 5年哩,话都你在说 : 不要在幻想了,实际点 : : 目前而言用什麽都不管用。 : 我知道啦,对大陆人来说就是核弹最好用啦 ※ 引述《ec75123 (风与雨的交响曲)》之铭言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : 先进的防空导弹﹐从技术上而言﹐确实可以理解为“主动雷达制导的火箭/导弹”。 : : 本来打F22就主要用防空导弹。也没说错。大陆确实已经有了直接攻击F22的防空导弹。 : : 你们的飞弹是不可能达成上述目标的﹐因为防空导弹也是分代的﹐支撑系统也是分代的。 : : 运用作战思想也是分代的。这个变化﹐台湾自己做不来。大陆和美帝这方面的差距﹐不 : : 到5年。 : 技你个头 : 试论述"火箭与导弹的差别" : 及"主动与被动雷达差异" : 还是你要"导弹亦或是捣蛋!?" : 你都搞不懂防空飞弹的导引机制了 : 你是要怎麽说你可以直接攻击F22啦 : 在怎样的环境,什麽条件下你可以追踪到,并且锁定,然後发射飞弹 : 还不能被别人ECM跟ECCM还是其他原因导致脱锁 : 你根本就不知道 : 给我东西看好不好 : 5年哩,话都你在说 : 不要在幻想了,实际点 : : 目前而言用什麽都不管用。 : 我知道啦,对大陆人来说就是核弹最好用啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.139.251