※ 引述《ec75123 (风与雨的交响曲)》之铭言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : 而届时台湾连F35/F18EF都没有。请问﹐你们是俯首认输放弃空防﹐还是说打起精神维护 : : 台湾的荣誉﹖ : 乖,我最喜欢你这种口头上一直叫嚣要打台湾的大陆人了 嗯﹐我没兴趣和没军武深度思考能力的打仗。 我提这个问题﹐是要你们换位思考﹐思考防御方需要怎样的技术来对抗四代隐身的威胁。 本以为你们能从台湾的现实需要出发能冷静考虑问题﹐寻求真正的问题解决之道﹐但显 然我错了。你们不关心技术。 : : 我赌你们选後者。那麽题目来了﹕ : : 1）面对大陆先进的隐身机﹐你认为隐身机是绝对无法抵抗的吗﹖ : 等你有办法把rcs降到1M^2/50km,那我承认我们没辙 嗯rcs的指标是平米每50公里﹖ : : 2）如果前面的答案是可以抵抗﹐那麽什麽武器是抵抗的最好工具﹖是四代吗﹖ : 同上,如果你rcs大於1M^2/50km,我还是有把握在100km外干掉你 嗯﹐我告诉你﹐在100km外﹐按美军的思路是200km外﹐你绝对没探测到目标的时候。 攻击已经开始了（发射导弹﹐清除目标）。土共和美帝的心是一样的。 : : 3）如果远距离四代也发现不了四代（参见toga的资料）﹐那麽你用什麽方法来发现四代 : 乖,就跟你说重点是rcs : 喔,还有一个雷达更新率 我先问问你。你认为什麽是RCS﹖（不是我不清楚﹐而是我想知道你对RCS了解多少） 我再问问﹐如果对手的RCS是F22/B2级别的﹐你如何发现对手﹖你等死﹖ 嗯最後告诉你﹐问题的关键根本不是RCS也不是雷达更新率。你的观点还停留在上世纪 70-90年代的陈旧的技术体系中﹐你最多和别人玩玩三代对抗﹐四代对你是秒杀。 因为你用错的解决问题的办法。 : : 4）发现了四代之後﹐用什麽武器来有效攻击四代﹐是用飞机+机炮还是用导弹﹖ : 四代是什麽鬼,重点还是飞机的能力好吗 嗯。答案错。四代对抗已经不是飞机和飞机之间的对抗。而是体系对抗。 我的话来说是﹕ 平台中心战vs体系中心战。飞机是一个平台﹐而不是一套体系。 至於这个体系是什麽﹖叫做网络中心战。 : : 美国是怎麽准备和应对对手的四代机威胁的﹖ : : 其实之前的帖子里面﹐扯过相关话题。 : : 我只说一件事﹐如果你们只讨论﹐如何攻对攻﹐或没事扯政治﹐其他都不讨论。那我也 : : 不会讨论。 : 所以你还是没回答我防空飞弹的导引机制 嗯﹐我要和你说的是未来的防空作战的导引机制。 你要拿二代三代的防空导弹的导引机制考人。我真的没啥兴趣。三代防空弹的单机版本的 TVM和主动制导﹐N年前就讨论过了。 http://www.docin.com/p-99368714.html 贴一个基於三代弹的对抗四代机的弹的资料。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.139.251