※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《builtit (猴面包树)》之铭言： : : 目前中国弹道飞弹的控制精度已经远超越解体前的苏联，毕竟已经差了20年。 : 弹道飞弹的精确度算是蛮机密的资料，各国公开的多半只是一个范围或者是较高 : 的数字，如果连苏联过去较为精确的数字都不见得可以掌握的话，如何确定 : 20年之後中国一定可以远远超越？ : 不要说弹道飞弹了，试问一下现在中国最新的弹道飞弹潜艇，有远远超越冷战 : 结束时苏联的性能和技术？固态燃料弹道飞弹的射程呢？中国解放军海军目前 : 最好的区域防空系统是谁的技术呢？ : : 如果中国具有了当初苏联的卫星侦搜系统，ASBM就能正式形成战力。 : : 卫星侦搜系统对现在的中国而言，已经没有技术问题，就花钱投资罢了。 : 苏连当初的卫星侦蒐系统是甚麽样的架构，请问你有稍微研究过一下吗？苏联过去 : 打算使用的主动雷达和被动电磁波侦测卫星的架构，实际上达到甚麽样的规模， : 和对於整个北大西洋的侦测与差距在两个小时以内的情报延误有多大的差距呢？ : 苏联在全盛时期都因为这一套卫星体系的价位，以及主动雷达卫星的生存天数， : 加上主动雷达卫星上的核子反应炉危险性，以及万一出事造成的国际责难相当严重， : 冷战结束前就已经无法继续替换，那就更不要说还可以达到监视整个北大西洋的 : 目的。 苏联的核动力主动雷达海洋监视卫星有一颗掉加拿大了，貌似是宇宙954吧？ : 那麽，你如何比较中国和苏联的海洋监视卫星体系呢？ 苏联有核动力的主动雷达星，也有被动雷达的单星系统，被动的精度低。 美国的NOSS，1代2代是三星星座63.4度倾角1100公里左右的轨道三星时差基线测量， 3代NOSS变成了双星，信息不足。 解放军今年初的遥感九也是三星星座，轨道和NOSS1代2代相同，很可能是相同的原理。 以前看过一份公开论文，提到2组3星+1中继星或1组3星+1光学星+1SAR星+1中继星是比 较好的方案，看明年会不会再发射三星吧，如果没有那麽就是可能後一种方案和其他遥 感卫星组合的，遥感8或者遥感6或者遥感10？？？？暂时无法判断。这种方案的精度应 该比苏联的被动星高，主动星不好说，信息全是绝密的。 另外根据北美防空司令部给的三星轨道来看，中国的遥感九无法在北冰洋上空形成星座， 主要监控太平洋和印度洋。 : : 我可以很肯定的说，美国现在就具有成军ASBM的能力。 : : 假设美国成立ASBM军种，与美国的航母战斗群展开对抗， : : 不用一个星期，全部的航母战斗群都会被干掉。 : : 那为什麽美国不发展ASBM呢？(或者说不公开拥有ASBM) : : 因为全世界只有美国拥有真的航母。其它国家的航母，只能称做比较大台的两栖综合舰。 : : 美国为什麽要提供一个武器概念，让其它国家模仿，然後终结航母的霸权呢？ : : 於是美国暗中放出ASBM不可能实现的假消息， : : 也就是各位引经据典，但却不合逻辑的谣言。 : 真的要了解这些历史发展，至少要知道对於广大海洋区域监视与追踪需要满足哪些 : 条件，有甚麽样的技术是可能可以发挥的。无论科技如何进步，看不到就打不到 确实，我很奇怪这麽长的一个帖子，竟然只有很少的人讨论卫星的问题。 感觉台湾诸位对解放军卫星都了解的很少。现在天上能用的解放军纯军用卫星实际 不少。这些年三大发射基地发射频率非常高，今年就已经14射了，年底前应该还有1 发北斗。 截止到今天，今年已经4发北斗（3GEO+1IGSO），3发遥感（3+1+1=5颗），2发实践 （1+2=3颗），1发天绘，1发风云，1发嫦娥，2发中星通信卫星=14发了。其中实践 6号04组2颗、遥感5颗和天绘1颗肯定是军用卫星，1颗中星和1颗实践可能是军用。 北斗是军民两用。 : 仍旧是一个不会改变的现实，而且，很多人往往只有注意到是不是可以发现目标， : 却没有深一层的注意到，目标会移动的时候，会发生甚麽样的状况。 : 只有从这个角度，而不是如一些网路上常见的文章直接跳到开火阶段去观察和思考， : 才有可能厘出这样的系统发展的瓶颈或者是走向，而不是随便乱猜。 : 此外，这些文章以及你的说法，都只有注意到航舰的部分，可是，80年代中期之後， : 苏联就发现他们需要追踪的高威胁性目标多了数十倍，使得他们的监视系统的效能 : 和操作成本也直线上升，这些威胁并没有真的消失（除了可能不带核弹头），然而， : 去了解苏联面对甚麽样威胁的人却不多，还是将视野单纯的放在航舰上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.119.242.141 ※ 编辑: usualjoy 来自: 123.116.130.136 (11/25 15:28)