※ 引述《usualjoy (up)》之铭言： : : 指令导引防空飞弹的接战数量瓶颈是追踪飞弹的部份 : : 而且距离越远精确度越低这个缺陷也无法改善 : 制定指导的问题记者当时就问题了设计人员，当时他回答是说，指令制导的缺点是射程越 : 远精确度越低，而FM-90是近程防空系统，在近距离内指令制导的精确相当高。 基本上卖东西的都会这样讲........ 指令导引的另一个缺点，就是控制系统在同样的order之下，航线的 曲线会少一个order，这是他的天生缺陷，所以英国下一代还是用主动 雷达导引取代指令导引的海狼 另外由FM90的叙述中，导引率比起FM80来说，就是由一次线性控制提 升为二次曲线，就指令导引来讲这个大概是处理能力提昇了10倍的进 步，但是对半主动雷达导引来说则是20年前的过时产物，这个是导引 体系更本上的不同所引起，若是在30年前微型电子化还不够进步的年 代，利用车载控制器的指令的确比较有优势，但是现在当半主动雷达 导引都能用上二阶控制器的时代，指令导引需要用到三阶控制器，就 算控制器是放在车上空间较大可以放性能较高的电脑，也没办法克服 二阶与三阶间巨大计算落差 : : 加上使用红外线光学追踪，恶劣天候下的可靠度注定高不了 : : 这个系统的发展其实已经接近极限了 : : 而且这套系统即使使用AESA，性能价格比将会掉非常多 : : 虽然相位阵列雷达可以提供额外的弹体追踪能力，但是 : : 一套发射架就得要装一台，这种可怕的花费连美军都养不起 : 设计人员只是提了一句解放军用AESA能同时打击四五个目标，没多谈其他的东西。 同时追踪和同时接战是不一样的，但是却很容易让人听错与搞错 像Tor-M1可以追踪10个以上的目标，但是受限於追踪只指挥天线，只能 发射两枚飞弹，同时接战一到两个目标 当然，要卖东西的人只会说加装AESA後性能会变好，但是都不会提 加了AESA後价格大概比HQ-9还高 : : SY400其实是这个展览中最诡异的东西 : : 虽然使用主动雷达的确可以到达较高的精度，但是对地面目标来说 : : 却是很诡异的东西，一般来讲这种廉价雷达并没有办法分辨出地面 : : 雷达回波与目标雷达回波的不同，除非作假在靶镖上安放强力雷达 : : 反射器，不然主动寻标器是发挥不了什麽作用 : 高海军说这个的制导方式是惯性制导加GNSS，没提到主动雷达制导。另一个媒体采访另一 : 个设计人员时提到惯性制导加GPS，然后又提到使用北斗2军码精度会更高。 : 他们都没提到使用主动雷达制导。 上面这些内容你应该要对另一个来自对岸的傻家伙讲....... : : 而SY400另一个诡异的地方在於他有弹翼，一般弹道飞行装弹翼反而 : : 会削弱射程，不过倘若SY400采用低弹道飞行，这时弹翼就多少有点 : : 作用，而且低弹道低角度，在某些非常特殊的例子中，像是攻击独 : : 立在山顶上的大型反射式天线，主动寻镖头才有可能发挥效果 : 高海军只提到这个是全程在大气内飞行，弹道特征没有详细描述。 : : 不过低弹道飞行对射程损耗非常大，这也代表最大精度射程可能只 : : 有最大射程的一半，这算是非常取巧的作法，不过效益大概也不高 -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨600倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.71.174 继上次的深度30m的舰首，物理盲现在终於有点进步了 AESA只是解决追踪瓶颈，但是後面的上链瓶颈还有导引瓶颈还是在 TOR-M1用了相位阵列雷达一样只有两枚 上面这个已经触犯版规可以捅了吧 不对，那些只是PESA，不是看到平板阵列就以为是AESA 对那种多模块平板阵列雷达来说，AESA的可以分区块改变波形的优点完全 没意义，都已经分好模块有不同的TWT，再用AESA也没意义，反而有冷却 问题 ※ 编辑: ewings 来自: 114.136.71.174 (11/29 00:40)