作者saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)
看板Military
标题美国不用冲压飞弹是因为能玩超燃冲压吗?
时间Mon Dec 6 13:44:28 2010
http://komica7.dreamhosters.com/17/index.php?res=435820
在某讨论区发现，好像还是有很多人这样认为。
认为台湾的冲压飞弹技术是抄美国或俄国，而美国不用是因为人家现在开发超燃冲压
就小弟浅薄的认知，这两个说法都错的很离谱
1.台湾冲压飞弹技术是承袭自早年美国，但後来累积的技术经验都是靠自己。
因为美国从70年代以後所尝试过的几颗冲压飞弹都没成功，何来转移给台湾抄。
2.超燃冲压比起传统冲压是全新的领域没错，但是美国人一直无法顺利解决传统冲压
飞弹的缩小化以及引擎燃烧稳定问题，不解决就难以谈论实战部署。而这方面不是光靠
砸钱就能解决，是要脚踏实地的花时间去实作，但美国从70年代以後等於在这方面自动
弃权。难道有人会认为因为BMW的轿车作的好，所以生脚踏车一定比捷安特厉害???
至於要用轿车还是脚踏车，那是各国需求问题了。
还有FMRAAM会输给流星，与其说是政治因素，不如说是其他实际有玩冲压引擎的欧洲国家
明白你美国在这方面有多少斤两。
一些意见抒发，如果有错误疏漏还请各位不吝指正。
也希望大家能给劳苦功高的台湾军事研发人员一点掌声。
--
为了女神般温柔的舰长~~ 为了公主般高贵的舰长~~
为了小猫般淘气的舰长~~ 为了妹妹般可爱的舰长~~
我老实承认我就是泰莎舰长控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.177.225
1F：→ PsycoZero :不是没成功，是没必要才丢给台湾... 123.192.61.28 12/06 14:00
2F：→ saitoichi :70年代以後的全是以失败收场111.254.177.225 12/06 15:28
3F：→ saitoichi :对美国没必要?或许，但没成功是事实111.254.177.225 12/06 15:30
4F：→ PsycoZero :失败？STM跟ASALM都是搞现有比较划算 123.192.61.28 12/06 15:37
5F：→ PsycoZero :更别提STM的ALVRJ是很成功的 123.192.61.28 12/06 15:38
6F：→ PsycoZero :ALVRJ後来也就是雄三的技术来源 123.192.61.28 12/06 15:39
7F：→ saitoichi :ALVRJ是雄三技术来源那是谣传111.254.177.225 12/06 15:40
8F：→ PsycoZero :但是美国不要的原因跟SCramjet无关 123.192.61.28 12/06 15:40
9F：推 leptoneta :管美国成不成功 台湾的有成功就好 140.116.113.52 12/06 20:08