作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: 迅海舰
时间Wed Dec 15 14:49:21 2010
※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言:
: ※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言:
: : 中共如要封锁台湾,可学英国封锁福克兰,迳自宣布台湾某海里内为禁航区.
: : 这对日韩来讲,他们只需要多负担绕道的油费.
: : 对中国来讲,他们还有广州可用.
: 嗯~~福克兰怎麽划都没问题,周围海域就英美两家在搞。
: 请问,台湾某几里内为禁航区,是几里?
: 目前台湾周围海域是没多远就接了关岛那、与那国岛、钓鱼台....
: 你要划近一点也OK,在我方空中打击范围内摆靶舰...WHY NOT?
这点可以参考两伊战争中伊拉克的封锁线划法
与执行法,人家有划给科威特与沙乌地的安全走廊,
虽然这种安全走廊也可以给伊朗人利用,但这也没
办法--只是後来伊朗革命政府不懂自己暴走,变成
全世界来帮忙封锁伊朗......然後当时也发生一件
大事,就是伊拉克人居然发射反舰飞弹打中美军的
史塔克号!但最後伊拉克道歉赔钱就了事.我们不能
说中共不会比照办理.
然後封锁线宣称了,基本上只是不保障你到这
区域後的安全,倒不一定要派水面舰封锁拦检,鱼雷
或反舰飞弹三不五时会到达也可以.
: : 小船海军依附陆上防空. 大船海军帮岛屿防空,那就等於损失它的机动力.
: : 舰队不能机动,风险就增加,就容易挂.
: 如果依现在的码头王态势来看,如果没有防空这个噱头,早被砍到飞天去了...
实际上美国海军不少人也认为,台湾的舰队使
用方式很不好,海军应该是要主动攻击的,不是给你
作为延伸防空基地用的.不过先不说赞成我们舰队
使用法的,就算是反对我们作战概念的,对於我们的
兵力布置方式也没有太大的意见,只是觉得这些家
伙应该积极一点,不要与本岛防空绑在一起,要的话
就先游击骚扰,然後轰轰烈烈的搞一场大的.
当然我们不能全听,因为他们提出这概念的前
提是"後面有我们的CVBG罩你",你去轰轰烈烈冲一
场,CG-47/DDG-51/CVN-68就在後面射冷箭丢斧头,
把老共沿海部队打得一塌糊涂.可是,如果老美不想
支援,或来不及赶到呢?Oh! I am sorry!那可真是
牺牲得没价值啊......同样牺牲,作为本岛防空的
第一线,会比较有价值,因为你可以增加本岛防空阵
地的反应时间,与E-2T相同,减少指挥中心的混乱.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.232
1F:推 diechan :那还是大船比较好,排的到勃克吗? 210.240.34.107 12/15 14:58
2F:推 tenweli :如果要一年四季都能出海的非大船不可 218.166.107.38 12/15 15:08
3F:→ tenweli :但大船的贵,的操作成本真的是吓人! 218.166.107.38 12/15 15:09