※ 引述《usualjoy (up)》之铭言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言： : : 你要不要先在地图上划一个理想的禁航区秀一下... : : 在西太平洋划禁航区不是摆明给老美难看~~敢情老美就直接玩西太平洋之X演习，看你 : : 用啥禁... 使用禁航区之类的手段 最终都不可避面的会导致全面战争 军事是政治的延伸 中国使用禁航区之类的手段无非是希望台湾服从其政治目的 然而在过去台湾数次战争以及危机中显示的是 不管是直接进攻或炮击外岛 导弹封锁 都无法使台湾屈服 使用禁航区这个手段 只会大幅增加台湾增强武装以及美国舰队来援的时间 在耗竭台湾可以徵调的商船吨位前(全球前五) PLA宝贵的第一时间进攻就消失了 一但台湾以反舰飞弹封锁台海周边航路 中国的沿海航运 包括南海到黄海一线 几乎全会受影响 杀敌七百自损七千 因此若要使用军事 来达成中国所谓的统一 就只有全面战争 其他所有的军事压力 都无效 : 我一直讨论的都是禁航区的问题，只要台海爆发战争，就肯定会存在禁航区，主要目的 : 就是警告民船不要进入交战地区而殃及无辜，甚至台湾也可能会公告一个禁航区，同样 : 的目的。 : 那么说吧，解放军只要不放弃武力攻台的意图，就一定会和美国发生矛盾，即使没有 : 禁航区，只要涉及到两岸关系的东西，美国也会想办法干涉。解放军在西太平洋公海上也 : 没少演习，没少公告禁航区，也涉及到很多繁忙的日韩航运线路，在第一岛链外也做过， : 没见美国过来说我要扞卫我的自由通行权，不让你在这演习。 : 归根到底美国会来干涉，不是因为禁航区，而是因为台湾，没有禁航区他也会来。 : : 陆基的部份啊，首先台湾的船是有名的万国旗，你没有识别打到个外国船还是国际事件. : : 而且还要考量其实陆基反舰的有效射程... : : 至於JH7A，你要不要先把台湾空军打趴再说...真当箭二、MICA、AIM120是用保丽龙做的！ : : 应该是除非中国打算横着和美日翻脸硬干，不然才不会搞封锁... : : 因为封锁对解放军来说是收益最小风险最大的行动。 : : 当然这里指的封锁是切合主题，长时间非直接攻击本岛的压制行动。 : : 一如老美搞古巴~~ : 长时间封锁确实是收益很低的方式，我就一直认为封锁是不划算的，对台封锁的可能性是 : 很低的，但是对台的封锁也不是无法操作的。 : 另外封锁的手段往往不是直接攻击，比如解放军公告禁止民船进出高雄港，然后派一群 : 护卫舰和飞机去那巡逻，有民船过来就驱逐，或者登船临检，美国和台湾军舰过来就 : 进行对峙，这样就能达成很大的封锁目的，至少原本来高雄的船有很大部分就来不了了。 : 面对一个发生军事对峙可能发生冲突，去了可能会遇到麻烦的地区，估计绝大多数船 : 东都会选择不去的，即使有愿意去的也会至少几倍的提高价格。 : 用类似的手段封锁台湾一半以上货运几个月并不是不可能的，虽然可能性确实很低， : 可操作性并不是很好。 : 如果民进党上台，不断破坏双边关系，同时大陆又不想立刻彻底动武，那么选择低强度的 : 冲突对台湾的几个重要港口封锁一段时间也是可能的。 : 我这样说只是阐述我的观点，对禁航区这东西的存在的必然性的探讨，这个帖里我又加上 : 了我个人对封锁的可能性以及可能手段的看法，我不是国家主席，如果认为我的看法不对 : ，就当我没说。我并不是想和你吵架，所以我就叙述到此为止。 : 一开始提到这个问题，我就估计我一发言会引来一大堆口水。这种问题很多人就都有预定 : 立场的，双方谁都说服不了谁。类似于两岸的军力问题都是如此，大陆的很多人认为现在 : 解放军200架J10,150J11/Su27,近100Su30,不明数量的J11b,150左右的J8,150左右JH-7 : 几十架新H-6，加上导弹打台湾并不十分费劲；而台湾的人则就认为F16带AIＭ－120和 : AN/ALQ-184至少能以一打四，台湾自保不成问题。最后就成口水贴了。 : 所以就此打住吧，我阐述完我的观点就不再多说了。 : ※ 编辑: usualjoy 来自: 114.252.30.43 (12/16 03:29) : → uilnivla :简单讲中共要打台湾不可能不考虑美国 220.133.52.68 12/16 04:49 : → uilnivla :你的禁航区构想加进美国来根本不可能 220.133.52.68 12/16 04:51 : 推 zseal :最简单一个打不打美国货船的问题呢? 122.126.97.68 12/16 08:04 : → gabyh :没有人提到战力比,而是美帝会不会理 220.135.226.238 12/16 08:25 : → gabyh :你都提到美帝会介入,那禁航的意义是? 220.135.226.238 12/16 08:29 : 推 hitlerx :选择封港是想帮民进党执政十年吗? 111.70.248.73 12/16 21:23 : 推 JosephChen :最简单一个打不打美国货船的问题呢? 118.170.204.95 12/16 22:13 : 推 Federerstone:终於懂了 你想讨论的 但这假设不太合 209.116.48.3 12/17 00:38 : → Federerstone:理 如果真的这样搞民进党 恐怕马上就 209.116.48.3 12/17 00:39 : 推 zseal :板上还没看过有人主张F-16一打四的 122.126.97.235 12/17 00:41 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.50.122