作者mp44stg44 (报告厨+工作厨)
看板Military
标题Re: [问题] 枪与子弹??
时间Thu Jan 6 20:23:46 2011
在下有一点小小的感想，枪与子弹，就如炮与炮弹，载具与飞弹。
只要两者相结合後产生的效益十分成功的话，就是一个很好的设计。
AK47/74与他的弹药7.62mmX39mm / 5.45 x 39mm
前者是二战高威力步枪弹的思想下的一个改进登峰造级的一个优秀设计产物：
强大的破坏力、极高的战斗可靠度。全自动射击时能更好控制并发扬火力。
AK-74则是转入高杀伤力与更优秀的全自动射击稳定性的一个代表。
为什麽这几十年来，AK系列会成为一个优秀设计，大家都会想到AK?
这就是他成功的地方。
低廉的制枪成本、优良的可靠度、强大的破坏力(7.62)、划时代的设计哲学(全自动的
射击稳定性)，这就是AK成功的地方。
子弹的影响不会是很大的，但是端看怎嚜去让子弹与枪枝相辅相成。
M14与FAL、G3，这些枪枝的大口径破坏力与杀伤都相当的可观，除了比较差的全自动
射击稳定性之外，长距离的精确射击可是大大的胜过AK(AK的准确度一直是AK的一个罩门)
7.62mmX51mm NATO标准弹药，一直是次口径大破坏力与高准确的一个代表弹药。
在0.50"之下，可以说是举世闻名的优秀弹药。
怎麽样让枪与弹药相辅相成发挥出最大的效益才是重点。
而使用者如何利用这些效益让自己更有优势则是武器与弹药开发的初衷。
M16解决了AK准确度不足的问题，并且保持了杀伤力，但是因为子弹微缩使破坏力大减。
使其不如AK，加上二十世纪中叶後期的东西方两大武器角力的第一个舞台：越南
他并不是一个适合M16的好战场，除去时空背景因素，M16的确是比AK的环境可靠度差。
它需要更勤奋的保养。
但这不代表M16就不是好枪。M16的确是解决了美军缺乏单兵全自动火力发扬的稳定性的
问题。因为M14的全自动射击稳定性不好，M16则改进了这个问题并保有一贯的准确度。
5.56mm X 45mm的新次世代武器口径，则进一步改写了小口径步兵武器的杀伤力。
连AK也因此投入发展出5.45mm的新世代口径。
接下来因为CQB与战术上的需要发展出了短径突击步枪M4系列。
同时期东方苏联的代表就是AKS-74U
结论：都是好枪，但是怎嚜运用才是一个重要课题。
不过我不太了解说，如何改进这些新世代次小口径(5.45&5.56)杀伤力与制止力不足
的问题.....
毕竟连SVD的7.62mmX 54mm都打不穿美军单兵的陶瓷防弹钢板了(不过那个钢板代替了主人
阵亡，碎掉...)...
那时候看的youtube影片令人印象深刻，事後也有找到那个幸运儿的照片...
被击中的位置附近一大片的瘀青...
以上，一点棉薄的观念来写这篇文章，还请协力指出需要更新我的观念与改进之处。
感谢观看。
--
と ▏︳ ｜ ︳▉ ▋ ▏ ▊◤▼◢ ‧◣▍ ▲◣|▂▁▊ ψcl3bp6
あ ▏ ∣ ▉▊▎▁▏▋ | ▊
◣ ▊◤ ▉◢
◤▃▍▋
る ▉▊ ▉ ▊▊ ▏▊▍▍▎ ▲▆▇ / ◥▊ █
科 超 ▉▋ ▊ ▲▃▅ ◥
▋ ▆▅▆
˙ ▊▉ ▏ ▊
学 电 ▉▍▏▊▏▊▼◢ ‧▏ 〞 ◢◤▍
▼
の 磁炮 ▉▎▎▉▍▉▲▎ ▊ ▲▎ ▼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.68.252
1F：推 ispy03532003:AK一点都不稳定吧 114.136.87.76 01/06 20:34
2F：→ mp44stg44 :我想M14也只会比他更差吧 61.67.68.252 01/06 20:35
3F：→ PsycoZero :M14稳的很... 123.192.61.28 01/06 20:42
4F：→ PsycoZero :不过这是指点放啦，全自动应该也... 123.192.61.28 01/06 20:43
5F：→ mp44stg44 :我一直都是指全自动...QQ 61.67.68.252 01/06 20:44
6F：推 f0960031 :AK全自动并不稳定，M14非设计来AUTO 140.112.241.93 01/06 21:06
7F：→ mp44stg44 :但是M14有提供Auto... 61.67.68.252 01/06 22:04
8F：→ MOONRAKER :经柯俊雄拿到M14便变成汤姆森(真的) 115.83.23.87 01/06 23:22
9F：→ f0960031 :有提供AUTO不代表那是设计目标XD 140.112.241.93 01/07 00:31
10F：→ mp44stg44 :相对M14来说，AK也比较好。近战 111.252.162.84 01/07 02:40
11F：推 genewing :不知道m大自己的设计状如何呢?? 125.229.246.94 01/07 07:53
12F：→ genewing :7.92x33mm 会不会威力或射程不足??? 125.229.246.94 01/07 07:55
13F：→ mp44stg44 :这要去翻文献了~"~ 59.126.144.56 01/08 13:11
14F：→ mp44stg44 :我以前看的二战步兵武器是有提到 59.126.144.56 01/08 13:16
15F：→ mp44stg44 :当初的两大主轴FG42与StG44後来StG44 59.126.144.56 01/08 13:17
16F：→ mp44stg44 :StG44有射程不足的问题，但是基本上 59.126.144.56 01/08 13:18
17F：→ mp44stg44 :德军习惯将300m以上的目标交给机枪 59.126.144.56 01/08 13:19
18F：→ mp44stg44 :因此在300m内的火力发扬与压制还很不 59.126.144.56 01/08 13:21
19F：→ mp44stg44 :错，填补了98K与MP40的火力差与准确 59.126.144.56 01/08 13:22
20F：→ mp44stg44 :FG42则是有造价太昂贵的问题产量不足 59.126.144.56 01/08 13:23
21F：→ mp44stg44 :加上那是空军限定。陆军则采用自己的 59.126.144.56 01/08 13:23
22F：→ mp44stg44 :方案 59.126.144.56 01/08 13:24
23F：→ mp44stg44 :也就是StG44/MP44 59.126.144.56 01/08 13:27
24F：→ mp44stg44 :刚刚查了一下WiKi，发现还有StG45 59.126.144.56 01/08 13:29
25F：→ mp44stg44 :StG45的技术衍生了日後的G3系 59.126.144.56 01/08 13:35
26F：→ mp44stg44 :StG44主要是弥补了98K/G43/MP40等 59.126.144.56 01/08 13:36
27F：→ mp44stg44 :标准步枪的火力发扬与冲锋枪的射程不 59.126.144.56 01/08 13:37
28F：→ mp44stg44 :足问题。杀伤力又与标准步枪相差无几 59.126.144.56 01/08 13:38
29F：→ mp44stg44 :足够的30发弹夹提高了德军步兵班火力 59.126.144.56 01/08 13:39
30F：→ mp44stg44 :威力上倒是可以由装弹数与火力弥补 59.126.144.56 01/08 13:40
31F：→ mp44stg44 :射程不足的问题可以由98K/G43/MG弥补 59.126.144.56 01/08 14:01
32F：→ mp44stg44 :不过那个距离以上要怎麽样才打得到啊 59.126.144.56 01/08 14:02
33F：→ mp44stg44 :所以射程不足倒是其次，毕竟..也还好 59.126.144.56 01/08 14:03
34F：→ mp44stg44 :那已经超过一般步兵的接战距离了 59.126.144.56 01/08 14:04
35F：→ mp44stg44 :美军的步兵班还是有保留M16的编制 59.126.144.56 01/08 14:07
36F：→ mp44stg44 :以标准步枪与突击步枪互搭高低配 59.126.144.56 01/08 14:08
37F：→ mp44stg44 :就二战当年步兵班的火力编制 59.126.144.56 01/08 14:09
38F：→ mp44stg44 :已经是相当可观的战斗力量了 59.126.144.56 01/08 14:10
39F：推 genewing :天啊 ...你应该直接发文的... 123.110.19.79 01/09 01:20
40F：→ mp44stg44 :..我也这麽觉得...但...已经打完了XD 61.67.68.248 01/09 02:34