作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [心得] 隐身的讨论
时间Wed Jan 12 12:46:50 2011
※ 引述《aixm (aixm)》之铭言：
: 从讨论看，大家似乎对如何做到隐形，标准不一
: 又说底部平直有利于隐身，有说这个根本不是隐身标准
: 有说鸭翼是隐身最大失败处，有说其实没太大影响。
: 还有说机翼平行与否等等等。
: 目前有没有公认的什麽原则可以标定隐身性。
: 比如，进气道的影响范围多大，DSI对隐身的影响。
: 如果没有上述资料，感觉目前讨论隐身还只是各说各话。
: 在大家都缺少资料的情况下，都只能选择自己相信的。
要解释为什麽前翼对匿踪不好，只要两点论理就行：
1.美俄，甚至其他国家，搞过前翼型的匿踪机的太多了，可是为什麽
最後一个个全部放弃？就是因为行不通！
2.如果有无前翼尾翼真的没有影响，为何次世代的匿踪机，一个个不
止没前翼，甚至也没尾翼？嫌钱太多非要烧一点在飞控上吗？
当然，不排除成飞的工程师能人所不能，硬是给他们搞出又有前翼又
媲美F22的匿踪设计。问题是：如果是用你自己的钱打赌，你要赌那一
边？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.154.155
1F：推 gioiechang :美国空军不喜欢三角翼,就这样.... 114.34.30.120 01/12 12:48
2F：→ ryannieh :我说了，其他国家也不搞了 96.238.154.155 01/12 12:49
3F：推 gioiechang :有搞过!!只是被美国空军否决掉了... 114.34.30.120 01/12 12:52
4F：推 aixm :所以还是没有定论说前翼影响究竟多大 219.232.33.146 01/12 12:54
5F：推 ncyc :F-16XL? 114.32.131.92 01/12 12:56
6F：推 gs1 :美国前翼跟三角都花很多精神研究过吧 118.167.135.58 01/12 12:57
7F：→ gs1 :最後不用就跟t-50一样 应该是有问题 118.167.135.58 01/12 12:57
8F：→ ryannieh :JAST, X36 96.238.154.155 01/12 12:59
9F：推 eslite12 :美国不喜欢鸭式布局 但俄国人也放弃220.137.191.246 01/12 17:10
10F：推 roxinnccu :X-31不就是前翼三角翼，美国的确玩过 114.43.122.207 01/12 17:32
11F：推 newstyle :这种前翼弄不好会不会反而加大RCS？ 114.32.211.244 01/12 18:15
12F：→ Iamyutaka :我想最好的论点就是把书读好研究真相 114.27.220.64 01/12 18:29
13F：推 eslite12 :美国对X31的评语出来很久了220.137.191.246 01/12 19:11