作者reznik (《猜火车》)
看板Military
标题Re: [心得] 隐身的讨论
时间Wed Jan 12 19:39:46 2011
JSF计划的前翼机型就有几种
没有一种是因为匿踪性能不行被放弃的
麦道、波音、洛马三家竞标JSF
麦道的最终方案就是带前翼
没记错的话
最大的问题是垂直起降计划,
要控制风险(洛马的report中说的)
甚至在ATF和JSF早已经确定的时候
美国还造了个带前翼的X-36匿踪验证机
对於中国来说采用前翼方案是因为引擎不行外加歼-10技术的积累
中国毕竟没有美国那样的财力与精力
几家公司去同时搞十几个方案再选....
最重要的是时间,歼-20项目开始时,中国甚至没有完整设计过第四代战机
当时成飞唯一完全掌握的是歼-7(Mig-21)
成飞甚至连双引擎、双垂尾、两侧进气的飞机都没碰过....
然後再加上小步快跑以及巴基斯坦当小白鼠
(第一个DSI进气道设计、头盔瞄准、机翼边条、两侧下进气道...
很多成飞第一次的设计都在歼-7後期型以及FC-1中卖给巴基斯坦了)
苏联专家提供技术(讲授1.44的设计以及Su-27的图纸)
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言：
: ※ 引述《aixm (aixm)》之铭言：
: : 目前有没有公认的什麽原则可以标定隐身性。
: : 比如，进气道的影响范围多大，DSI对隐身的影响。
: : 如果没有上述资料，感觉目前讨论隐身还只是各说各话。
: : 在大家都缺少资料的情况下，都只能选择自己相信的。
: 要解释为什麽前翼对匿踪不好，只要两点论理就行：
: 1.美俄，甚至其他国家，搞过前翼型的匿踪机的太多了，可是为什麽
: 最後一个个全部放弃？就是因为行不通！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.191.99.10
1F：推 gs1 :用x36比喻不太好吧 感觉完全不同设计 118.167.135.58 01/12 20:01
※ 编辑: reznik 来自: 60.191.99.10 (01/12 20:12)
2F：推 Ohain :我觉得J20应该是多国合作的产物吧 123.193.64.165 01/12 21:26
3F：→ Ohain :包括1.44的设计师、与以色列的专家们 123.193.64.165 01/12 21:27
4F：→ Ohain :且说不定以色列的专家们在美国待过 123.193.64.165 01/12 21:29
5F：→ Ohain :如此就是中、美、俄、以，四国大合作 123.193.64.165 01/12 21:30
6F：→ Ohain :但中方获利最大，因为学到了最新技术 123.193.64.165 01/12 21:39
7F：推 eslite12 :与其说俄 乌克兰专家可能性更高220.137.190.111 01/12 23:26
8F：推 alienpanda :国军有反匿踪粉末战前天上一喷就好了 68.144.84.69 01/12 23:35
9F：→ usualjoy :乌克兰只有个安东诺夫吧？做运输机的123.119.234.245 01/13 00:05
10F：推 ryannieh :最後三家都不是前翼的设计 96.238.154.155 01/13 01:01
11F：→ ryannieh :麦道的最後方案是无垂尾的匿踪设计 96.238.154.155 01/13 01:07