可能真有点离题了。 ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : ※ 引述《wymwym (我郁闷我郁闷)》之铭言： : : 中国的国有企业一直是由国资委管理的吧， : : 搞主权基金是后来学外国的样子再搞出来的，占的比例应该不多吧。 : 此基金非彼基金。 : 你说的那是财务投资上的基金，我说的政府会计上。 事实上我真没有看懂您所说的“基金”是指什么。 您还是先跟说清楚您所指的“基金”指的是什么实体， 或者是什么概念，要指代或者比喻的是什么，那才比较好讨论。 老实说我也在国企呆过，或者我的层级离了解您所说的那些还差太远， 但我觉得自己对国企的管理架构，所有权结构之类的还有些粗浅的了解的。 或者您直接跟我说您要讨论的是什么，不要用“基金”去比喻和指代， 我还容易懂一些，您说“基金”我自然往“基金”的概念上想。 : : 隐藏我觉得那肯定是会有的，美国的两房不也用表外资产将次级债隐藏起来。 : : 不过花九牛二虎之力把钱藏起来之后，却拿来研发飞机飞弹， : : 那这些人也太有爱国心了吧？ : 二房的问题是之前的会计准则本来就没要它们揭露，所以它们也没揭 : 露。其实根本没「藏起来」的问题。 : 九牛二虎？没有。如果您不了解什麽是基金，您大概也不了解我在说 : 什麽。 看来我真不了解您在说什么。 : : 陈水扁藏起来的钱应该也没有拿来组建独立建国游击队吧？ : : 那些藏起来的钱可能是被那些利益相关的人以某种形式瓜分了吧。 : : 如果隐藏的目的不是私下瓜分，那可能就是像美国的次级债那样， : : 这些所谓的资产其实是大破洞或者垃圾，要藏起来不让人见。 : 我今天在说的并不是贪污，而是会计问题。而这是个完全揭露的问题。 您如果说是公开的那些，我觉得从动机上说， 国企管理层是想夸大数据多于隐藏。 对国企管理层来说，每年获得的利润，上缴的利润， 投资新的项目进入新的领域，都是这些人的业绩， 是这些人升职、加薪甚至通过股权激励获得员工股份筹码， 他们恐怕是想尽可能将数字做大而不是做小吧。 想做小的只有那些想中饱私囊的人。 : : 回到正题，我觉得中国要和美国做全面的军事对抗的话， : : 那不如像苏联以前那样把主要精力放在搞战略核弹之类的东西上面， : : 搞歼20搞航母应该都没有什么效果的。 : : 要抢资源或者防止自己的资源被人抢，搞这些才有意义。 : : 如果美国没有那么强大的航母舰队和战机， : : 占据世界上的战略要道和资源产地， : : 相信美国国内的油价也不会比中国国内的油价低那么多。 : 中国油价贵的原因是：国企垄断。而且在美国汽油是民生必需品，本 : 来税就不重了。 那么美国养它的军队来做什么？ 它的军队是夺取廉价资源的后盾，这和国内的民生是没有矛盾的。 它对外称霸的目的是为国内的民生争取代价低廉的资源， 这也没什么问题吧？ 否则美国的人均资源消耗比中国多那么多，就算内政对民生怎么倾斜， 没有对外称霸作为后盾，这做得到么？ : : 中国做这些我觉得无非是想将自己的地盘占得稳一点， : : 海上的钻井平台陆军也够不着，所以新研发的成果就海空军多一些。 : : 我想做歼20的目标也不是要打赢F-22，那东西其他国家买不到， : : 就算买得到也养不起，只要做到能和周围国家抗衡甚至占点优势就行啦。 : : 另外，如果美国军方要申请多点预算，找个专家写份报告， : : 将中国所有可能被隐藏的资产、支出、预算都估计为国防经费， : : 然后说如果不增加预算军事实力就会被中国超过了， : : 那也可能吧。 : 另外，很多人说美军要经费，所以写个报告来渲染一下中国威胁 : ，包括DF21D都是「美军要钱」的产物，然後选择性的忽视或引 : 用美国国防部提交国会的报告。问题是：这东西可是要提交国会 : 的，不见得没有错误，但恶意地提交错误的资讯，那是可是犯罪 : 的。 我觉得站在美国的角度，“料敌从宽”是应该的。 它要以中国军力可能达到的上限值作为参考， 规划美军在此区域的军力规模， 使其军力规模的下限值也大于中国的军力的上限值， 从而确保美军能够“震得住”中国。 但如果从中立的角度看，就应该知道美国的这个估计是一个“从宽”的估计， 应该用美国军力和中国军力中值去比较，才比较客观。 如果站在中国的角度， 反过来会以中国军力的下限值去和美国军力的上限值做比较， 估计中美之间的军力差距有多大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.130.115.53