※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : 再来说说J/APG-1和日本的机载相控阵发展。 : 之前我说了美国90年代初X波段T/R组件功率达到10W可能是有问题的。我昨晚查了一些 : 资料﹐美国90年代初实现的机载火控的T/R组件功率只有3W﹐提升到10W是90年代末的事 : 了。详细资料我还要再找一下﹐大陆90年代的期刊上对欧美的机载火控雷达的X波段T/R : 组件有非常详细的介绍。 : 至於日本APG-1的机载相控阵雷达的T/R组件功率﹐从目前的资料来看﹐不可能达到10W。 : 从目前已知的情况来看﹐早期APG-1雷达的发射总功率大约2.4-2.5kw。每T/R组件的功率 : 为3W﹐而09年该雷达的最新改进情报来看﹐雷达输入的总功率也就5.6kw。 : 按APG-1雷达800个T/R组件来看﹐改进後也就最大6-7w。 : 资料来源可以在Google上选择检索日文网页﹐关键词F2+J/APG-1+kw或power或3w。 2004年12月号日本的军事研究杂志,空自F-2故事(终) 谁杀了国产雷达的性能?里面提到日本的APG-1每个元件理 论输出超过10w,实用时被压低.而整个开发始於1965年,由 三菱电机开始研究,直到1982年官方才拿出资金,那之前三 菱自己先投入约76亿日币资金. 实用时为何没有到理论值?作者没解说. : 2 在几年前报道日本F2雷达对小目标的探测距离只有20nm的报道中﹐日本有一个相关博客 : 就此事的大量讨论回复中﹐有人提到过﹐这很正常﹐一般这个级别的雷达（和APG66比） : 也就是这个探测距离﹐说大约800个t/R组件的APG-1每个组件3W﹐总功率才2.4kw﹐比起 : 机械扫描的PD雷达的行波管平均峰值功率达到几千到10千瓦的辐射功率太小﹐所以距离近 : 也不奇怪。还有一堆人贴APG66/63/67/73的资料﹐证明雷达对小目标下视距离一般也就是 : 20nm左右。对大型的轰炸机才有上百km的探测距离。 当初这件事会闹大,是因为APG-1要求的侦测距离必须 比APG-63高出20%,结果做不到,只与APG-63差不多,提出其 它雷达也是这水准只是缓颊而已,因为外传是100海里减为 20海里,只有20%的性能...... 至於这是怎麽搞的,研发硬体的推说软体研发时程太 赶,雷达安装的位置比预期的更後面,然後雷达罩承包商又 与(他们1980年代时)预期的不同. : 张洋的文章叫“战斗机背後的国力差别”﹐里面也提到﹐美国国防部购买5个日本t/r组件 : 後的评估结果﹕比美国当时的APG77的器件落後一代﹔没有预期的先进﹐模块封装成本过 : 高（有人说﹐日本当年的封装成本差不多相当於美帝70年代的水平）。 日本方面说是用10万美元买了10个样品与所有论文, 然後下落不明......1997年成品雷达的售价是7.8亿日币 ,七百多万美元,算算当年卖给美国的价格还算是卖贵了, 不过技术暴露给人家却划不来.这些就是10w的样品. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243