※ 引述《aixm (aixm)》之铭言： : 虽然本人对其结论不以为然，但其中关于匿踪的分析 : 我觉得很有道理，其核心观点是认为，道高一尺魔高一丈 : 匿踪飞机无论如何先进，还是敌不过雷达技术的火眼金睛。 : 尤其AESA的出现，隐形飞机和安装了这种雷达的三代分机 : 视距内的决斗，几率实际上基本均等。所以隐形飞机的匿踪能力 : 发展到一定程度，在寻求更大的力量去寻求隐形，意义不大。 这种分析法完全忽略了匿踪的另一个意义:电战 战力加成,而且用这种分析,低可视度如超级虫之类, 降低RCS似乎没意义. 很多人知道RCS与侦测距离的关系是四次方,也 就是RCS降为1/16,被侦测距离降为1/2;但很少人注 意到RCS与烧穿干扰之间的关系是二次方,也就是RCS 降低为1/16,则有效烧穿距离减为1/4,原本人家的干 扰措施你可以在80km外就突穿,现在你的RCS降为原 本的1/16,即使用同样的干扰器,你要晚到20km外才 能突穿,这个差距可比被侦测距离的差距还大. 凤凰台写文章的人心算是蛮细的,旁边的备注加 上不少东西.现在问题是,资料太少,到现在出现廿几 天了,公布资料比T-50试飞第二天的还少,所以不管 怎样评论都是猜测,以空打空,不实在. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123