作者fakeQQQ (Phakither)
看板Military
标题Re: [闲聊] 老共的新战机
时间Sat Jan 22 07:04:29 2011
我电磁只懂皮毛
不过有一个部分有点疑惑 请指教
※ 引述《darkness0918 (座 微意)》之铭言：
: 小弟的EM还没还给David Cheng，
: 有几个问题想讨论一下。
: 如果小弟我没记错的话，
: RCS(Radar Cross-section)的定义是指在距离R趋近无限大的情况下，
(1): 在R距离处观测到的散射功率密度和目标自己观测到的功率密度的比值，
: 再乘以半径为R的球面表面积吧？
: 也就是说RCS正比於电场强度的平方比。
: 而分贝(dB)是振幅(强度)比取10为底对数再乘以20，
: 其实分贝本来就是能量比取10为底对数再乘以10。
: 所以20dB在RCS上就是100倍。
(2): 再来，电场强度和距离平方反比，所以RCS和距离四次方反比。
: 在两天线直径相等的情况下，RCS差100倍，
: 接收到相同强度的EM波距离差根号10倍。
: 另外距离不得看作强度或振幅，
: 故不得以分贝表示。
: 有错请不吝指教m( _ _ )m
(1)+(2): 意思是 远场的时候 功率密度反比於距离^4
又总功率为 ∮P dA P为功率密度 dA=4πr^2 dr
於是 总功率反比於r^2 ?? 这样似乎能量不守恒
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.192.137
※ 编辑: fakeQQQ 来自: 123.192.192.137 (01/22 07:08)
1F：→ caseypie :我记得远程电场是和r成反比... 99.63.254.109 01/22 08:40
2F：→ darkness0918:RCS有表面积项喔 114.43.61.209 01/22 10:01
3F：→ darkness0918:功率密度*表面积(应该吧,有点忘) 114.43.61.209 01/22 10:03
4F：→ darkness0918:远场强度的确是和R成反比 114.43.61.209 01/22 10:36