※ 引述《fakeQQQ (Phakither)》之铭言： : 我电磁只懂皮毛 : 不过有一个部分有点疑惑 请指教 : ※ 引述《darkness0918 (座 微意)》之铭言： : : 小弟的EM还没还给David Cheng， : : 有几个问题想讨论一下。 : : 如果小弟我没记错的话， : : RCS(Radar Cross-section)的定义是指在距离R趋近无限大的情况下， : (1): 在R距离处观测到的散射功率密度和目标自己观测到的功率密度的比值， : : 再乘以半径为R的球面表面积吧？ : : 也就是说RCS正比於电场强度的平方比。 : : 而分贝(dB)是振幅(强度)比取10为底对数再乘以20， : : 其实分贝本来就是能量比取10为底对数再乘以10。 : : 所以20dB在RCS上就是100倍。 : (2): 再来，电场强度和距离平方反比，所以RCS和距离四次方反比。 : : 在两天线直径相等的情况下，RCS差100倍， : : 接收到相同强度的EM波距离差根号10倍。 : : 另外距离不得看作强度或振幅， : : 故不得以分贝表示。 : : 有错请不吝指教m( _ _ )m : (1)+(2): 意思是 远场的时候 功率密度反比於距离^4 : 又总功率为 ∮P dA P为功率密度 dA=4πr^2 dr : 於是 总功率反比於r^2 ?? 这样似乎能量不守恒 RCS有表面积项。 小弟用最无脑的方式跳过一堆转换运算想办法凑出和距离公式相同的结果， 过程有瑕疵，各位有兴趣可以去推看看距离公式。 顺带一提 这个公式对实际应用上RCS小於0.1平方米的物体有误差， 探测距离会比理论值更小。 如果这边是假设为镜向垂直入射， 对形状非均匀球体的目标来说， 在不同载波频率下RCS可以差到100倍(越高频越大)。 另外雷达波是被吸收还是被散射也是有影响的， 这就是为什麽估算别人的RCS时都只能针对某几面方位进行定性分析的原因。 拿不到整台玩具的情况下， RCS估算值差两个数量级也是常有的事。 YF-22出来时普遍估计正面RCS是10^-6， 後来F-22开始公开露面後下修到10^-4~10^-2。 其他照片模糊、角度有限的原型机建模不易， 小弟没这个份量去估算。 另外RCS降的再低， 特多基系统都能抓到你的航迹， 打遭遇战没问题，面对国土防空战能玩你的方法就多了。 虽然伊拉克的卡里被米军在前三天就戳瞎了， 赛黑却用自己的方法重现卡里的概念， 不计成本就是要插火网等你F-117来撞。 J-20和F-22在公海定孤支是没啥悬念的， 但是吓阻F-22进到东海防御圈这个老共主场还是有能力的。 老共最近在玩的大型解算几乎都是以分析低RCS目标航迹为主。 以我们自己的浅见来推估， J-20这玩意儿只要能阻却F-22深入东海防御圈， 同时能够把台湾的五岳剑派雷达的四圣山渗透戳爆两个， (米帝：我没有在台湾建设军事设施，四圣山不存在) 在强网废了的情况下， 凭台湾防空部队那种靠174和77来传情报的速度， 飞弹还没拔插销人家都到头上了。 若是以这方面来想， 它那个大型身躯还有细长构型都能解释了。 小弟拙见请不吝指教m( _ _ )m -- ◢▅▅▅ _◤ ≡ ▏中国金坷 考卷洒点金柯拉 一题能当两题答 ◢◤]│ |_─⊙-⊙-▏垃运输专 光盘涂点金柯拉 片片有码变无码 -│ │ 皿 ▏用车 女性勤擦金柯拉 胸围突破三十八 ▄ │ 凸╲█︶╱ 孩子早餐金柯拉 身高超过一百八 / \\┌┴┴┐//￣\\ //￣\\ 帐单抹些金柯拉 月月代缴一千八 \__/ ψyuton \__/ \__/ 办事前喷金柯拉 小蚯蚓变黑曼巴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.61.209