兵工科技11年04期采访试飞员徐勇凌关於四代机话题中P17倒数第三段 徐说﹕“但是未来四代机作战不一样﹐因为四代机是隐身的﹐人们常说 隐身时代是没有空战的﹐由於我能隐身﹐无论地面导弹也好﹐空中拦截 也好﹐作为进攻方﹐我要防止你反击的话﹐最好的办法就是加快速度。” 这里徐认同的是我提出的﹕四代机的最大特点是压缩了防御方的反应时 间。让这个时间低於理论最小值（可拦截的时间）的观点。这就导致了 “隐身时代是没有空战的”﹐他用了一句“人们常说”。我对这句极为 有兴趣﹐徐所说的“人们”是谁﹖我认为不是普通爱好者﹐甚至不是一 些学院派的空军理论或航空装备专家。因为从论坛上所述、从一般能接 触到的专业文献中所查﹐从《兵工科技》同期刊登的另几位专家（含国 外专家）﹐基本没有人提到过相关观点（指隐身时代没有空战这句﹐隐 身战机压缩防御方的反应时间这个也很少人提出来）。甚至都在谈论中 国鸭式布局最大的好处就是机动性第一（我认为的排名是超巡第一、隐 身和抄机动并列其次）﹐以便能在空空对抗中形成优势。 所以说﹐徐指的人们是谁﹖铁定不是这群“专家”和网友。而是一线的 研究四代作战对抗的高级飞行员、参与四代的试飞员（徐虽未飞四代﹐ 但肯定会参与四代的研发讨论）﹐这些人甚至不仅仅是国内﹐而可能包 含国外的人。这些人因为深入研究了四代和三代的作战特性（看到P18 页所述四代驾驶理念的章节﹐让人深有感触﹐这些只有一线驾驶战机的 人﹐才会有这种感慨和心得）﹐才会得出结论并常说“隐身时代是没有 空战的”这种让普通人无法理解的结论。PS要理解徐的话﹐一定要有时 空一致性的概念﹐否则就会出现时空跳跃的现象（某些人真不是理工科 出身﹐自己跳跃了还不自知）﹐徐在P19页中扯超机动摆脱导弹攻击的 时候﹐提到隐身飞机也不可能凭空瞬间转移几十上百米﹐所以对导弹的 摆脱能力是有限的。但是和我讨论的很多人﹐甚至连自己动不动就进行 几百KM的时空跳跃都不知道﹐动不动就认为几架战机﹐几百KM的空中巡 逻﹐就能有效封堵上千KM的海岸线上对方四代的偷袭。晕呀。 只有非常了解空战飞机限制的人﹐对四代研究透的人﹐才会得出结论提 前说出“隐身时代无空战”。这些人不会是一般网民、军迷﹐不会是航 空专业的学生﹐不会是只负责部分细节装备研制工作的专科教授工程师﹐ 不会是坐在空指学院研究理论﹐但对空战不深刻了解的人能想明白的。 只有一线研究直接对抗四代的飞行员﹐总工总师、空战仿真研究专家（ 天天看数值曲线）。才能认识到“隐身时代无空战”。 当然﹐我也不认同他的“地面防空导弹”也不行的观点。但我理解﹐他 们可能不了解也不熟悉﹐传感器网和导弹如何和网络中心战整合的问题。 一旦他们明白这些﹐就知道﹐危险在哪。 想起2年前﹐曾有一篇美国报道说美国飞行员普遍不愿意开F22。很多人 不理解﹐其实可以多看看徐的文章﹐大概能想明白一半的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.207.168.38