作者hoopchina (hoopchina)
看板Military
标题Re: [闲聊] 老共的新战机
时间Thu Jan 27 13:03:30 2011
根本不是新闻加料的问题。
而是讨论四代机的使用问题﹐这期《兵工科技》采访试飞员对四代机的看法中。
徐勇凌有谈﹐四代的驾驶意识﹐以及所处理的问题与二、三代机差异的问题。
这些都比较好的佐证了之前我对四代机使用的观点和看法。
我说这话题﹐并不是用它论证四代机无空战﹐是看到另外的段落﹐想起该篇曾
争议而起的话题。
隐身时代无空战﹐这话我其实之前并没有总结出来。最开始我是把它当成悖论
来找离子鱼在07年底某文的问题(就是一篇讲如何对抗四代﹐却把除了四代机
之外的所有方法都给否了的文章)﹐当年对F22的神话﹐又到处说雷达对四代无
用﹐F22秒杀大陆一切战机(你去翻07年初到08年的大陆的帖子)。
我反感大陆一些对航空知识比较了解的人﹐不知道如何认真考虑对抗四代的威
胁。反而一屁股坐到四代虐三代有如切瓜摘菜。对这另一些网友无可奈何的提
出“J8II高空高速攻击F22”这类幼稚言论横加取笑(我认为这才是技术人的耻
辱。也是大陆HKC、BKC结仇的本源)。
其实就MDC的讨论而言﹐如果大陆因为有了J20﹐结果台湾一大票技术老大﹐坐
在大陆的立场﹐讨论台湾任何模式战法战术﹐都无法对抗。你们会喜欢和认可
他们吗﹖看到台湾的报纸、网络认真的思考用防空导弹和雷达网来制衡四代的
威胁﹐或许﹐这仍是一种比较被动﹐比较不好的做法。但比起﹐完全不作为﹐
甚至倒过来站在对手立场﹐羞辱己方微薄的一点努力的做法﹐是否要高尚10倍﹖
这就是我08年看不下去﹐提出雷达悖论(我明确一开始就说了那是悖论﹐之後
我也给了真相)的原因﹐指出如果雷达面对隐身机是完全无效的﹐那麽四代之
间就没有空战﹐就如同一堆瞎子在足球场上踢足球一样。完全不靠谱。
如果雷达无用﹐那麽航空科技也就发展到头了﹐也就不会有5代机、6代机了﹐
因为4代机都看不到了﹐5-6代机如解决不了观测和攻击问题﹐那麽也就无法攻
击四代﹐那麽人类空战就终结了。
这就是我所说的“隐身时代无空战”的起因。我当年提出这个观点﹐就是要大
陆人明白﹐隐身不是绝对﹐雷达技术的升级有能力发现隐身﹐所以战斗机才有
存在的必要。技术才有发展的必要。
我所说的隐身时代无空战是有限制条件的﹐那就是绝对隐身。徐勇凌说的“隐
身时代无空战”也是有限定的﹐那就是双方都基於平台中心战的体系下。
当然我还提出一点﹐就是四代之间空战的概率很低﹐因为战术选择上﹐攻击方
力图压制和实现的是非接触作战﹐就是连接触的可能性都不存在的作战方法。
而防御方的能力﹐并无实质提升(隐身对防御有价值吗﹖这个话题自己想)。
所以﹐四代机﹐乃至之後的战争﹐空战的可能性更小。
大陆有网友统计过﹐别说四代机﹐就是三代机之间的有意义的对抗都几乎不存
在(实战经验)。大家好好想想吧。
※ 引述《carsen (carsen)》之铭言:
: ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言:
: : 嗯﹐这则新闻出来後﹐在CD曾有一系列讨论﹐我说的观点﹐在那篇讨论中
: : 已经说得很清楚了。你看完那篇讨论﹐大概会知道我想的问题是什麽
: http://lt.cjdby.net/thread-554509-1-1.html
: 这篇讨论中楼主引用的新闻,已经是把原文加料过了,然後你的推论是F-22
: 飞行员学习新东西负担重。这篇新闻和你的推论,都无法作为隐身时代无空战
: 的支持吧?
: 而且原文中,排行不愿意延长役期第二名的机种是F-16,第三名是A-10,
: 以你的推论要如何解释这两种飞机的飞行员为何不愿服役?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.128.176
1F:→ darkness0918:观点可供大家做另一面向思考 114.43.60.45 01/27 17:04