根本不是新闻加料的问题。 而是讨论四代机的使用问题﹐这期《兵工科技》采访试飞员对四代机的看法中。 徐勇凌有谈﹐四代的驾驶意识﹐以及所处理的问题与二、三代机差异的问题。 这些都比较好的佐证了之前我对四代机使用的观点和看法。 我说这话题﹐并不是用它论证四代机无空战﹐是看到另外的段落﹐想起该篇曾 争议而起的话题。 隐身时代无空战﹐这话我其实之前并没有总结出来。最开始我是把它当成悖论 来找离子鱼在07年底某文的问题（就是一篇讲如何对抗四代﹐却把除了四代机 之外的所有方法都给否了的文章）﹐当年对F22的神话﹐又到处说雷达对四代无 用﹐F22秒杀大陆一切战机（你去翻07年初到08年的大陆的帖子）。 我反感大陆一些对航空知识比较了解的人﹐不知道如何认真考虑对抗四代的威 胁。反而一屁股坐到四代虐三代有如切瓜摘菜。对这另一些网友无可奈何的提 出“J8II高空高速攻击F22”这类幼稚言论横加取笑（我认为这才是技术人的耻 辱。也是大陆HKC、BKC结仇的本源）。 其实就MDC的讨论而言﹐如果大陆因为有了J20﹐结果台湾一大票技术老大﹐坐 在大陆的立场﹐讨论台湾任何模式战法战术﹐都无法对抗。你们会喜欢和认可 他们吗﹖看到台湾的报纸、网络认真的思考用防空导弹和雷达网来制衡四代的 威胁﹐或许﹐这仍是一种比较被动﹐比较不好的做法。但比起﹐完全不作为﹐ 甚至倒过来站在对手立场﹐羞辱己方微薄的一点努力的做法﹐是否要高尚10倍﹖ 这就是我08年看不下去﹐提出雷达悖论（我明确一开始就说了那是悖论﹐之後 我也给了真相）的原因﹐指出如果雷达面对隐身机是完全无效的﹐那麽四代之 间就没有空战﹐就如同一堆瞎子在足球场上踢足球一样。完全不靠谱。 如果雷达无用﹐那麽航空科技也就发展到头了﹐也就不会有5代机、6代机了﹐ 因为4代机都看不到了﹐5-6代机如解决不了观测和攻击问题﹐那麽也就无法攻 击四代﹐那麽人类空战就终结了。 这就是我所说的“隐身时代无空战”的起因。我当年提出这个观点﹐就是要大 陆人明白﹐隐身不是绝对﹐雷达技术的升级有能力发现隐身﹐所以战斗机才有 存在的必要。技术才有发展的必要。 我所说的隐身时代无空战是有限制条件的﹐那就是绝对隐身。徐勇凌说的“隐 身时代无空战”也是有限定的﹐那就是双方都基於平台中心战的体系下。 当然我还提出一点﹐就是四代之间空战的概率很低﹐因为战术选择上﹐攻击方 力图压制和实现的是非接触作战﹐就是连接触的可能性都不存在的作战方法。 而防御方的能力﹐并无实质提升（隐身对防御有价值吗﹖这个话题自己想）。 所以﹐四代机﹐乃至之後的战争﹐空战的可能性更小。 大陆有网友统计过﹐别说四代机﹐就是三代机之间的有意义的对抗都几乎不存 在（实战经验）。大家好好想想吧。 ※ 引述《carsen (carsen)》之铭言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : 嗯﹐这则新闻出来後﹐在CD曾有一系列讨论﹐我说的观点﹐在那篇讨论中 : : 已经说得很清楚了。你看完那篇讨论﹐大概会知道我想的问题是什麽 : http://lt.cjdby.net/thread-554509-1-1.html : 这篇讨论中楼主引用的新闻，已经是把原文加料过了，然後你的推论是F-22 : 飞行员学习新东西负担重。这篇新闻和你的推论，都无法作为隐身时代无空战 : 的支持吧？ : 而且原文中，排行不愿意延长役期第二名的机种是F-16，第三名是A-10， : 以你的推论要如何解释这两种飞机的飞行员为何不愿服役？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.128.176