作者hoopchina (hoopchina)
看板Military
标题Re: [闲聊] 老共的新战机
时间Fri Jan 28 10:50:53 2011
※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 老共的新战机
: 时间: Thu Jan 27 12:30:04 2011
:
: 参看我08年在CD的讨论
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=554509&extra=&page=1
: 我有感慨的是徐勇凌对驾驶四代作战的看法（复杂性﹐驾驶习惯经验的考虑）
: 与我当年的观点一致。
:
: 各位也可以看看06年我对EM能量空战的看法原文（主要的讨论其实不在CD而在虚幻）
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=249702
:
: 我当年其实并没有陷入具体的空战讨论﹐而是说很多人整体评估的方式不对。
:
: ◆ From: 221.221.128.176
: 嘘 QuentinHu :回避什麽? 原文看完没??? 175.180.113.90 01/27 12:35
: → darkness0918:您观念真的颇具独创但是引证稍嫌偏隅 114.43.60.45 01/27 17:03
有些观点我提出来﹐是让大家思考﹐不是说一定在论证是非。
dasha最近也有点评估绝对化﹐我论证的论据都错吗﹖我在大陆说过﹐因为一些具体细节
大陆是保密的﹐只能从旁证来侧面推敲与验证相关观点。所以单看论据确实会有不足。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.133.9
1F：→ darkness0918:不是论证的问题,是你的佐证资料跟你 114.43.60.45 01/28 11:02
2F：→ darkness0918:的论点相关性的问题 114.43.60.45 01/28 11:04
3F：→ darkness0918:钓鱼时能导出波动量力的天才很少见 114.43.60.45 01/28 11:06
4F：推 kira925 :你不能拿苹果落下论证量子力学阿... 125.233.76.42 01/28 22:13
5F：推 dashanew :其实您提出的论点大部份来说小弟认同 219.70.156.243 02/02 20:13
6F：推 dashanew :但是您给的证据与您的论点大部份无关 219.70.156.243 02/02 20:15