作者panex0845 (胖克思)
看板Military
标题[申请] 参选Military板板主 panex0845
时间Fri Mar 11 23:33:27 2022
目前无人参选，本人来抛砖引玉一下，请大家多多支持
一、资格
本人满足国家研究院担任板主资格
✓ 1.通过本站身份认证，登入次数 200 次以上且有效文章数 100 篇以上：
《ＩＤ昵称》panex0845 (胖克思) 《经济状况》小康 ($24385)
《登入次数》3991 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1202 篇 (退:0)
✓ 2.退文数为 1 篇以下、在该板未受 1 年以上水桶处分。
✓ 3.未受本群组、本组裁决为永久禁止任板主职务。
✓ 4.国际军武相关专业背景：
曾担任国家军事武装部队士兵一年，具实际操演经验。
具甲驾履带车辆驶专业执照。
二、政见
１. 将Military板(下称本板)正式命名为军事武装板。
过去本板长以军事板或军武板称之，但究竟是军事（战术、组织编制）
还是军武（军事武器）似未有人解释。
参酌本板是由weapon板改制，而weapon有具杀伤力武器意思，从板名似乎
可讨论武士刀、土制枪炮等各式武器，但改制後为更名为Military板，
而Military则具有军事的、军用的等意思，故本板武器讨论应限缩至
军队采用或拟用的武器。
军事当然不仅仅包括武器，军事战术、组织编制更是与军事息息相通，
故本人主张本板应采用中性名词，以「军事武装」称之，直接将军事的
战术、组织编制及武器概括进来，使本板讨论范围及定位更加清楚。
2. 本板隶属国家研究院，讨论应以学术为主，禁止一切政治文讨论。
举例而言：
文章－[情报] 俄军少将阵亡
(
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1647006860.A.90B.html )
本人会以政治文删除，理由如下：
军事少将死亡可能会对军事战术、编制等产生一定影响，但该文并未就
该点实际进行讨论，而单单仅指出少将的死亡，该文章政治目的明显高
於学术讨论目的，而学术讨论目的几乎可以说是没有。
3. 学术讨论看板应以学术为目的，而学术更应以客观事实加以陈述，否则
将沦为个人的偏见或臆测，故我主张减少板主自由心证的范围是必要的
，否则将使板友无所适从。
例如板规3的「由板主判定」本人会即刻删除。
三、其他优势
1. 目前担任战略高手群组辖下板主，处理板务客观中立，至今未曾被申诉过。
2. 本人具程式设计丰富经验，在看板流量大时可启用BOT协助管板，使违规文
章及推文无所遁形。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.215.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1647012810.A.0F8.html
※ panex0845:转录至看板 Acad-Affairs 03/11 23:33
1F：→ colapola : 那就先不投你了 03/11 23:35
不投我也可以支持我 谢谢
2F：推 EvilPrada : 没要选举 所以不是参选 应该用自荐比较合适 03/11 23:36
所以我的分类是申请 参与遴选 以参选称之
3F：→ xephon : BOT管版? 03/11 23:36
协助管板非管板
4F：→ mmmimi11tw : 这又不是要参选的 03/11 23:37
5F：推 glad850 : 情报有分商业情报政治情报军事情报，这个阵亡跟军 03/11 23:38
6F：→ glad850 : 事应该贴上来好像也不违宗旨，另外废除板主自由心 03/11 23:38
7F：→ glad850 : 证主观认定条文我认同 03/11 23:38
本板隶属学术研究院，应以学术讨论为主，如情报文没有学术研究目的
似与本板宗旨有违
8F：→ colapola : 那篇用政治文删除？你这更夸张 03/11 23:38
9F：→ colapola : 连板上一篇文章都没有的也要来乱 03/11 23:40
10F：嘘 andyandyandy: 照这篇逻辑，这版差不多废了，军事本为政治服务 03/11 23:40
12F：→ kuweilun : 不知道为什麽自由心证变的好像是错误的事情 03/11 23:41
13F：嘘 vajra0001 : 不挺 03/11 23:42
14F：推 maxmessi : 这篇挺符合资深值的要求 03/11 23:42
15F：→ mmmimi11tw : 很简单，因为没有绝对的标准， 03/11 23:42
16F：→ mmmimi11tw : 被处罚的人就会觉得明明没怎样为什麽要这麽严重之类 03/11 23:42
17F：→ mmmimi11tw : 的 03/11 23:42
18F：嘘 vajra0001 : 你喜欢武器的话可以多发武器文 相信是个好版友 03/11 23:43
19F：→ vajra0001 : 但不适合当版主 03/11 23:43
20F：→ patrickleeee: 其实版主遴选 没有投票 自荐是可以拉 决定权是版主 03/11 23:44
21F：→ ARCXU : 战争的情报无关军事? 03/11 23:44
22F：推 OhtaniHR : 推，把看板分界抓清楚 03/11 23:44
23F：嘘 Orstor : 你的目地就是来废这个板的吧 03/11 23:44
24F：推 kuweilun : 我的意思是自由心证的意思指不受外力的自主判断，现 03/11 23:45
25F：→ kuweilun : 在人都理解成恣意乱判 03/11 23:45
26F：→ huckerbying : 就很多人对自由心证的误解啊，本意其实是法官在非利 03/11 23:45
27F：→ AprilUi : 那篇有无政治目的先不提，单就内容来说那样不行的 03/11 23:45
28F：→ AprilUi : 话以前叙利亚或isis战情某某指挥被杀也out了，如果 03/11 23:45
29F：→ AprilUi : 您拿此文章判断为泛政治那还真不敢推崇 03/11 23:45
30F：→ mmmimi11tw : 对，所以有时候这种所谓的自主判断就会是一种问题 03/11 23:45
31F：→ kuweilun : 如果法官没有自由心证问题才大吧 03/11 23:45
32F：推 ensuey : 少将阵亡还不算军事唷 XD 03/11 23:46
文章内容确实与军事有关，但前板主及现任板主皆多次强调，本板不是八卦相关看板
而是「学术研究」看板，故在本板定位上，文章应有学术讨论的论点，而非单单仅
指出ooo被xxx，否则该情报文的政治意图明显高於学术讨论，并不适合本看板。
33F：推 fasty : 只当过一年兵并不符合「国际军武相关专业背景」 03/11 23:47
34F：→ gb70179 : 少将阵亡很明显跟军事有关系吧 03/11 23:47
35F：→ huckerbying : 诱胁迫等干扰状况下，就呈堂事证做出判决 03/11 23:47
36F：推 airforce1101: 道者，令民与上同意；另军事为政治延伸 03/11 23:47
37F：嘘 ywchenz : 纯嘘政见2 03/11 23:47
38F：→ airforce1101: 不可能脱离政治 03/11 23:47
39F：→ airforce1101: 脱离政治就是现缩於战术层面 03/11 23:48
40F：嘘 Fukudome : 少将阵亡不算军事？（黑人问候） 03/11 23:48
41F：→ huckerbying : 而不是看到自由两字就等同随意判决 03/11 23:48
42F：→ airforce1101: 战略层面脱离不了政治 03/11 23:48
43F：推 OhtaniHR : 跟政治扯上关系就是会被搞烂，彻底断绝是好事 03/11 23:49
44F：嘘 mukuro : 看完了，不行 03/11 23:49
45F：→ airforce1101: 虽然正规班是後勤 03/11 23:49
46F：→ GoodNightTW : 怪怪的 03/11 23:49
47F：→ airforce1101: 但是这是讲到烂的核心东西 03/11 23:50
48F：推 Sirctal : 少将阵亡我觉得要看状况，如果是讨论他怎麽阵亡 03/11 23:50
观念正确，
假设该文章指出以ooo武器或战术讨伐xxx敌方将领，
且文章重点为ooo武器/战术而非xxx将领的死亡，才符合所谓的学术讨论。
49F：→ Sirctal : 或是为什麽俄罗斯後方会被摸掉等战略战术问题 03/11 23:50
50F：推 PunkGrass : 看来是不行了 还没申请上就先引发争议 03/11 23:51
51F：推 kenet123 : 不如改回武器版不就好了 03/11 23:51
52F：→ sunnydragon7: "国际"军武专业而不是国内军武专业 03/11 23:51
53F：→ mmmimi11tw : 胖克思你再仔细想想吧 03/11 23:52
54F：→ potionx : 用政治的角度看什麽东西都是政治... 03/11 23:52
55F：嘘 a26848400 : ng 03/11 23:52
56F：推 gb70179 : 至少算是开第一例 补推 03/11 23:52
57F：嘘 noise5566 : 尊重理解包容 03/11 23:53
58F：推 MunezSu : 板规原本就是板主主观认定，写的再怎麽详细，除非 03/11 23:53
59F：→ MunezSu : 变文字狱，那一定要有人解释板规，解释板规一定是 03/11 23:53
60F：→ MunezSu : 版主而不是板友 03/11 23:53
61F：推 glad850 : 情报文没有学术研究价值，那飞安通报也不用发了， 03/11 23:53
62F：→ glad850 : 没学术研究价值，军购有没有学术研究价值？ 03/11 23:53
63F：嘘 g9122xj : 怪 03/11 23:53
64F：→ potionx : 好的规画应该是让单纯的情报文变成更有讨论价值 03/11 23:53
65F：推 earldunn : 义务役一年? 03/11 23:53
66F：→ taiwanashow : 如果这个板是武器板（weapon）那我会支持你删少将 03/11 23:53
67F：→ taiwanashow : 文 03/11 23:53
68F：→ potionx : 而不是帮忙打上句点 03/11 23:54
69F：推 gogotaiwan : 不建议你删除版规的『由版主认定』看看八卦版的惨 03/11 23:54
70F：→ gogotaiwan : 状 还有棒球版版规那一堆列举的政治『字眼』，你会 03/11 23:54
71F：→ gogotaiwan : 列举不完... 03/11 23:54
72F：嘘 LOVEMOON3427: 什麽垃圾政见，别出来搞笑了 03/11 23:54
73F：→ whalefirst : 少将阵亡文章就判定政治 不行吧 03/11 23:55
74F：→ syw20 : 我觉得那个不叫政治文，那个比较像是军武点不足(? 03/11 23:55
75F：推 micotosai : 这种专业版还是推荐资深版友比较好 03/11 23:56
76F：→ syw20 : 虽然我不赞成此政见，但至少提出一个相对明确的准则 03/11 23:56
77F：→ kuma660224 : 少将阵亡是军事相关 只是那篇没啥内容 03/11 23:56
78F：→ gogotaiwan : 还有，明定字眼是大陆法系的思维，模糊涵盖则是美 03/11 23:56
79F：→ gogotaiwan : 国则是海洋法系的国家思维，孰优孰劣那个才先进其 03/11 23:56
80F：→ gogotaiwan : 实已经很明显了 03/11 23:56
81F：推 OhtaniHR : 少将那篇就像上面说的 与其说是政治文，不如说内容 03/11 23:56
82F：→ OhtaniHR : 空泛 03/11 23:56
83F：推 MunezSu : 我觉得所有军事活动都能讨论吧，包括军事政策 03/11 23:56
84F：→ kuma660224 : 字数没几行没内容像在洗文章 03/11 23:56
85F：→ Brusolo : 哈 有学过法律的人的自由心证有定义，跟一般人的望 03/11 23:57
86F：→ Brusolo : 文生义不一样 03/11 23:57
87F：→ OhtaniHR : 应以军武版的专业角度多一点专业上的军武点分析 03/11 23:57
我认为这位板友说得很好 本板文章应以军事专业角度讨论 才符合学术看板宗旨
88F：推 PunkGrass : 板规可以修发文字数限制跟内容不能过於空泛 03/11 23:57
89F：→ PunkGrass : 至於空泛与否 板主认定吧 03/11 23:58
90F：→ AprilUi : 学术区的版如果有规定每篇讨论都得像短论不能只有 03/11 23:58
91F：→ AprilUi : 情报新闻那那样判定就能算过，不然这种判断会变成 03/11 23:58
92F：→ AprilUi : 八卦废文问法会存留转发情资分析会out 03/11 23:58
93F：→ mmmimi11tw : 基本上还是看内文来判定啦， 03/11 23:58
94F：→ kintama : 或许内容空泛，但是毕竟是军事相关的消息，推文仍 03/11 23:59
95F：→ kintama : 能做出有意义的讨论 03/11 23:59
96F：推 airforce1101: 板上的讨论也还不到学术等级 03/11 23:59
97F：→ airforce1101: 长摘要律定格式也没有 03/12 00:00
98F：嘘 human000123 : 又不是个版 03/12 00:00
99F：→ airforce1101: 先定义何谓学术等级文章吧 03/12 00:01
100F：推 OhtaniHR : 其实对内容要求比较严格的板也不是没有 03/12 00:01
101F：→ syw20 : 反正这是一名候选人的政见，可以看看之後其他人的 03/12 00:01
102F：→ OhtaniHR : 阿如果要宽松就很容易变成C洽VT的争议 03/12 00:01
103F：→ airforce1101: 学术最基础研讨会也有律定格式写法 03/12 00:01
104F：→ syw20 : 政见在决定投谁就行了 03/12 00:02
105F：→ mmmimi11tw : 这里的文最多也就介於一般市井小文跟专业学术文而已 03/12 00:02
106F：→ airforce1101: 没有统一格式怎麽学术研讨？ 03/12 00:02
107F：→ OhtaniHR : 其实说白了就是 军武版=/=战争版 03/12 00:03
108F：→ OhtaniHR : 看似有关系，但如果要用来要求文章内容就不同 03/12 00:03
109F：→ andyandyandy: 学术等级文章就SCI SSCI吧? 03/12 00:04
110F：推 muncheberg : 照这逻辑，PTT一大堆版都该废了 03/12 00:06
111F：推 OhtaniHR : 我到觉得与其说是这样管太严，不如说太多版管太松 03/12 00:09
112F：→ OhtaniHR : 明明有一堆专版，结果一堆版稍微沾到毛就都能讨论 03/12 00:09
113F：→ potionx : 其实管严也是一个模糊概念 依然没有标准可以遵循 03/12 00:10
114F：→ Atima : 你是来反串的吧 03/12 00:12
115F：→ kuma660224 : 是不可能要求学术等级 只能要求不要太废文 03/12 00:15
116F：→ mmmimi11tw : 至少不要一看就是那种0程度的文章 03/12 00:17
117F：→ ckbling : 要学术等级一堆没公开资讯的军火不就没法讨论了 03/12 00:18
本人恪遵国家法令，未公开(或私自泄漏)的军火可能涉及到国家机密，
可能有违相关法规，本板自不得以违法为前题进行讨论
118F：→ julianscorpi: 反对 若以本政见标准 所有乌俄战争资讯都必须删除 03/12 00:21
请参酌楼下说明
119F：推 OhtaniHR : 这板本来就不是战争版阿= = 03/12 00:22
120F：→ OhtaniHR : 你可以以军武战术解读 讨论的角度去讨论乌俄战争 03/12 00:23
121F：→ OhtaniHR : 而不是跟乌俄战争有关就该可以发 03/12 00:23
观念正确
122F：推 rtwodtwo : 只要谁的政见是移除文字狱 Chi-Na可以使用 我一定投 03/12 00:23
123F：推 Sessyoin : 鼓励 03/12 00:23
124F：→ gurenmaru : 这样版上八成的文章不就军武点薄弱被删光光 03/12 00:24
125F：→ mmmimi11tw : 没公开资讯的武器这种事情基本上可以不用管他，不用 03/12 00:25
126F：→ mmmimi11tw : 你说那些新闻媒体也会帮你说 03/12 00:25
127F：→ patrickleeee: 问题是 没有投票 03/12 00:25
128F：推 apple10666 : 从来不是不能提到政治，但消息本身跟心得本身有没 03/12 00:26
129F：→ apple10666 : 有军武点跟客观度其实不会太难判断。再者，如果真 03/12 00:26
130F：→ apple10666 : 的游走法律边缘说真的也不致於马上进桶吧？ 03/12 00:26
131F：→ apple10666 : 假设军购案好了，要算政治还是非政治？当然是看内 03/12 00:28
132F：→ apple10666 : 容阿你一直提什麽政党纠纷那当然是政治。但你很单 03/12 00:28
133F：→ apple10666 : 纯讨论这个武器好坏与否我相信绝对不会看不出来吧 03/12 00:28
134F：→ apple10666 : … 03/12 00:28
135F：→ potionx : 先定义一下学术要件有哪些 然後文章如何符合规范 03/12 00:30
136F：推 sun10814 : 我觉得可以 03/12 00:30
137F：→ cloudfour : 一看就知道不懂军事，判断不出文品质要怎麽管板? 03/12 00:30
138F：→ potionx : 不然很难有共识 没共识的东西 很难执行 03/12 00:30
139F：→ apple10666 : 有些不知道是新还是旧版友，很坚持要让政治文合法 03/12 00:31
140F：→ apple10666 : 化，但其实之前的讨论有禁止很多吗？也都只是把那 03/12 00:31
141F：→ apple10666 : 种来带风向引战的桶掉而已吧 03/12 00:31
142F：→ potionx : 总不能A觉得有 B觉得没有 这样只会增加纠纷 03/12 00:31
143F：→ syw20 : 发文方面已提出政见，不知道有没有推文方面的政见? 03/12 00:32
144F：→ potionx : 要严格的前提是 自己划出来的规矩要够严格 03/12 00:32
145F：推 andyandyandy: 欸不是啊，有见地的O板友，你这板唯一文章也是战争 03/12 00:32
146F：→ andyandyandy: 文，没有军武战术讨论啊，怎现在这麽反对 03/12 00:32
147F：推 Brioni : 推你一个，某些文章比较适合国际事务版，军武点明显 03/12 00:33
148F：→ Brioni : 不足 03/12 00:33
感谢支持 我也认同你的观点
149F：推 OhtaniHR : 那是因为现在板风如此，但我认为这篇的板风改变方向 03/12 00:33
150F：→ OhtaniHR : 很合理阿，如果改变後我也会遵照改变後的方向走 03/12 00:33
151F：→ syw20 : 因大量新人涌入有政治意味推文大量增加，不知对此 03/12 00:34
152F：→ syw20 : 政见如何? 03/12 00:34
在文章3-2有提到 不再赘述了 谢谢
153F：推 detonator : 赞赞 03/12 00:38
154F：推 Psytoolkid : 我是觉得这种标准可以接受啦，如果要写言之有物的 03/12 00:39
155F：→ Psytoolkid : 文，说学术怎麽做的，去看篇paper不就懂了，主题题 03/12 00:39
156F：→ Psytoolkid : 目是什麽、绪论背景、研究方法、研究结果、结论推 03/12 00:39
157F：→ Psytoolkid : 衍、支持文献。这些可以统整成摘要进行发文，所谓 03/12 00:39
158F：→ Psytoolkid : 的不空泛文章基本上这种结构一定达标。 03/12 00:39
159F：→ Psytoolkid : 而军事深度讨论，单纯死个将军的消息就真的不是深 03/12 00:39
160F：→ Psytoolkid : 度讨论文，这种东西就是八卦文，汽车车祸碰撞也牵 03/12 00:39
161F：→ Psytoolkid : 扯弹性碰撞，难道这种事件可以说是物理的深度讨论 03/12 00:39
162F：→ Psytoolkid : 吗 03/12 00:39
163F：推 gogotaiwan : 如果是乌军少将阵亡可以贴吗？ 03/12 00:40
164F：→ potionx : 你提出的只有减去的例子 我想知道你的增加的例子 03/12 00:41
165F：推 OhtaniHR : 我是建议原PO第三点 政治文>讨论与军事无关事务 03/12 00:42
166F：→ potionx : 你希望什麽样的文章适合存在於版上 *当范本* 03/12 00:42
167F：→ OhtaniHR : 学术方面我建议 毕竟是论坛讨论性质 专业性可以 03/12 00:42
168F：→ potionx : 这个才是真正能改变走向 单纯减法只是让文章变少 03/12 00:42
169F：→ OhtaniHR : 不到太专业，但至少要有往军武专业议题讨论的方向 03/12 00:43
170F：→ potionx : 提出明确可见的愿景 才是最重要的 03/12 00:43
171F：推 s9234032 : 可 死一个少将说真的没啥好洗的 03/12 00:47
172F：嘘 diyaworld : 俄少身亡居然不是军事情报？算政治？居然还要分析 03/12 00:47
173F：→ diyaworld : 为什麽俄少会身亡才算军事？不是啊，你当军事报马 03/12 00:47
174F：→ diyaworld : 仔，还要跟你大将军报告分析少将是怎麽死的才算合 03/12 00:47
175F：→ diyaworld : 格？我已经有预感未来你会步入版皇黑化的fu了 03/12 00:47
这是我最後一次回覆这种问题 该文章的问题已经有许多板友指出了
学术看板应有学术相关讨论 而非单单丢出一个ooo死亡的情报
政治意图明显高於学术讨论的文章 与本看板宗旨不符
176F：→ s9234032 : 如果回文是回在什麽战术位子死的合理 03/12 00:48
177F：→ s9234032 : 一堆根本只是看新闻就穿凿附会嘻嘻哈哈 03/12 00:48
178F：→ s9234032 : 左转八卦/政黑版不好吗 03/12 00:48
179F：→ s9234032 : 新闻根本该BAN掉 03/12 00:48
180F：→ kuninaka : 太OVER了 03/12 00:50
181F：嘘 diyaworld : 几乎所有的讨论，消息来源都是新闻媒体不是吗？结 03/12 00:50
182F：→ diyaworld : 果军事新闻不能发，笑死XD 03/12 00:50
183F：→ nanozako : 伊朗 03/12 00:50
184F：→ patrickleeee: 应该要少看台湾的多手消息 还不一定正确 大家养成能 03/12 00:51
185F：嘘 NICK992 : 爽 03/12 00:52
186F：→ patrickleeee: 找国外有核实消息的来源 或是官方消息 不要只看中文 03/12 00:52
187F：→ patrickleeee: 文翻译的新闻 会比较少错误 03/12 00:52
188F：→ mmmimi11tw : 那你要这样不如直接禁止掉所有有关的小道消息 03/12 00:53
189F：嘘 diyaworld : 新闻应该ban掉，结果一堆拿推特FB上乌俄战况的文章 03/12 00:53
190F：→ diyaworld : 在军武版讨论到豹纹，却可以过，什麽鬼逻辑？好好 03/12 00:53
191F：→ diyaworld : 笑哦 03/12 00:53
192F：嘘 blessbless : 不挺 03/12 00:55
193F：→ ewings : 本来版规就不能纯粹转贴新闻，所以少将死的新闻到底 03/12 00:56
194F：→ ewings : 算不算军事并不是重点，而是藉由这个新闻作为起头， 03/12 00:56
195F：→ ewings : 後面的讨论才是有价值的。如果新闻後面的感想只是用 03/12 00:56
196F：→ ewings : 来凑字数避版规，再怎麽和军事技术有关新闻贴文，价 03/12 00:56
197F：→ ewings : 值都没比卫生纸高。 03/12 00:56
198F：嘘 Psytoolkid : diyaworld是不是看不懂他的举例啊，单一情报出来到 03/12 00:56
199F：→ Psytoolkid : 底对军武板的讨论价值是什麽，损失该位将领对战局 03/12 00:56
200F：→ Psytoolkid : 影响是什麽完全看不到，不就只是八卦文。你说你看 03/12 00:56
201F：→ Psytoolkid : 到一个苹果掉下来，和牛顿说看到一个苹果掉下来， 03/12 00:56
202F：→ Psytoolkid : 可推估有重力这个基本力存在，而且地球上的物体都 03/12 00:56
203F：→ Psytoolkid : 受到地球的重力影响，并且地球受太阳重力影响绕行 03/12 00:56
204F：→ Psytoolkid : 太阳公转。 03/12 00:56
205F：→ Psytoolkid : 你觉得你的说法，和牛顿的说法会是等值的吗，你的 03/12 00:56
206F：→ Psytoolkid : 说法叫做专业讨论？ 03/12 00:56
207F：嘘 towe77 : 要不要回想一下军事为什麽服务? 还想搞军事新闻? 03/12 00:57
208F：嘘 diyaworld : 有没有政治意图由你判定，这样你本人就已经很政治 03/12 00:57
209F：→ diyaworld : 了，直接不挺，下一位！ 03/12 00:57
感谢你的参与 世上没有任何领导者是100%被支持的
我虽然不同意你的看法 但我尊重你的看法 谢谢
※ 编辑: panex0845 (1.34.215.74 台湾), 03/12/2022 00:59:52
210F：推 s9234032 : 你不挺我挺 hehe 没必要建立第二个乌俄政黑/八卦版 03/12 00:59
211F：推 OhtaniHR : 不管哪个板都有人喜欢说政治跟XXX有关所以该开放 03/12 01:00
212F：→ OhtaniHR : 实际上开放了就是容易大乱，留模糊空间也是 03/12 01:01
213F：→ OhtaniHR : 阿 不对 不能说不管哪个板 至少西斯没有... 03/12 01:02
214F：嘘 nanozako : 完全不赞同这种硬性解释和执法 这只会破坏讨论 03/12 01:05
215F：→ nanozako : 举例来说，之前伊朗苏莱曼尼将军被美方狙杀 03/12 01:05
216F：→ nanozako : 这边第一时间的po文也就只是伊朗将军遭美军UAV炸死 03/12 01:05
217F：→ nanozako : 照原po的说法，这样军武点不足应该直接删文 03/12 01:05
218F：→ nanozako : 但是因为这篇文章引起版上讨论，後续推文回文内容 03/12 01:05
219F：→ nanozako : 有对伊朗军事较熟悉的版友回覆，给予更深层的见解 03/12 01:05
220F：→ nanozako : 一篇原本军武点不高的文章也能延伸成良好的讨论 03/12 01:05
221F：嘘 sniper2824 : 这id不用了 03/12 01:05
222F：→ yumekaze : 没看过你在军武版发过文耶 03/12 01:06
223F：→ mmmimi11tw : 有时候见解就是在推文跟後续回文里面出来的 03/12 01:08
224F：→ mmmimi11tw : 不见得就是一定不能发 03/12 01:10
举个例子:
假设有个料理研究看板 有人PO文 青菜 蔬果 就这样
然後你说 文章底下在讨论 青菜怎麽炒 蔬果怎麽切 所以这篇文章是有价值的
是不是哪里怪怪的 我是觉得很怪啦
225F：推 ayaneru : 这样板上90趴的文章都要砍了吧 03/12 01:10
226F：→ kuninaka : 因噎废食 03/12 01:11
227F：推 diyaworld : @Psytoolkid 我就説了啊，军事情报算不算军事？里 03/12 01:11
228F：→ diyaworld : 面没有版友分析所以就算政治？而且还有人説新闻应 03/12 01:11
229F：→ diyaworld : 该ban掉，这是什麽鬼逻辑，就拿之前车臣被灭团，难 03/12 01:11
230F：→ diyaworld : 道还要版友分析为什麽被灭团才算合格发文？如果没 03/12 01:11
231F：→ diyaworld : 外国记者分析谁会知道是怎麽灭掉的？这也太严格了 03/12 01:11
232F：→ diyaworld : 吧，我会来军事版看文章的原因是，有人会抛出军事 03/12 01:11
233F：→ diyaworld : 事件议题(特别像是这次乌俄，很多地理位置、种族历 03/12 01:11
234F：→ diyaworld : 史关系很多人完全都不懂)，底下就会有很多神人会补 03/12 01:11
235F：→ diyaworld : 充事件的来源甚至分析，这就是有别于八卦之流纯粹 03/12 01:11
236F：→ diyaworld : 谩駡揶揄的气氛啊，只要严格限制乱版份子、要求信 03/12 01:11
237F：→ diyaworld : 息来源有一定的可信度就好，为什麽还要加上必须要 03/12 01:11
238F：→ diyaworld : 自己的分析才能算合格文，难道对於看不懂新闻军点 03/12 01:11
239F：→ diyaworld : 的版友想抛砖引玉、举手发问文都不行？全部打入政 03/12 01:11
240F：→ diyaworld : 治带风向仔？不合理啊 03/12 01:11
241F：→ ayaneru : 这是ptt好吗 你还真以为是在研究所博士班喔 03/12 01:12
242F：→ mmmimi11tw : 那也不是所有人都这样的形式阿 03/12 01:16
所以我就要阻绝的就是这样的形式啊 你我似乎没有冲突
243F：嘘 nanozako : 很多时候，发文者本身可能对特定军事组织不慎理解 03/12 01:16
244F：→ nanozako : 毕竟近代世界武装部队千百种，没有人是样样通 03/12 01:16
245F：→ nanozako : 但透过简单的情报文抛砖引玉，从而促进版上讨论 03/12 01:16
246F：→ nanozako : 这些文章如同星星之火，可能烧成八卦乱版爆文 03/12 01:16
247F：→ nanozako : 也可能烧成系列深度讨论文，供大家参考 03/12 01:16
248F：→ nanozako : 版主要做的，不是看到一点点火种就急着提水浇熄 03/12 01:16
249F：→ nanozako : 而是看到烧到不可控制前介入，避免讨论离题 03/12 01:16
250F：→ nanozako : 不然这种矫枉过正的刚性执法，最终只会揠苗助长 03/12 01:16
251F：→ nanozako : 不但让讨论难以进行，甚至造成讨论风气化为一滩死水 03/12 01:16
252F：→ mmmimi11tw : 板主要做的不是一开始就抑制合乎板规的文章哦，而是 03/12 01:18
253F：→ mmmimi11tw : 不让他八卦化，但并不代表後续的讨论完全没有意义 03/12 01:18
254F：→ kuma660224 : 应该是情报文补充内容到一定标准即可 03/12 01:20
255F：→ kuma660224 : 不用禁止 但内容不足也可当成违规 03/12 01:21
256F：→ kuma660224 : 意思就发文有某种门槛要求 以免滥发 03/12 01:22
257F：→ mmmimi11tw : 还是多加审核吧，有讨论意义的还是可以留 03/12 01:23
258F：嘘 tofukingkion: 谢谢不送 03/12 01:25
259F：→ kuma660224 : ptt较老迈 有些论坛会有置顶新闻主题 03/12 01:25
260F：→ kuma660224 : 让每月的简单消息 发那边不占版面 03/12 01:25
261F：→ kuninaka : PTT有置底阿 03/12 01:27
262F：嘘 Sabo5566 : 2 03/12 01:30
263F：→ potionx : 补上不足的点不就可以了 很多版都有文章提示 03/12 01:30
264F：→ mmmimi11tw : 学RJ那样，额外给个十分钟至半小时 03/12 01:32
265F：→ mmmimi11tw : 如果时限到了没有改正再删除也行 03/12 01:32
266F：→ kuramoto : 其实军事战况很难论文化，毕竟第一时间的资讯，资讯 03/12 01:32
267F：→ kuramoto : 量往往都很有限，有时只有一篇报导篇幅不到的资讯量 03/12 01:32
268F：→ kuramoto : ，如果要累积到足以当学术分析文献的量时，有很多 03/12 01:32
269F：→ kuramoto : 事都事过境迁，这样就失去讨论交流的即时性了，届 03/12 01:32
270F：→ kuramoto : 时这里的发文速度会比战史版那边慢好几倍，再者如 03/12 01:32
271F：→ kuramoto : 飞安通报、战况讯息、军购案最新发展都会因内容格 03/12 01:32
272F：→ kuramoto : 式不符而移至他版或没得讨论，言之有物很重要，但要 03/12 01:32
273F：→ kuramoto : 所有事情如同学术发表一样讨论，多数的版友无论新 03/12 01:32
274F：→ kuramoto : 旧基本上做不来 03/12 01:32
275F：→ potionx : 管版在乎的点 和版友在乎的点不同 没找到平衡点会崩 03/12 01:34
276F：→ PPLong889 : 没在本板发过文，除非举证经常在推文内讨论，不然我 03/12 01:36
277F：→ PPLong889 : 觉得不适合担任板主 03/12 01:36
278F：推 momowawa1981: 支持2 03/12 01:41
279F：嘘 Smoltzy : 俄军少将阵亡要以政治文的理由删除？纯嘘这扩权认定 03/12 01:41
280F：推 diyaworld : @kuma660224 我也认同啊，比如跟其他版一样设门槛 03/12 01:43
281F：→ diyaworld : ，要有自我心得几个字，但也不能要去别人需要专业 03/12 01:43
282F：→ diyaworld : ，更不能像八卦发完文就跑的情况，比如原po举例的 03/12 01:43
283F：→ diyaworld : 俄少死亡这则情报，虽然对方心得文少(只能算是举手 03/12 01:43
284F：→ diyaworld : 文，但也是真的国外军事消息，我想大部分的人对俄 03/12 01:43
285F：→ diyaworld : 军更不熟吧) 03/12 01:43
287F：→ diyaworld : 而下面就有很多人开始从别的观点切入 03/12 01:43
289F：→ diyaworld : 我就可以get到我不知道的知识，上面就有人提到，其 03/12 01:43
290F：→ diyaworld : 实版主的主要功能是减少乱版的滋事份子，设定处罚 03/12 01:43
291F：→ diyaworld : 规则，而不是严格制定发文内容减少文章，因为由一 03/12 01:43
292F：→ diyaworld : 个版主自由心证是无法预测判断哪些文章会钓出神级 03/12 01:43
293F：→ diyaworld : 军事专家来回复，历史版也有很多看似莫名其妙的议 03/12 01:43
294F：→ diyaworld : 题，突然讨论度破表的比比皆是 03/12 01:43
295F：嘘 aoutum : 眼光狭隘，政见限缩太多，照你这样版要废了。跟被废 03/12 01:45
296F：→ aoutum : 的那个也是半斤八两。 03/12 01:45
297F：嘘 urgrandpa : 三小，一堆想方设法要限缩讨论范围的，我不懂是什 03/12 01:48
298F：→ urgrandpa : 麽心态，缩到这麽小然後又变成小圈圈自爽板 03/12 01:48
299F：→ april100029 : 没有看不起的意思，可是如果只是甲驾兵，感觉似乎 03/12 01:53
300F：→ april100029 : 离国际专业军武背景稍微差了些 03/12 01:53
医生也有分内外科啊 没有人是样样通的
甲车也是军武的一种 而国际上的甲车我是有资格与专业驾驶的
我认为我的专业与经验受过国家训练并考核通过 经得起考验
※ 编辑: panex0845 (1.34.215.74 台湾), 03/12/2022 02:01:43
301F：推 gg0079 : 管版只要公正勤劳就行 专业是给来讨论的缔造的 国际 03/12 02:01
302F：→ gg0079 : 间那麽多的武器 总会有不懂得地方 03/12 02:02
303F：嘘 Smoltzy : 你主张减少板主自由心证范围，但第2点却是大幅扩张 03/12 02:04
304F：→ Smoltzy : 万万不可 03/12 02:06
305F：推 linbasohigh : 军武版的一些讨论很难离开政治，但只要发文者必须能 03/12 02:10
306F：→ linbasohigh : 有自己的心得想法，嘘没坏的话，大家还是能有客观的 03/12 02:10
307F：→ linbasohigh : 讨论，不被带风向 03/12 02:10
308F：嘘 amos30627 : 笑死 03/12 02:14
309F：推 TAKANA : 虽然不认同你。但是支持你挺身而出的勇气。加油。 03/12 02:22
310F：→ TAKANA : 希望这个版会更好 03/12 02:22
311F：嘘 shawncarter : 少将战死的战报都要说是政治文 03/12 02:25
312F：推 Psytoolkid : @diyaworld 我不是说要做到学术专业才能发文，而是 03/12 02:27
313F：→ Psytoolkid : 专版好歹不是充斥伸手文和谣言文的地方吧，我认同 03/12 02:27
314F：→ Psytoolkid : 你说得，论坛本来就是拿来抛砖引玉促进讨论的地方 03/12 02:27
315F：→ Psytoolkid : ，我只是想表达该有的审核还是不可避免 03/12 02:27
316F：嘘 alive0 : 选你还不如前任版主复辟... 03/12 02:30
317F：推 diyaworld : @Psytoolkid 在我感觉情报或是新闻只要来源可信都 03/12 02:47
318F：→ diyaworld : 算军事议题，很多人讨厌八卦版风气是因为带风向， 03/12 02:47
319F：→ diyaworld : 以俄少死亡为例，在八卦可能就会看到很多延伸文： 03/12 02:47
320F：→ diyaworld : 俄少死了xx%会不会崩溃、两岸开战会有多少俄少等级 03/12 02:47
321F：→ diyaworld : 的、俄少死了xx党不出来谴责吗？……诸如此类的才 03/12 02:47
322F：→ diyaworld : 是八卦被人诟病的地方，这种才是作为版主需要规范 03/12 02:47
323F：→ diyaworld : 的“真”政治文 03/12 02:47
324F：嘘 WestPark : 8888 03/12 02:56
325F：嘘 egg123 : 少将在军事行动中死亡都不能算军事 荒谬 03/12 03:11
326F：嘘 urgrandpa : 这里就叫Military，你想要武器板可以自己去开一个 03/12 03:22
327F：→ urgrandpa : 当初从Weapon改过来就是希望可以增加相关讨论的内 03/12 03:23
328F：→ urgrandpa : 容跟广度，而不是只限缩於武器，现在反而走回头路? 03/12 03:23
329F：→ f26724309 : 一年不就义务役吗（挖鼻 03/12 03:52
330F：嘘 spirit119 : 战情不是军事什麽才是军事... 03/12 04:34
331F：嘘 Ryushui : 反对政见二 03/12 05:10
332F：→ zmczmc2 : 我觉得太过於学术化对於一个版的发展不是好事 03/12 05:11
333F：→ zmczmc2 : 真的要这麽硬的话某些比较灰色地带的讨论就很可能 03/12 05:12
334F：→ zmczmc2 : 被误杀 03/12 05:12
335F：嘘 MeaninglessL: 这个政见落实，这个版可以关一关了 03/12 05:15
336F：推 Bf109G6 : 政治判断严格与否,可能就决定这边是雅俗共赏还是小 03/12 05:33
337F：→ Bf109G6 : 众市场;故意装瞎拿着垃圾讯息来帮特定观点带政治风 03/12 05:33
338F：→ Bf109G6 : 向的我是同意处理乾净,但是太hardcore可能也会赶跑 03/12 05:33
339F：→ Bf109G6 : 有兴趣但不够专业的朋友们 03/12 05:33
340F：→ cftyujmnbvgh: 这样可以讨论的内容很少，甚至连军队编制运用都不 03/12 06:05
341F：→ cftyujmnbvgh: 能谈，还有在这次乌俄战事中重要的补给也是 03/12 06:05
342F：嘘 gogoegg : 十年水桶都还比你的政见有道理 03/12 06:24
343F：推 saccharomyce: 反串喔 先嘘再说 03/12 06:36
344F：推 mathbug : 那讨论"Military"的该去哪? 你主张消灭一种声音耶 03/12 07:17
345F：推 Windcws9Z : 不以人废言，但你在版上一篇文章都没有 03/12 07:22
346F：→ Windcws9Z : 要说对军武有兴趣我也是觉得怪怪的 03/12 07:22
347F：→ Windcws9Z : 故本人主张本板应采用中性名词， 03/12 07:23
348F：→ Windcws9Z : 以「军事武装」称之，直接将军事的战术、组织编制 03/12 07:23
349F：→ Windcws9Z : 及武器概括进来，使本板讨论范围及定位更加清楚。 03/12 07:23
350F：→ Windcws9Z : 文章－[情报] 俄军少将阵亡 03/12 07:24
351F：→ Windcws9Z : 本人会以政治文删除，理由如下： 03/12 07:24
352F：→ Windcws9Z : 而单单仅指出少将的死亡，该文章政治目的明显高於 03/12 07:24
353F：→ Windcws9Z : 学术讨论目的，而学术讨论目的几乎可以说是没有。 03/12 07:24
355F：→ Windcws9Z : 他分类就挂情报，内文也的确是情报 03/12 07:26
356F：→ Windcws9Z : 政治在哪里？我不懂 03/12 07:27
357F：嘘 tfct : 嘘 03/12 07:27
358F：嘘 tfct : 更糟的政见 03/12 07:31
359F：嘘 Windcws9Z : 学术讨论靠的是版友，发文只是起头 03/12 07:42
360F：→ Windcws9Z : 如果他文章发的烂 没意义，那大家自然会嘘爆他 03/12 07:42
361F：→ Windcws9Z : 版主要管的是发 推文有无违版规 03/12 07:42
362F：→ Windcws9Z : 该发文与军事组织编制有关，你却认为有政治目的 03/12 07:45
363F：→ Windcws9Z : 不懂 03/12 07:45
364F：→ Windcws9Z : 可以举例一下少将阵亡应该要怎摸发文 03/12 07:47
365F：→ Windcws9Z : 才不会有政治目的吗？ 03/12 07:47
366F：嘘 Windcws9Z : 第2点扩增 第3点减少=没差多少 03/12 07:53
367F：嘘 justahobo : 呃，在本版一次发文都没有，唯一一次就是参选版主 03/12 07:58
368F：→ justahobo : ？唯一一次留言也是最近留的......选版主根本提油 03/12 07:58
369F：→ justahobo : 救火好吗= = 03/12 07:58
370F：嘘 justahobo : 看了一下，连我都比你资深：) 03/12 08:01
371F：→ LiamTiger : 将军算武器的一种吗? 03/12 08:01
372F：→ mmmimi11tw : 大家会比较偏向推崇kuma或是好人鹰不是没有理由的 03/12 08:01
373F：推 JustinPai : 推kuma或好人鹰 但还是看他们本人意愿 03/12 09:32
374F：推 leecliff : 就事论事 至少定义明确给推 一堆爆文结果都假资讯 03/12 10:41
375F：→ test23786 : 假资讯？ 你要怎定义假资讯？ 俄罗斯消息比较准意 03/12 10:51
376F：→ test23786 : 思？ 03/12 10:51
377F：嘘 test23786 : 而且少将阵亡跟政治目的有什麽关联？ 03/12 10:53
378F：嘘 skywalker102: 来乱的吗 03/12 10:58
379F：嘘 AprilUi : 一堆爆文结果都假资讯→如果你没有证据能证明为假 03/12 11:15
380F：→ AprilUi : 请问你这回覆是否该当作带风向处理？这更政治推论吧 03/12 11:15
381F：推 diyaworld : 假消息也是因为发了之後被大家的多方溯源打脸才能 03/12 11:58
382F：→ diyaworld : 成为假消息，这样不是更好让大家知道哪些是专门发 03/12 11:58
383F：→ diyaworld : 假消息农场文的ID，大家已经习惯普遍会对先对消息 03/12 11:58
384F：→ diyaworld : 存疑看下面推文有没有反列车 03/12 11:58
385F：推 ken327639 : 支持 03/12 12:01
386F：→ julianscorpi: 仍然反对 战争是军武综合讨论的一环 不应该彻底排除 03/12 12:09
387F：→ test23786 : 战争资讯直接当作带政治风向封杀完全不合理，而且 03/12 12:50
388F：→ test23786 : 这版现在实际就讨论军事的，不是当年纯武器而已， 03/12 12:50
389F：→ test23786 : 现在封杀我是怀疑参选是不是懂这版 03/12 12:50
390F：→ ChinaCaptain: 作为PTT菜鸟 我是觉得军武难免牵连到政治（当然恶意 03/12 19:15
391F：→ ChinaCaptain: 带风向 闹版 直接砍了没差）不用把含部分政治内容 03/12 19:15
392F：→ ChinaCaptain: 当作洪水猛兽 03/12 19:15
393F：嘘 Windcws9Z : 你我不是先知，也不是当事人 03/13 12:49
394F：→ Windcws9Z : 该如何分辨，该资讯是真是假？ 03/13 12:49
395F：→ Windcws9Z : 一定是事後看多方消息 证据嘛 03/13 12:49