作者kaiyokemp (臭榴槤)
看板Military
标题[新闻] 传美将售台4套NASAMS防空系统 可整合陆
时间Fri Apr 14 12:14:59 2023
原文来源：
传美将售台4套NASAMS防空系统 可整合陆射剑二、复仇者飞弹
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
原文摘要：
〔记者罗添斌／台北报导〕政府高层人士今天透露，美方计画提供4套「国家先进防空系统
」（NASAMS）给我国，藉以强化台湾重要军用机场及首都防卫战力，NASAMS系统还可藉由Li
nk 16军事数据资料链路，整合陆军现正使用的复仇者型车载式刺针飞弹系统，以及新部署
的陆射型剑二飞弹系统，发挥作战区火力统合丶联合防空的整体防卫效果。
至於4套「国家先进防空系统」（NASAMS），是走美国总统拜登签署2023年度国防授权法案
中的无偿军援丶贷款管道，还是循我国编列跨年度国防采购预算模式来分年采购？高层人士
说，目前还进行讨论中，但无论是哪种模式管道，都希望能尽快决定，乐观期待明年就有成
果展现。
政府高层人士说，NASAMS在作战应变上，是一套相当灵活的系统，依据美方的设计及在俄乌
战争中实战结果显示，NASAMS可搭配AIM-120先进中程空对空飞弹使用，在空军基地丶跑道
遭到敌方攻击，导致战机无法出动发挥战力时，就可以将机上配备的AIM-120先进中程空对
空飞弹拆下，移到NASAMS系统使用，AIM-9X 飞弹的运用同样是如此，增加防空战力武器使
用的更多弹性。
国防院国防战略与资源研究所所长苏紫云先前受访时曾出，对於美国总统签署国防授权法案
，，包括「国家先进防空系统」（NASAMS）、美国陆军采用的反无人机雷射防空系统、「AG
M-158C」反舰飞弹等精准弹药及部分儎台，都可能在援助之列，让台湾具备反制打击及更全
面的防卫作战能力。
心得感想：
希望这个案能够成真，虽然我们不会买不起，但如果能用无偿军援的方式那最好了
节录一下上星期没什麽人注意到防务新闻
Pentagon to use new Taiwan arms transfer authority, similar to Ukraine
https://bit.ly/3nS4PjD
https://i.imgur.com/qEiXf8u.png
现在可以密切观察五角大厦所提的十亿镁军备转移跟NASAMS有没有关系了
注意事项：请注意版规内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.81.161.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1681445701.A.672.html
1F：→ OpenGoodHate: 能够让陆箭二上去MASMS的发射架 04/14 12:17
2F：→ OpenGoodHate: AIM120C上陆箭二发射架的话更好 04/14 12:17
※ 编辑: kaiyokemp (219.81.161.162 台湾), 04/14/2023 12:19:33
3F：推 TRESS : 先让子弹飞一下 看看是不是真的卖了 DSCA 还没出 04/14 12:21
4F：→ TRESS : 来 变数还是有的 能有当然是最好 04/14 12:21
5F：→ TRESS : 感谢陆射剑二的努力 04/14 12:21
6F：推 peterlee97 : 贷款那个可以用 可以用了阿 而且多几套放在各空军 04/14 12:26
7F：→ peterlee97 : 基地更好 04/14 12:26
8F：推 jess730612 : DSCA是一个落後指标 在这之前起码有几十道程序 04/14 12:27
9F：→ jess730612 : 一个"传"就直接叙述上升到DSCA 显然不知道程序复杂 04/14 12:28
10F：推 JCrawford : 要排队排很久吧 现货一堆都给乌克兰了 04/14 12:34
11F：推 polypress : 我以为是可以改塞剑二进去XD 04/14 12:43
12F：推 Kristina : 等一下，陆军的剑二跟复仇者什麽时候可以支援Link1 04/14 12:50
13F：→ Kristina : 6连线了？还有这是跨军种火协耶 04/14 12:50
14F：→ scotch : NASAMS一定是空军不会是陆军野战防空。基本上这则新 04/14 13:05
15F：→ scotch : 闻和之前的流传没有差。朱明写NASAMS四套写得还比较 04/14 13:05
16F：→ scotch : 有说服力 04/14 13:05
17F：推 Komiko : 四套够吗..？ 04/14 13:06
18F：→ scotch : NASAMS的关键问题是挪威设备 04/14 13:06
19F：→ scotch : 之前科威特30亿7套。10亿能买的起四套不容易，台湾A 04/14 13:09
20F：→ scotch : IM-120一定不够用，而且要加买ER。谣传阶段不准 04/14 13:09
21F：推 jess730612 : 这案子是空军要来提升要塞机场防空用的 04/14 13:12
22F：→ jess730612 : 天兵的弹炮整合系统 里面AIM-7F麻雀飞弹妥善率堪忧 04/14 13:12
23F：→ jess730612 : 天兵雷达有效搜索范围太低下落後 才起心动念NASAMS 04/14 13:13
24F：→ jess730612 : 一来哨兵雷达强悍 二来35快炮就继续用旧系统可拆分 04/14 13:13
25F：推 TRESS : 说DSCA 落後 但他通常是比较准确的一个公告 且里面 04/14 13:14
26F：→ TRESS : 都会详细的把出售项目列清楚 比起台湾这边接收後会 04/14 13:14
27F：→ TRESS : 添加脑补的词汇後 生出的新闻稿 宁可看他最准确 ( 04/14 13:14
28F：→ TRESS : 但梦回冷战 之前否决掉 M109A6 那次 使我自己得对DS 04/14 13:14
29F：→ TRESS : CA 的正确性 有了些迟疑) 04/14 13:14
30F：→ jess730612 : 所以台湾采购NASAMS不会跟野战伴随式防空扯上关系 04/14 13:15
31F：→ jess730612 : 陆剑二跟复仇者是野战伴随防空需要跟部队走 04/14 13:15
32F：推 sandyfanss : 负责野战防空的空层，但不是野战防空的编装 04/14 13:17
33F：→ sandyfanss : 这样理解对吧？ 04/14 13:17
34F：→ ja23072008 : 不是野战防空，要地防空 04/14 13:19
35F：推 jess730612 : @ja23072008正解 这是空军自力机场防空最後手段 04/14 13:24
36F：推 usaf182 : DSCA工法太多道了 04/14 13:27
37F：推 jess730612 : @TRESS 你还是不了解DSCA 这只是告诉你可以买的范围 04/14 13:28
38F：→ jess730612 : 还有M109A6并没有否决 目前还在军购核准有效期间 04/14 13:29
39F：→ jess730612 : 只是美国告知M109A6没产能需要等很久 04/14 13:29
40F：→ jess730612 : 台湾直接科目挪用到加购海马斯上 04/14 13:30
41F：→ jess730612 : 所以M109A6的钱钱已经没有了 想买就立院再拨一笔 04/14 13:31
42F：→ millylu0711 : 四套有点少，八套还差不多 04/14 14:34
43F：推 tony121010 : 四套可能只部置在北部 04/14 14:51
44F：→ tony121010 : 其他看後续要不要加购 04/14 14:52
45F：→ usaf182 : 查一下去年科威特的NASAMS单，一百八十几枚飞弹，七 04/14 14:52
46F：→ usaf182 : 颗雷达，内容几乎包山包海，连储藏设施都含，总价30 04/14 14:52
47F：→ usaf182 : 亿美金 04/14 14:52
48F：→ tony121010 : 这些是要地防空用 04/14 14:52
49F：推 jess730612 : 挪威跟美帝已经送好几套进乌克兰 需求量还是很大 04/14 15:08
50F：→ jess730612 : 乌克兰用北约军援钱买 美帝也编预算买来再送乌克兰 04/14 15:08
51F：→ jess730612 : 连加拿大也编预算买了送乌克兰 台湾要拿到手会很久 04/14 15:09
52F：→ jess730612 : 鹅毛国家级恐攻威胁下 势必要把乌克兰优先权排最急 04/14 15:10
53F：推 dos01 : 有东西才是最重要的 够不够反而是其次 真的打起来 04/14 15:44
54F：→ dos01 : 美大概也会跟对乌一样开始军援 04/14 15:44
55F：→ dos01 : 只要先有东西 那就能先训练 那到时候就是军援来几套 04/14 15:44
56F：→ dos01 : 用几套而已 04/14 15:45
57F：推 weimr : 希望能尽快训练部署。 04/14 15:46
58F：→ Mystiera : 乌克兰示范了即使有五分钱军援也要花时间学 04/14 16:06
59F：→ iqeqicq : NASAMS是用来取代鹰式和陆射麻雀的吧？ 04/14 17:31
60F：→ iqeqicq : 台湾是陆基防空飞弹帮海军张防空网 04/14 17:32
61F：→ iqeqicq : 美国和日本则反过来，用海空军帮台湾张防空网 04/14 17:32
62F：推 TRESS : @jess730612 我会这样说 是因为美方原先的态度是开 04/14 18:41
63F：→ TRESS : 出来但不卖的 原先藉口是产线吃紧 後来不知是我们 04/14 18:41
64F：→ TRESS : 跟美方协调去谈 还是他们提其他的解决办法 改给海 04/14 18:41
65F：→ TRESS : 马士 然後我们就把原先要买M109A6的预算挪去给海马 04/14 18:41
66F：→ TRESS : 士 然後这时英国又突然跳出来说 没有所谓的产线吃 04/14 18:41
67F：→ TRESS : 紧问题 但因为好歹有拿到其他替换装备 所以这件事 04/14 18:41
68F：→ TRESS : 情就被大家给冷处理了 04/14 18:41
69F：推 TRESS : 我知道DSCA 是所谓的菜单 是你买方可以买的东西跟他 04/14 18:48
70F：→ TRESS : 的数量上限在哪 加上之後还有MH-60R 的事件 (真的 04/14 18:48
71F：→ TRESS : 有人信 是太贵了 所以我们选择不买吗？！) 让我自 04/14 18:48
72F：→ TRESS : 己对於DSCA 的公信力 有了迟疑. 04/14 18:48
73F：→ TRESS : 但去年斐的观光事件 可能有让美方态度有些转变 许多 04/14 18:49
74F：→ TRESS : 军售的内容 相对的友善了许多(如: M136 布雷车) 是 04/14 18:49
75F：→ TRESS : 期望後续可以释出更多我们需要的支援/装备 04/14 18:49
76F：推 yuyuggg007 : 感谢美国阿公 04/14 20:13
77F：→ yuyuggg007 : F35 可以考虑卖一下吗 04/14 20:14
78F：→ scotch : MH-60R和DSCA有什麽鸟关系，根本没有宣布过 04/14 21:15
79F：→ ejsizmmy : 这东西就是我贴的那篇说到的，会整合 04/14 22:09
80F：→ ejsizmmy : 但是也只是说有个可能性而已，怎麽整还未知 04/14 22:09
82F：→ ejsizmmy : 也就是我在推测的，NASAM整合在寰网或类似框架下 04/14 22:19
83F：→ ja23072008 : 楼上的讲法就跟每分钟就有60秒会过去一样，只是没道 04/14 23:48
84F：→ ja23072008 : 理的干话而已。不如反过来问，空军防空飞弹系统有 04/14 23:48
85F：→ ja23072008 : 谁可以不用整合寰网？ 04/14 23:48
86F：推 ejsizmmy : 想起一个版友曾说过的话，学术版错了就承认错误， 04/15 08:46
87F：→ ejsizmmy : 不丢脸 04/15 08:46
88F：→ ejsizmmy : 在交流讨论中承认自己错了并不是丢脸的事情 04/15 08:47
89F：→ ejsizmmy : 如果您还不愿意这麽做，并没有其它人能帮助你 04/15 08:47
90F：推 ejsizmmy : 你在这里面骂人说多难听有多难听，骂人杠精骂人有 04/15 08:53
92F：→ ejsizmmy : ur.com/eni1lBf.jpg 04/15 08:53
94F：→ ejsizmmy : 同样的话还给你，我没有义务帮你脑补这些东西 04/15 08:54
95F：→ ja23072008 : 笑话，原文不早回过了。朱明空想的“未来式”，你 04/15 11:07
96F：→ ja23072008 : 还脑补当真？不早说过你连基本编制位置跟接战程序 04/15 11:07
97F：→ ja23072008 : 都不懂，新闻随便写写就被牵着鼻子走，毫无监别与 04/15 11:07
98F：→ ja23072008 : 识读读能力。 04/15 11:07
99F：→ ja23072008 : 你连寰网要怎麽跟“陆军野战防空”怎麽构联都完全无 04/15 11:09
100F：→ ja23072008 : 知，还以为朱明写几个字就直接解决问题？ 04/15 11:09
101F：→ ja23072008 : 笑话哥没有经验就要多读书，不要一直脑补错误讯息。 04/15 11:09
102F：→ ejsizmmy : 现在又开始硬拗了，那你就继续吧 04/15 11:20
103F：→ ejsizmmy : 新闻写写什麽我根本不在意，重点明明是朱明明明有 04/15 11:22
104F：→ ejsizmmy : 写你却说没有，而且到现在你还不承认这件事 04/15 11:22
105F：→ ejsizmmy : 我也只是回了个跟陆军有关，你极力否认那篇跟野战 04/15 11:23
106F：→ ejsizmmy : 防空有关到现在还不承认错误 04/15 11:23
107F：→ ja23072008 : 你一直搞不懂你拿朱明这篇会被笑的原因。 04/15 11:35
109F：→ ja23072008 : “整合”的程度落差非常巨大，能整合进FDC是一种、 04/15 11:35
110F：→ ja23072008 : 用有线电人力报资料也是一种。朱明都语焉不详、模糊 04/15 11:35
111F：→ ja23072008 : 带过了，你还以为新闻写写就能把各国造防空系统‘ 04/15 11:35
112F：→ ja23072008 : 简单’整合‘’？ 04/15 11:35
113F：→ ejsizmmy : 所以有没有说要整合？有嘛 04/15 11:52
114F：→ ejsizmmy : 是不是提到陆军野战防空系统？是嘛 04/15 11:53
115F：→ ejsizmmy : 是不是朱明写的？是嘛 04/15 11:53
116F：→ ejsizmmy : 那你还要在这里强调什麽？强调你到现在新闻都不看 04/15 11:54
117F：→ ejsizmmy : 还不承认错吗？ 04/15 11:54
118F：→ ejsizmmy : 整合的程度相当巨大我同意阿，不然我干嘛在22:09说 04/15 11:55
119F：→ ejsizmmy : 整合程度还未知，你晚了这麽久才看懂我在说的是什 04/15 11:55
120F：→ ejsizmmy : 麽吗？ 04/15 11:55
121F：→ ja23072008 : 嘻嘻，所以早就叫你去了解陆军野战防空接战程序的 04/15 14:46
122F：→ ja23072008 : 问题，你是不是到现在连个字都屁不出来？ 04/15 14:46
123F：→ ja23072008 : 陆军野战防空现在也算“整合”XDD知识水平太差，才 04/15 14:46
124F：→ ja23072008 : 看不出因整合标准太低，完全不符现代需求。这种及 04/15 14:46
125F：→ ja23072008 : 格线以下的“整合”能力，根本称不上整合的问题。 04/15 14:46
126F：→ ja23072008 : 没有资料库可以搬运抄袭，没有其他人推文内容让你断 04/15 14:47
127F：→ ja23072008 : 章取义、硬拗曲解，是不是很痛苦？ 04/15 14:47
128F：推 ejsizmmy : 没办法，截图写的这麽明确也能说断章取义，我真的 04/15 15:26
129F：→ ejsizmmy : 帮不了你 04/15 15:26
130F：→ ejsizmmy : 你一定很难过吧，觉得为什麽自己会讲错这些东西， 04/15 15:30
131F：→ ejsizmmy : 也不能拉下脸来承认自己的错误 04/15 15:30
132F：→ ejsizmmy : 从陆射剑二根本就没有加力器，到NASAMS会整合陆剑 04/15 15:31
133F：→ ejsizmmy : 二你全都讲错 04/15 15:31
134F：→ ejsizmmy : 其实NASAMS本身的概念想过就知道为什麽新闻会这麽 04/15 15:33
135F：→ ejsizmmy : 写，恐怕你连寰网的概念是在做什麽也没打算理解过 04/15 15:33
136F：→ ejsizmmy : 从....两年多前吗？到现在，一讲到寰网你就只批评 04/15 15:34
137F：→ ejsizmmy : 别人没有接战概念、没有整合概念 04/15 15:34
138F：→ ejsizmmy : 问题这几个点慢慢显示，就算有瑕疵，我讲的概念也 04/15 15:35
139F：→ ejsizmmy : 是同一个方向。 04/15 15:35
140F：→ ja23072008 : 加力器确实受旧有资讯影响没更新，但以为NASAMS能 04/15 15:36
141F：→ ja23072008 : 整合陆射剑二？比IBCS更困难，八字连一撇都没有的通 04/15 15:36
142F：→ ja23072008 : 灵文就更蠢。 04/15 15:36
143F：→ ja23072008 : 现在知道天网系统汰除了吧？ 04/15 15:36
144F：→ ejsizmmy : 就像整合的问题，你也晚了一个多小时才理解我在说 04/15 15:36
145F：→ ejsizmmy : 什麽 04/15 15:36
146F：→ ejsizmmy : 错了就错了，真的，朱明的新闻都贴给你了，你还要 04/15 15:37
147F：→ ejsizmmy : 说朱明没说NASAMS跟陆军野战防空没关吗？ 04/15 15:37
148F：→ ja23072008 : NoNoNo，你是本版唯一一个毫无基础概念，还能出来大 04/15 15:37
149F：→ ja23072008 : 言不惭，胡说八道的天才。 04/15 15:37
150F：→ ejsizmmy : 你说我「连寰网要怎麽跟陆军野战防空构连都无知」 04/15 15:39
151F：→ ejsizmmy : 我不是一开始就说了可能就是透过NASAMS整合进来框 04/15 15:39
152F：→ ejsizmmy : 架的吗？ 04/15 15:39
153F：→ ejsizmmy : 好几天了，你终於懂我在说的概念是什麽了吗？ 04/15 15:40
154F：→ ja23072008 : 朱明通灵文根本没提到是何种等级的整合方式，也就你 04/15 15:40
155F：→ ja23072008 : 这个毫无基础概念的天才，会以为陆军野战防空整合 04/15 15:40
156F：→ ja23072008 : 动张嘴就搞定。 04/15 15:40
157F：→ ejsizmmy : 很多东西跟概念是这样，问题还是在NASAMS怎麽跟陆 04/15 15:41
158F：→ ejsizmmy : 剑二整合 04/15 15:41
159F：→ ejsizmmy : 嗯对对对，朱明的是通灵文，那这样好了，如果到时 04/15 15:42
160F：→ ejsizmmy : 候真的是这样整合，你要不要从头到位解释一次并道 04/15 15:42
161F：→ ejsizmmy : 歉，朱明当初通灵的可能是个方向？ 04/15 15:42
162F：→ ja23072008 : 哈哈，当初笑的就是你连NASAMS网基化整合的基本概 04/15 15:43
163F：→ ja23072008 : 念都不懂，还以为整合很容易。 04/15 15:43
165F：→ ja23072008 : 结果同样的错误还是不断跳针重复。 04/15 15:43
166F：→ ejsizmmy : 不过问题又来了，不去理陆军野战防空的陆剑二怎麽 04/15 15:44
167F：→ ejsizmmy : 跟NASAMS整合，那麽空军的人哪来的陆剑二给你Ja230 04/15 15:44
168F：→ ejsizmmy : 72008说的首都防卫？ 04/15 15:44
169F：→ ejsizmmy : 嘿，30机这点也是配合你讲得空军机场防空单位怎麽 04/15 15:46
170F：→ ejsizmmy : 换装NASAMS，你现在还要否认 04/15 15:46
171F：→ ja23072008 : 你连FDC是什麽都不知道，还能嘴什麽陆射剑二整合？ 04/15 15:46
172F：→ ejsizmmy : Ja：「不是野战防空，要地防空」 04/15 15:47
173F：→ ejsizmmy : 喔，你很懂FDC，你分享一下，洗耳恭听，不要指着人 04/15 15:48
174F：→ ejsizmmy : 家骂都好说 04/15 15:48
176F：→ ja23072008 : 军盲点多到难以吐槽。而且跳针哥又来表演了。空军 04/15 15:49
177F：→ ja23072008 : 哪来的陆剑二跟30机炮？ 04/15 15:49
179F：→ ja23072008 : 乖，终於承认一无所知却爱嘴炮的德行了。 04/15 15:50
180F：→ ejsizmmy : 我只是想看您对FDC有什麽看法，洗耳恭听。 04/15 15:51
181F：→ ejsizmmy : 既然您觉得别人不懂，你不是有责任告诉别人你认为 04/15 15:52
182F：→ ejsizmmy : 这"FDC"跟整合甚麽关联 04/15 15:52
183F：→ ejsizmmy : 还是你要我告诉你什麽是FDC，然後再等你很久以後再 04/15 15:53
184F：→ ejsizmmy : 重述一样的概念？ 04/15 15:53
185F：→ ja23072008 : 对你而言不需要啊，只要知道你连什麽是FDC都不知道 04/15 15:59
186F：→ ja23072008 : 的程度，还能瞎掰整合陆射剑二甚至CM34就可以笑很久 04/15 15:59
187F：→ ja23072008 : 了。 04/15 15:59
188F：→ ja23072008 : 不要说FDC，连陆军野战防空的基础认识和缺点都一片 04/15 16:03
189F：→ ja23072008 : 空白、连AAOC的存在都不知道。就能一路不懂装懂、瞎 04/15 16:03
190F：→ ja23072008 : 掰硬拗好几周，看来你的天赋点数大概都点在跳针能力 04/15 16:03
191F：→ ja23072008 : 上了。 04/15 16:03
192F：→ ejsizmmy : 您连没有加力器这件事都不知道，还这样指责别的版 04/15 16:05
193F：→ ejsizmmy : 友，这样不好，自己气自己是没有用的，不用这样吵 04/15 16:05
194F：→ ejsizmmy : 架 04/15 16:05
195F：推 ejsizmmy : 好了，别说我没给您发挥的机会，这次我来说 04/15 20:38
196F：→ ejsizmmy : 前一篇讨论中另位版友提到的FDC应该是指澳洲的FDC 04/15 20:39
197F：→ ejsizmmy : 讲太快，细说点，比如澳洲的NASAMS就有FDC，大致来 04/15 20:43
198F：→ ejsizmmy : 说是一个C2节点 04/15 20:43
199F：推 ejsizmmy : 是一种分散式架构的一个SSM模组，但也作为防空用途 04/15 20:46
201F：→ ejsizmmy : 用另一种说法也可以，FDC就是一种C4系统 04/15 20:57
202F：→ ejsizmmy : 为什麽会说澳洲是因为这算一个代表，有兴趣的版友 04/15 20:57
203F：→ ejsizmmy : 可以看看 04/15 20:57
205F：→ ejsizmmy : 至於LAND 19 Phase 7B programme,l，可以看这个连 04/15 21:04
206F：→ ejsizmmy : 结 04/15 21:04
208F：→ ejsizmmy : The project scope includes acquisition of new c 04/15 21:05
209F：→ ejsizmmy : apability elements including radars, missile la 04/15 21:05
210F：→ ejsizmmy : unchers and command & control systems, as well 04/15 21:05
211F：→ ejsizmmy : as integration with existing Army vehicles and 04/15 21:05
212F：→ ejsizmmy : radios. 04/15 21:05
213F：→ ejsizmmy : 以这案子来说，澳洲一样打算整合雷达、飞弹发射、 04/15 21:13
214F：→ ejsizmmy : 指挥跟控制系统，还包括陆军车辆跟无线电 04/15 21:13
215F：→ ejsizmmy : 疑？怎麽说来说去很像什麽了呢，这就由各位自己意 04/15 21:13
216F：→ ejsizmmy : 会了 04/15 21:13
217F：→ ejsizmmy : 至於Ja提的AAOC那名词，看看就好，光是战管这名词J 04/15 21:18
218F：→ ejsizmmy : a当年还是我告诉他的 04/15 21:18
219F：→ ja23072008 : 噗，战管这个名词还要等你来告诉我？要不要来开释一 04/15 23:22
220F：→ ja23072008 : 下目前战管雷达型号有哪些，侦蒐性能有多远？你完 04/15 23:22
221F：→ ja23072008 : 全忘了当年岸基插塔哥被洗得满脸豆花的事蹟。 04/15 23:22
223F：→ ja23072008 : 珍珠港抓鸟侠还真敢造假扯谎，亲身示范把谎言说一 04/15 23:25
224F：→ ja23072008 : 百遍就以为会成为对的。XDDD 04/15 23:25
226F：→ ja23072008 : 要比各种离谱荒谬错误，历年来本版没人比得上你的罄 04/15 23:25
227F：→ ja23072008 : 竹难书。拿前一篇讲就好，很懂战管的ej（？）连天 04/15 23:25
228F：→ ja23072008 : 网到寰网发展顺序都搞错？连迅联战系跟寰网指管等 04/15 23:25
229F：→ ja23072008 : 级不同也搞错？连NASAMS进来会给空军防炮都不知道？ 04/15 23:25
230F：→ ja23072008 : 还C4节点咧，还能一下子C2一下子C4，别逗了，你以 04/15 23:30
231F：→ ja23072008 : 为你在流言终结者节目组上班？ 04/15 23:30
233F：→ ja23072008 : 你是不是又等到别人给关键字後才慌忙google，装样子 04/15 23:30
234F：→ ja23072008 : 前起码把顺序跟专有名词讲对。基础发展是C2、C3I、C 04/15 23:30
235F：→ ja23072008 : 4ISR、C5ISRT。 04/15 23:30
237F：→ ja23072008 : 至於是不是军盲在装模作样、胡说八道?不要说专有名 04/15 23:35
238F：→ ja23072008 : 词完全无知，随意google後鬼扯一戳就倒，连专有名 04/15 23:35
239F：→ ja23072008 : 词答案都给了，ejsizmmy还是看不懂。 04/15 23:35
240F：→ ja23072008 : “自称”很懂战管却认为野战防空AAOC不重要，看看就 04/15 23:35
241F：→ ja23072008 : 好？也是啦，反正都不要脸了，自然笑骂由人。当跳针 04/15 23:35
242F：→ ja23072008 : 杠精乱版才是最重要的。 04/15 23:35
245F：→ ja23072008 : 全军短程防空，尤其陆军野战防空要补的洞，靠引进NA 04/15 23:43
246F：→ ja23072008 : SAMS还补不起来，因为在此之前有更多基础设施和能力 04/15 23:43
247F：→ ja23072008 : 要补。 04/15 23:43
249F：→ ja23072008 : 前一篇才在讲爱国者跟IBCS系统要与NAMSAMS整合成网 04/15 23:43
250F：→ ja23072008 : 基化作战能力，都需要付出额外经费、时间和技术克服 04/15 23:43
251F：→ ja23072008 : ，还以为国造防空系统能更容易、更简单？可能连提 04/15 23:44
252F：→ ja23072008 : 需求都被美国、挪威，甚至国军自己打枪了。（如果你 04/15 23:44
253F：→ ja23072008 : 连国军为何可能打枪陆剑二整合进NASAMS的原因都不 04/15 23:44
254F：→ ja23072008 : 懂，那你就别瞎歼8扯“整合”作战，换个版面当吹牛 04/15 23:44
255F：→ ja23072008 : 大王。） 04/15 23:44
258F：→ ja23072008 : 然後ejsizmmy前後矛盾，叙述错乱的老症头始终没好过 04/15 23:55
259F：→ ja23072008 : 。除了鹰式架构太老旧，又是半主动导引，很难跟NASA 04/15 23:55
260F：→ ja23072008 : MS整合之外。按“理论”上而言，NASAMS网基化的开 04/15 23:55
261F：→ ja23072008 : 放架构，本来就能整合捷羚。ej你连挪威的NASAMS包含 04/15 23:55
262F：→ ja23072008 : 红外线搜索系统都不知道啊？这就是朱明含混其词、 04/15 23:55
263F：→ ja23072008 : 表面带过的地方，然後ejsizmmy这个小可爱就傻呼呼 04/15 23:55
264F：→ ja23072008 : 的被骗了。理论上做得到，但国军实际上要整合国产 04/15 23:55
265F：→ ja23072008 : 防空系统，甚至CM-34防空的政治、技术、经费等情况 04/15 23:55
266F：→ ja23072008 : ，远比IBCS与NASAMS整合困难太多。前者目前各连级与 04/15 23:55
267F：→ ja23072008 : AAOC共享射控级情资几乎都做不到，还想直接跳级到NA 04/15 23:55
268F：→ ja23072008 : SAMS的网基化作战？你还以为之前刻意提有线电人力回 04/15 23:55
269F：→ ja23072008 : 报防空资讯只是单纯举例？ 04/15 23:55
271F：→ ja23072008 : 不懂国军运作现况、给答案还找不到正确资料，只能靠 04/16 00:03
272F：→ ja23072008 : 曲解资料跟脑补空想来扰乱版面，ej真的很厉害啊。 04/16 00:03
274F：→ ja23072008 : 来啦，用你自己引用的资料反问你到底懂不懂资料在 04/16 00:32
275F：→ ja23072008 : 讲甚麽。你的C2跟C4分别指什麽？为什麽一会C2一会C4 04/16 00:32
276F：→ ja23072008 : ? 04/16 00:32
278F：→ ja23072008 : 再来，澳洲整合的雷达、飞弹、射控指挥系统、无线电 04/16 00:37
279F：→ ja23072008 : 跟资料链是什麽？跟其他国家的NASAMS有何不同？ 04/16 00:37
281F：→ ja23072008 : 请教一下‘’很懂战管‘’的ejsizmmy，来解释一下CM 04/16 00:49
282F：→ ja23072008 : -34怎麽接收NASAMS，甚至寰网的防空情资跟防空作战 04/16 00:49
283F：→ ja23072008 : ？ 04/16 00:49
284F：推 ejsizmmy : 是不是让我说中了？等我都讲过之後好一阵子再重述 04/16 07:47
285F：→ ejsizmmy : 一遍相同概念 04/16 07:47
286F：→ ejsizmmy : AAOC当然重要，但是Ja23072008在这里提的AAOC在讨 04/16 07:49
287F：→ ejsizmmy : 论一样他自己提的FDC时并不需要讲在一起 04/16 07:49
288F：→ ejsizmmy : 讲一堆专有名词说别人不懂，并不需要这样，我讲的 04/16 07:50
289F：→ ejsizmmy : 是这个 04/16 07:50
290F：→ ejsizmmy : 然後我也很好奇Ja23072008怎麽配他号称只有空军的N 04/16 07:52
291F：→ ejsizmmy : ASAMS，尤其是他自己讲的「要地防空」 04/16 07:52
292F：推 ejsizmmy : 至於其它车轮载具怎麽整合，其实上面我也早说了澳 04/16 07:57
293F：→ ejsizmmy : 洲的作法，还附上连结，是澳洲官网写的，他们NASAM 04/16 07:57
294F：→ ejsizmmy : S除了飞弹、指挥跟控制系统， 还包括陆军车辆跟无 04/16 07:57
295F：→ ejsizmmy : 线电，可惜Ja23072008连这段话都不愿意看完 04/16 07:57
296F：推 ejsizmmy : 可爱的点还有，前面Ja23072008就说NASAMS跟陆军无 04/16 08:02
297F：→ ejsizmmy : 关，还骂我杠精、跳针、军盲 04/16 08:02
298F：推 ejsizmmy : 直到4/15 15:49才意识到 「空军哪来的陆剑二」这件 04/16 08:05
300F：→ ejsizmmy : m/jH5pN3z.jpg 04/16 08:05
302F：推 ejsizmmy : 喔，当然还有他最爱问到的CM34，你终於意识到NASAM 04/16 08:10
303F：→ ejsizmmy : S一直跟陆军有关吗？ 04/16 08:10
304F：→ ja23072008 : ej抓鸟哥还是不知道什麽是FDC。你知道他全称是什麽 04/16 17:15
305F：→ ja23072008 : 吗？你知道多早就出现FDC吗？还以为是NASAMS才有？ 04/16 17:15
308F：→ ja23072008 : 被电之前说AAOC看看就好 04/16 17:17
310F：→ ja23072008 : 被电完之後就改口说很重要XD人真的是可以做到无耻无 04/16 17:17
311F：→ ja23072008 : 极限呢。 04/16 17:17
313F：→ ja23072008 : 全部都是基础专有名词，连这种基本程度都没有，还想 04/16 17:20
314F：→ ja23072008 : 烂梨子假苹果？不是自吹自擂很懂战管吗？笑话哥要 04/16 17:20
315F：→ ja23072008 : 不要回答前面的基础问题，包含你胡乱引用的C2跟C4XD 04/16 17:20
316F：→ ja23072008 : D。 04/16 17:20
317F：→ ja23072008 : 然後电完他几周後，连防炮基本编制都还是两手一摊 04/16 17:22
318F：→ ja23072008 : 不知道，还问怎麽配置？军盲就算了，当杠精还还懒惰 04/16 17:22
319F：→ ja23072008 : 成这幅德行。 04/16 17:22
321F：→ ja23072008 : 澳洲整合什麽雷达跟飞弹啊？不是资料都有写，答不出 04/16 17:22
322F：→ ja23072008 : 来吗？抓鸟哥。 04/16 17:22
323F：→ ja23072008 : 来嘛，无线电说一下整合要干嘛，不用讲型号，讲个规 04/16 17:27
324F：→ ja23072008 : 格跟能力就好。顺便了解一下哪款现代防空飞弹没有 04/16 17:27
325F：→ ja23072008 : “整合”这类系统XDDD 04/16 17:27
327F：→ ja23072008 : 喔喔，有请ej小可爱解释一下，空军的NASAMS要如何 04/16 17:43
328F：→ ja23072008 : 跟陆军的CM-34有关？ej小可爱难道不懂陆军野战防空 04/16 17:43
329F：→ ja23072008 : 一大问题就是只能接受陆军AAOC管制吗？ 04/16 17:43
331F：→ ja23072008 : 对付ejsizmmy这种不学无术又满嘴跑火车、出风头的 04/16 22:22
332F：→ ja23072008 : 杠精，把它当成什麽都不懂的小白问基本问题就对了， 04/16 22:22
333F：→ ja23072008 : 自然就能揭穿他错破绽百出的谎言。例如问他NASAMS 04/16 22:22
334F：→ ja23072008 : 使用甚麽雷达、什麽型式、什麽频段、什麽飞弹、如 04/16 23:24
335F：→ ja23072008 : 何导引赋予目标等“基本”问题。这些网路上一搜就 04/16 23:24
336F：→ ja23072008 : 有的基本内容，竟然也答不出来……如此低劣的知识 04/16 23:24
337F：→ ja23072008 : 水平，还有对国军野战防空既有问题都完全无知，还 04/16 23:24
338F：→ ja23072008 : 敢妄言防空整合的瓶颈和可能解决方案？ 04/16 23:24
339F：→ ja23072008 : 长期缺乏资讯搜寻、验证与解读能力，只能靠他人给 04/16 23:24
340F：→ ja23072008 : 予的资料进行各种跳针离题、曲解脑补来乱版。甚至连 04/16 23:24
341F：→ ja23072008 : 天网到寰网发展顺序都搞错，还能厚颜无耻鬼扯，说他 04/16 23:24
342F：→ ja23072008 : 教导他人战管内容？ 04/16 23:24
343F：→ ja23072008 : 军盲不是问题，但懒惰又摆烂，缺乏自知之明又喜好 04/16 23:24
344F：→ ja23072008 : 自吹自擂，将无知当成自我标榜，无法对自身言论进 04/16 23:25
345F：→ ja23072008 : 行理性举证论述，更拒绝对自身错误言行负责，还公然 04/16 23:25
346F：→ ja23072008 : 说谎将自身错误移花接木到他人身上。完全是本版专业 04/16 23:25
347F：→ ja23072008 : 讨论环境的知识之癌。 04/16 23:25
348F：推 ejsizmmy : 为何NASAMS要跟30机有关，答案也恰恰好跟陆剑二这 04/17 09:20
349F：→ ejsizmmy : 个根本的命题一模一样 04/17 09:20
351F：→ ejsizmmy : 这代表的就仅仅是你一开始就没把朱明的新闻好好看 04/17 09:22
352F：→ ejsizmmy : 过就来讲这样长篇大论还对我人身攻击（注意，我从 04/17 09:22
353F：→ ejsizmmy : 来没贬低过你个人过） 04/17 09:22
354F：→ ejsizmmy : 讨论真的不必要这样，而且你无端的这样气自己也不 04/17 09:23
355F：→ ejsizmmy : 是很好的事 04/17 09:23
356F：→ ejsizmmy : 再最後提醒一下，您还是用这样的言词贬低我，我不 04/17 09:24
357F：→ ejsizmmy : 会再忍受您的词语。 04/17 09:24
358F：推 ejsizmmy : 您一直不承认的事情依旧是，空军哪来的方法生出陆 04/17 09:28
359F：→ ejsizmmy : 剑二这种陆军的东西，4/06讨论到4/15才意识到「空 04/17 09:28
360F：→ ejsizmmy : 军哪来的陆剑二」 04/17 09:28
361F：→ ja23072008 : 抓鸟哥不回答一下NASAMS整合什麽飞弹雷达跟无线电 04/17 13:32
362F：→ ja23072008 : 吗？C2到C4指什麽吗？连NASAMS给空军都不知道？AAOC 04/17 13:32
363F：→ ja23072008 : 不知道还不重要？ 04/17 13:32
364F：→ ja23072008 : 连基本常识都没有就来搞笑闹版？只能靠颠倒黑白把 04/17 13:36
365F：→ ja23072008 : 自己犯的可笑错误，丢到别人头上。以前板上对你太宽 04/17 13:36
366F：→ ja23072008 : 容了，还会在推文纠正你一堆基础常识的错误答案，现 04/17 13:36
367F：→ ja23072008 : 在直接丢问题反问你，或是发文存证，就知道你的程 04/17 13:36
368F：→ ja23072008 : 度跟品性究竟有多烂了。 04/17 13:36
369F：推 ejsizmmy : 很可惜，谁在闹应该大家都看得出来，「NASAMS要整 04/18 12:22
370F：→ ejsizmmy : 合陆剑二」的情况下「到底有没有跟只有陆军野战防 04/18 12:22
371F：→ ejsizmmy : 空使用陆剑二的陆军」有没有大家明眼应该都看得出 04/18 12:22
372F：→ ejsizmmy : 来 04/18 12:22
373F：→ ejsizmmy : 「只有空军」这件事到底对不对，我相信有阅读这两 04/18 12:26
374F：→ ejsizmmy : 篇新闻的版友也应该有概念 04/18 12:26
375F：→ ejsizmmy : 至於Ja23072008这麽久还没意识到或是承认「陆军的 04/18 12:28
376F：→ ejsizmmy : 陆射剑二为什麽跟空军有关」与「NASAMS只有空军」 04/18 12:28
377F：→ ejsizmmy : 这两件事的概念互斥这件事，只能靠Ja自行理解了 04/18 12:28
378F：→ ejsizmmy : 噢，「30机」当然是朱明提的，这单位一样是陆军在 04/18 12:28
379F：→ ejsizmmy : 用 04/18 12:28
380F：→ ja23072008 : 是不是再度印证之前说的，即使把答案塞到ejsizmmy 04/20 22:55
381F：→ ja23072008 : 眼前照抄，他还是能抄错XDD 04/20 22:55
383F：→ ja23072008 : jobli大之前早就po过陆军目前指管通情难以与空军通 04/20 22:55
384F：→ ja23072008 : 联的情况。但ej小可爱还是能继续跳针到空军与陆军 04/20 22:55
385F：→ ja23072008 : 的NASAMS与陆剑二整合，甚至CM-34整合？ 04/20 22:55
386F：→ ja23072008 : 不管朱明是刻意无意写错内容，当他新闻内容出现屎一 04/20 22:55
387F：→ ja23072008 : 般的明显错误，缺乏识读判断能力的ejsizmmy只会狼吞 04/20 22:55
388F：→ ja23072008 : 虎咽的吃下去，顺道赞叹很美味，多来几次？ 04/20 22:55
390F：→ ja23072008 : 先不问这麽多天过去，ej小可爱都还没找到NASAMS使 04/20 22:55
391F：→ ja23072008 : 用何种雷达弹药跟无线电规格？请问ej抓鸟哥在珍珠 04/20 22:55
392F：→ ja23072008 : 港抓到鸟了没？ 04/20 22:55
393F：推 ejsizmmy : 你就是没理解路空军整合就是有困难才需要NASAMS这 05/05 12:08
394F：→ ejsizmmy : 种东西整合陆军野战防空系统的陆剑二 05/05 12:08
395F：→ ejsizmmy : 没有关系，您怎麽损我也无助於讨论，这里愿意看愿 05/05 12:09
396F：→ ejsizmmy : 意查询的人都知道，野战防空系统是哪个单位在操作 05/05 12:09
397F：→ ejsizmmy : ，买NASAMS的若是空军，号称会整合陆剑二时，陆空 05/05 12:09
398F：→ ejsizmmy : 军是不是有关 05/05 12:09