原文来源： https://archive.ph/6SraC 日经 原文摘要： 日本首相高市早苗周一拒绝撤回她近日有关台海危机时日本防卫态势的言论，但表示今後在 国会讨论具体情境时将会更为谨慎描述 争议起因於高市首相上周五在国会答覆立宪民主党（CDP）议员冈田克也的质询时所发表的 言论 冈田询问若台湾与菲律宾之间的海峡遭封锁，日本将如何应对。高市回答说：「如果出现战 舰与武力使用，不论怎麽看，都可能构成『存立危机事态』。」 所谓「存立危机事态」，是指当与日本有密切关系的国家或地区遭受武力攻击，导致日本的 生存受到威胁，并危及日本国民生命安全的情况。日本政府若认定发生此类情况，便可作为 自卫队行使集体自卫权的前提，而派遣与受攻击方共同进行防卫行动 在周一的国会听证中，立宪民主党议员大串博敦促高市撤回发言，认为其言论可能影响日本 与他国关系。高市拒绝撤回，并表示：「我的回答与政府一贯的立场一致。」 不过她也补充说：「作为反省，我今後在此场合将谨慎描述其具体情境。」 高市重申，判断是否构成「存立危机事态」时，政府会「综合考量所有可得资讯」。她周一 的说法与上周五相似，但避免提及具体案例 一般认为，若台湾发生突发事态，视情况可能被归为「存立危机事态」。若中国入侵台湾， 而美国出兵干涉，美军在日本的基地很可能成为攻击目标 冈田针对他原先的假设情境表示，他并非认为那「绝不会构成存立危机事态」 历任日本首相多对「何种情况会威胁日本生存」保持刻意模糊。若公开讨论具体例子并将之 与自卫队的具体行动相连，恐使潜在敌对国了解日本的思维，也可能限制日本因应实际情况 的决策弹性 一位匿名前首相表示，有关「存立危机事态」的讨论「不应在国会进行」。他说：「政府必 须考虑这些问题，但不应公开讨论。」 庆应大学国际关系学教授神保谦指出，国会中关於「存立危机事态」的辩论「兼具正面与负 面影响」。若此辩论向中国传达美日同盟团结的讯息，「便可缩小中国试图分化同盟的空间 」 但神保也警告，若讨论过於深入或明确界定法律框架的界线，「敌对方可能藉此逆向推演， 设计一系列逐步挑衅行为，进而损害日本利益」 防卫大臣小泉进次郎周一则批评在野党的质询方向。他表示，判断是否构成「存立危机事态 」应「由政府综合所有资讯後作出决定」 此外，高市上周五所用的「战舰」一词，在日语中通常指第二次世界大战前後的大型舰艇。 防卫省在现代军事语境中并不使用此词，显示该用语是高市个人措辞，而非与防卫省预先拟 定 神保最後警告说：「如果政府未能谨慎选词以发出有意识的信号，就无法有效对中国实施吓 阻。」 心得感想： 日本人好像真的很讲究这些对外语词表达，难怪很多我们觉得很容易就能决定的事，他们都 能开会讨论半天 XD 不过如果是她个人直觉的想法，那就跟拜登亲口说出多次中国侵台会派兵一样吧，基本上至 少她本人有把这当一回事，才会不经意流露出来 -- https://i.imgur.com/jtltoKU.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.76.133 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1762830208.A.8D7.html