作者ppt123 (xp)
看板Military
标题Re: [新闻] 北车遭M18烟雾弹攻击！1男命危送医目击
时间Sat Dec 20 10:14:15 2025
※ 引述《utn875 (utn875)》之铭言：
: 原文来源：
: https://www.nownews.com/news/6766844
: 原文摘要：
: 北车遭M18烟雾弹攻击！1男命危送医 目击者曝：他带刀跑了
: 记者邓庭婷/综合报导
: 2025-12-19 18:51:15
: 北车稍早发生攻击事件！一名不明人士从M7到M8沿路丢了多个生存游戏烟雾弹（M18)，导
: 致一名上前制止的57岁男子，重伤命危送医，现场也弥漫刺鼻恶臭味。据了解，嫌犯自己
: 戴着防毒面具甚至带刀逃逸，目前警方仍在追缉中。
: 目击民众在社群发文指出，在北捷内看见一名不明人士拿着刀乱丢烟雾弹，还有个勇者阿
: 伯冲上去想制伏他，离开的时候还有个人倒地了，叫也没反应，後来救护人员来了」。
: 心得感想：
: 社会动荡，不幸的恐攻事件
: M18烟雾弹 应该没有毒性与杀伤力
: 但应还是军规管制品吧?
: 生存游戏可以玩M18?
一、关於社会韧性，这个事件才是应用的时机与情境。可见我国政府没有做好，只会宣传
做表面工夫。「社会韧性『计画』写得洋洋洒洒」，但是「落实」得很虚。
如果嫌犯施放的是毒气，那麽伤亡会更惨重。以及另外：
https://www.youtube.com/watch?v=9NEmRfnN3pg
13:58起：「因为他的老家是在桃园杨梅，去年就是因为搬家的因素，没有收到教召令..
」。
教召令收不到，在现行动员制度里，动员召集令难道就容易收到？
所以还可联想到动员计画的弊病：
类似情况还有「动员『计画』」，板上讨论过了，计画写得天花乱坠，但是实行上到处都
是洞。依照那个计画的白痴想定，以为宣布总动员召集後，召员能顺畅准时入营？
写这种计画的军方志愿役将领脑筋不行，但是只要有普通军事素养的文人，或至多只要
知道来本板观摩学习进修，也看得出来。身为文人部长当然不用自己跳进去亲笔改计画，
但是要建议总统好好行使人事权，拔掉或冷冻蠢货砂砾，面试进而提拔稀缺的军中珍珠。
但是顾立雄这个军盲完全不懂军事「常识」。全台湾的律师那麽多，军事常识比顾立雄好
多了的律师也有，就他顾立雄这个自己不懂军事常识还不知道学习请教的军盲，能尸位素
餐当国防部长、不然只能改让军人当？世上的文人律师又不只身为军盲的顾立雄一个。
二、这的确是「破天荒」第一次的攻击「程度」。平常民众安逸了数十年，所以迟钝、
恍神逛街惯了，注意力并没有提高，导致发生憾事。以後如果有第二次，众人的警觉心
会提高。记得当初郑捷在北捷杀人後的一阵子，众人神经都崩很紧。只是随着时间过去，
民众的警觉心又淡化了。
三、警方的反应太迟钝（从上次北车性侵案就看得出来）--这次这个嫌犯沿路作案时间
长达数小时，警方「出勤」速度再怎麽说也不应该拖那麽久。
警力的检讨暂时跟军事无关，跟军事有关的是下述。
就防范恐攻的组织制度而言，除了警力组织，其实也有兵力组织。
如果说警方是因为人力编现比也不足，既有勤务太多，一时之间无法迅速抽出人手派遣。
那麽政府应该依据相关既有的法律，扩充也具有司法警察身份的地区宪兵队的人员，重新
设计该如何让宪兵队加入维持治安的工作，执行细节需另增补规定，不是拿着鸡毛当令箭
去做超出法律规定的事。
目前法律赋予宪兵队的职权、职责，不是只有抓逃兵。
宪政制度本来就是综合考量，不然宪法中就不会允许有戒严制度的存在。「如果某一天
有需要戒严」，那麽宪政民主国家就该实施戒严。同理，即便「感觉上」宪兵不太适合
担任警察的工作，但是「如果某一天有需要」，则宪兵队老早就在担任警察的某些工作。
不信的人可去问、去查各地检察官是否有时并不想找警察（怀疑警察跟业者有勾结的时候
）、改成找宪兵队去代替警察，由宪兵队在民间做搜索、逮捕的「警务」工作。如果宪兵
队没这个法定职权，检察官找宪兵队出勤是找屁啊？检察官怎麽不找海军陆战队出勤去临
检业者？
凡事是比谁能看得远。某些人以为「不至於需要」动用宪兵队。好啊：今天、明天，我也
认为还不需要动用宪兵队。但是如果态势继续恶化（这不是不可能，如同民间很多人认为
安啦绝不会两岸开战，所以你各位凡是认为两岸有可能开战的，手指有没有指着自己杞人
忧天？），警力越来越紧绷（台北市长已宣布要大幅增加各个车站巡逻的警力。警方当然
也咬牙配合），但是若「警力需求」的幅度继续扩大，以致扩大到警力吃不消时，我就问
：谁还说宪兵队完全不该被考虑？！
依照情况的不同以及价值取舍，当然不能排除啊。那麽从未雨绸缪的面向，不能讨论吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.250.41.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1766196857.A.1C0.html
1F：→ MartianIT : 犯人从下午四点就在台北市纵火搞破坏了 北市府完全 12/20 10:21
2F：→ MartianIT : 没掌握也没任何市府或透过媒体示警 po先怪中央政府? 12/20 10:23
3F：→ ppt123 : 台北市政府就跟军事无关了，所以不在本板讨论该面向 12/20 10:24
4F：嘘 pureful : 笑死 你知道世界主要国家国防部长都律师吗 = = 12/20 10:24
你回去多念点书、还有多练习阅读能力。
我有说不准律师当国防部长吗？啊你知道台湾的律师界至少几万人，不是只有军盲顾立雄
一个人能出来当国防部长吗？
5F：→ ppt123 : 社会韧性跟军事稍微扯上边，所以「在本板」讨论到。 12/20 10:24
6F：→ ppt123 : 台北市政府的责任讨论，是在「其他板」去讨论。 12/20 10:24
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 10:26:21
7F：→ geordie : 应该要先呼吁走路不要滑手机才是首先吧？周围发生 12/20 10:26
8F：→ geordie : 了啥事都来不及反应 12/20 10:26
9F：嘘 pureful : 真棒 身为律师及格者为您喝采 12/20 10:28
你少在本板丢人现眼。你连国小阅读能力都不行。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 10:30:08
10F：嘘 pureful : 法盲真呛 就这样吧。 12/20 10:32
你继续展示你低落的阅读能力（你根本看不懂我写的意思，你自己自弹自唱个爽）、
你继续在丢人现眼。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 10:33:16
11F：→ ppt123 : 顾立雄自己是军盲，又不是台湾律师界每个律师都军盲 12/20 10:34
12F：→ ppt123 : 我的逻辑很清楚，你这个阅读能力烂、逻辑烂的家伙， 12/20 10:34
13F：→ ppt123 : 兴冲冲跑来本板胡言乱语丢人现眼，真是可笑。 12/20 10:35
14F：→ ppt123 : 总统当然可以也适合找「其他律师」担任国防部长。 12/20 10:35
15F：→ eemail : 宪兵平常不是就会跟警方配合临检 不是只有抓逃兵吧 12/20 10:37
16F：嘘 wahaha99 : 在这时候骂顾立雄很奇怪, 12/20 10:38
17F：→ wahaha99 : 今天的事件已经算是恐攻程度, 12/20 10:38
啊废话。我是在讲「动员」计画。你虽然是老板友，但阅读能力同样不行，回去多练阅读
！明明我是分成不同段落，分别提及韧性计画（这一段可没有牵扯顾立雄）、与跳了两段
才谈动员计画，随後才搭配提及顾立雄！
他山之石可以攻错。从社会韧性计画，连结到反省动员计画。
两者具有连结反省的意义，是指动员计画与韧性计画同样是「写」得漂亮，但无法落实。
国防部的职权范围倒是管得到「动员」计画。这逻辑没错吧？
啊结果你去风马牛「你自己」扯在一起，「然後用你乱扯在一起的」拿来批我。搞屁啊？
18F：→ ppt123 : 是的，我是予以提醒，不然有些人一时忘了有宪兵队。 12/20 10:38
19F：→ wahaha99 : 但社会韧性、恐攻民防这其实是内政部而不是国防部 12/20 10:38
20F：→ wahaha99 : 的领域 12/20 10:38
21F：→ ppt123 : 若能增设宪兵队，警方不够人定期巡北车，可派宪兵巡 12/20 10:38
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 10:42:45
22F：→ wahaha99 : 台湾确实是太安逸, 民众与警察都缺乏警觉心是事实, 12/20 10:39
23F：→ wahaha99 : 但警察的最高主管机关是内政部, 不要搞错了 12/20 10:40
24F：→ wahaha99 : 要宪兵队去巡逻捷运这提议是最扯的, 12/20 10:42
25F：推 MartianIT : 各县市警察局归地方政府管辖哦 中央不能越权 12/20 10:42
26F：→ wahaha99 : 哪个民主国家的国防部长提这个不会被骂死? 12/20 10:42
27F：→ wahaha99 : 这是严重的越权, 而且有军人干预内政之嫌 12/20 10:43
28F：→ mithralin : 关台北市政府屁事啊，再说上午纵火下午警察就已经 12/20 10:43
29F：→ mithralin : 锁定嫌犯去桃园户籍地找人了这速度你说不快吗 12/20 10:43
30F：→ MartianIT : 而且社会韧性的落实 难道地方政府没有责任?? 12/20 10:43
31F：→ mithralin : 上次郑捷事件後是持枪刑警巡逻好吗 12/20 10:43
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 10:45:55
32F：→ wahaha99 : 如果你是要批战时动员计画, 那你应该独立一篇, 12/20 10:44
33F：→ wahaha99 : 跟这次事件有何关系? 你要说别人阅读能力有问题之前 12/20 10:44
34F：→ wahaha99 : 是不是先问问自己想要偷渡议题吧? 12/20 10:44
35F：推 rommel1 : 北车M7出口旁边就是行政院... 12/20 10:45
36F：→ rommel1 : 另外 附近也有警察局 12/20 10:46
37F：→ ppt123 : 回复wa老板友，我只是花大概两段多讲一下，这在全文 12/20 10:47
38F：→ ppt123 : 比例上占得又不多。且我各段之间文意也区隔得清楚， 12/20 10:47
39F：推 mithralin : 这次事件台北市政府是有责任，但是从实际上M7事发 12/20 10:47
40F：→ mithralin : 到嫌犯跳楼身亡两个多小时，该检讨的是类似事件再 12/20 10:47
41F：→ mithralin : 次发生有什麽精进作为，而不是什麽透过媒体示警 12/20 10:47
42F：→ rommel1 : 在我印象中,北车里是有宪兵的... 12/20 10:48
43F：→ coollee : 只有警消等常常触碰 这类事情 有经验/训练才能有警 12/20 10:48
44F：→ ppt123 : 写文章，全部各个段落的内容主题不必箍得那麽紧吧？ 12/20 10:48
45F：嘘 wahaha99 : 问题是 "连结到反省动员计画" 这就是问题, 12/20 10:48
46F：→ mithralin : 台北车站宪兵队是办公室啦 12/20 10:48
47F：→ wahaha99 : 你这是不当连结啊, 除非社会韧性计画也是顾写的 12/20 10:48
48F：→ coollee : 觉 要求一般百姓对恐怖攻击有反应太难了 12/20 10:48
49F：→ ppt123 : 不然写个文章不但打字累，还要注意有的没的，更添累 12/20 10:49
50F：→ coollee : 就好像外语也要有环境练习一样 12/20 10:49
51F：→ ppt123 : 不是韧性计画连结到动员计画。是从韧性计画写得漂亮 12/20 10:50
52F：→ wahaha99 : 你不箍紧点, 那给人误会还要怪人喔.... 12/20 10:50
53F：→ mithralin : 认真说要到军队出动的时候，台北市大概已经是快变 12/20 10:50
54F：→ mithralin : 成无政府状态了 12/20 10:50
55F：→ ppt123 : 连结到反省动员计画写得漂亮。是「写得漂亮」具备 12/20 10:50
56F：→ ppt123 : 类似性来作为逻辑推论基础，去反省後者～～～ 12/20 10:50
57F：→ ppt123 : 我可没说我认为韧性计画类似动员计画～～请留意～～ 12/20 10:51
58F：→ wahaha99 : 那你应该独立一篇探讨动员计画写得漂亮的问题, 12/20 10:51
59F：→ mithralin : 老实说，像这种孤狼犯案出动到维安特警队就已经是 12/20 10:51
60F：→ mithralin : 极限了 12/20 10:51
61F：→ wahaha99 : 并且开篇写清楚是从社会韧性计画只有写得漂亮 12/20 10:51
62F：→ wahaha99 : 有感而发。你这样写真的会让人误会。 12/20 10:51
63F：→ ppt123 : 补字：两计画都「写得漂亮却难落实」具备类似性 12/20 10:52
64F：→ ppt123 : 啊若动员计画不只写得漂亮也很能落实，我就不连结了 12/20 10:52
65F：推 utn875 : 孤狼恐攻还是很少的，与其扩大宪兵的任务，还不如 12/20 10:52
66F：→ utn875 : 把稀缺的人力资源，拿去填战斗部队缺员 12/20 10:52
67F：→ ppt123 : 因为内政部长烂是内政部她的事，至少国防动员有落实 12/20 10:53
68F：→ mithralin : 要想验证楼主的说法，大概要像是邦迪海滩哪种的恐 12/20 10:54
69F：→ mithralin : 攻行为才有办法 12/20 10:54
70F：推 rommel1 : 北车以前还办过无剧本反恐演练,这应该是演习和实战 12/20 10:54
71F：→ rommel1 : 的差距了... 12/20 10:54
72F：→ mithralin : 也有人在检讨如果嫌犯放的不是烟雾弹而是沙林毒气 12/20 10:55
73F：→ mithralin : 的话 12/20 10:55
74F：→ ppt123 : 但是他山之石可以攻错。熊熊想到动员计画同样也很虚 12/20 10:55
75F：→ wahaha99 : 其实这种攻击是无法预防的, 真正能做的事情, 12/20 10:55
76F：→ corp : 台北市治安不关台北市政府的事，不然是中央十成吗 12/20 10:55
77F：→ wahaha99 : 就是提升重点区域见警率, 提升警察机动效率, 12/20 10:56
78F：→ ppt123 : ，所以才花了两段提及（与批判国防部文人部长失职） 12/20 10:56
79F：→ wahaha99 : 以及开放民众持有防身武器 12/20 10:56
80F：→ mithralin : 事实上就是这次的事件还没有要到宪兵或军队出动的 12/20 10:56
81F：→ mithralin : 程度，不论是范围或是危险程度 12/20 10:56
82F：→ ppt123 : 几十年前（已解严），地区宪兵队有步巡、机巡， 12/20 10:57
83F：→ ppt123 : 其实只是恢复三十年前的旧制罢了，加入宪兵巡北车。 12/20 10:58
84F：→ ppt123 : 就不必抽出太多警力去巡，某些班次可改交给宪兵巡。 12/20 10:58
85F：→ ppt123 : 比如原本北市警察整天每两个小时都要巡北车，以後改 12/20 10:58
86F：→ ppt123 : 成警方只负责上午每两个小时巡，下午每两个小时交给 12/20 10:59
87F：→ ppt123 : 台北市的宪兵队派人去巡北车。宪警在人力上分工。 12/20 10:59
88F：嘘 wahaha99 : 你抽调宪兵去巡北车, 那原本宪兵的业务呢, 12/20 10:59
89F：→ wahaha99 : 还是你觉得宪兵很闲、整天没事做? 12/20 11:00
啊我讲第二次了，你的「阅读能力」麻烦去多练练！！！！回上方睁大眼睛看仔细我的
原文好不好？真奇怪耶你。
我在正文处已讲了，需搭配「增补」宪兵人力！你以为我想不到「若没增加人力」前，
擅自「增加任务」会让原有人员更疲累？
你想得到，你却以为我想不到，所以你自弹自唱个起劲来批我？我再说第二次，搞屁啊？
90F：→ wahaha99 : 如果宪兵要扩增, 那为什麽不直接扩增警力还实际点 12/20 11:00
91F：→ ppt123 : 如果北市宪兵队人员昨天下午看到该嫌在北车犯案，则 12/20 11:00
92F：→ wahaha99 : 如果什麽都要说以前, 那以前宪兵还要身家调查上查 12/20 11:00
93F：→ ppt123 : 依照宪兵队的法定职权，予以当场逮捕，诸如此类。 12/20 11:00
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:03:08
94F：嘘 Snaptw : 还是看不懂警察业务和国防部有什麽关系 12/20 11:01
95F：→ wahaha99 : 三代, 还要求身高体格, 你觉得这样扩增起来容易吗? 12/20 11:01
96F：推 rommel1 : 防刺衣.防毒面具和镇暴枪都很笨重,很难一直带着上班 12/20 11:01
97F：→ rommel1 : 民众警觉心很难撑的久的 12/20 11:03
98F：嘘 wahaha99 : 宪兵比起其他兵种还难增补啦! 你有办法增补宪兵, 12/20 11:03
99F：→ wahaha99 : 先把其他缺额补一补如何? 12/20 11:04
先前不就报载要增加宪兵员额？
你回去多练点逻辑！其他员额该补，是一回事，那就同时并进。
况且情势是会变迁。没有恐攻前，宪兵队员额需求「还没那麽高」，所以就算募到兵，
当然可优先拨给你的逻辑中的「其他『更』重要」单位。
但是「发生恐攻」後，就「防制恐攻」的比如日常巡察而言，警力是内政部，国防部管不
到也不是本板讨论的范围，但是，宪兵队的经由拨补兵员而支援防范恐攻，是逻辑上成立
的。你懂了没？当然，其他军事单位的缺员，国防部也要继续努力增补，不是放着不管。
100F：→ ppt123 : 所以我在想出增加人力（纳入增加的宪兵员额）解决， 12/20 11:04
101F：嘘 hibemi776 : 要不要宪兵队一路布到连路口都有 12/20 11:04
你回去多念点逻辑，少在这边自弹自唱使用滑坡谬误。
102F：→ ppt123 : 但是有些人是想办法从各种枝节说这里不行那里不行.. 12/20 11:04
103F：→ ppt123 : 唉呀如果这样则怎麽办、如果那样则怎麽办..老天爷啊 12/20 11:04
104F：→ wahaha99 : 没有什麽不行, 就问你增补宪兵难还是增补警力难? 12/20 11:05
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:09:37
105F：推 rommel1 : 除非像中国一样,到处装监视器搞人脸辨识,通缉犯一上 12/20 11:05
106F：→ rommel1 : 街马上被发觉... 12/20 11:06
107F：→ wahaha99 : 其实跟通缉犯也不太有关联, 这个案子是妨碍兵役, 12/20 11:06
108F：→ wahaha99 : 不管那个嫌犯是有意还是无意躲避造成通缉, 12/20 11:06
109F：→ wahaha99 : 真正抓到很可能也会交保, 判决可能也就是罚金 12/20 11:07
110F：嘘 Snaptw : 警察本身就有保警和特勤，台湾是有发生过拿重武器 12/20 11:07
111F：→ Snaptw : 犯案的恐攻吗？如果真的拿重武器，宪兵又挡得住吗 12/20 11:07
112F：→ Snaptw : ？ 12/20 11:07
你回去多练逻辑，少在这里东拉西扯。
今天是看到警力可能不足，所以搭配宪兵队其实（曾经）有的步巡、机巡、车巡实务，
而纳入是否比如北车在宪兵人数增加後，警力空缺的部份可以由宪兵队分工派一组步巡
人员，增加见警率（宪兵队是司法警察）。
比如，如果多一点巡逻时间点，「假设」恰好当时有宪兵步巡小组人员遇到该嫌，即可
处置。不是吗？你能否认这个逻辑吗？
你扯到重武器叭啦啥的干嘛，你想这麽搞抬杠表达反对，你是抬不完的。
113F：→ wahaha99 : 他大部分时间还是可以在外面趴趴走 12/20 11:07
114F：→ taopuppy : 宣导全民危机意识的小橘书被国民党拿去盖泡面，庆 12/20 11:08
115F：→ taopuppy : 幸的是没有造成更大的伤亡 12/20 11:08
116F：→ taopuppy : 如果要讨命，请洽国民党 12/20 11:08
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:13:59
117F：嘘 wahaha99 : 正常的宪兵支援反恐:严重大规模恐攻、警力难以应付 12/20 11:10
118F：→ wahaha99 : 你的支援反恐:叫宪兵去巡逻北车 12/20 11:11
119F：→ wahaha99 : 你真的不要说别人阅读能力怎样, 你的逻辑就有问题 12/20 11:11
120F：→ ppt123 : 你自己见识浅薄，不知道宪兵队曾有步巡制度， 12/20 11:14
121F：→ ppt123 : 照你这麽抬杠，唉呀宪兵步巡制度很蠢，无法阻止恐攻 12/20 11:14
122F：→ ppt123 : 叭啦叭啦好了 12/20 11:15
123F：→ wahaha99 : 不用扯那麽远, 你都说要扩增了, 那麽加上巡逻北车, 12/20 11:16
124F：→ wahaha99 : 肯定要扩充更多人力的; 那我只问一件事, 12/20 11:16
125F：→ ppt123 : 因为犯嫌大部分时间还是可以在外趴趴走，所以早年宪 12/20 11:16
126F：→ wahaha99 : 扩增一名宪兵, 与扩增一名警察, 对国家而言, 12/20 11:16
127F：→ wahaha99 : 谁的成本更高? 12/20 11:16
128F：→ ppt123 : 兵队在街上步巡、机巡干嘛？完全没用嘛～所以现在我 12/20 11:16
129F：→ ppt123 : 依当年所见，提议要不要在宪兵员额如果能增多後， 12/20 11:17
130F：→ ppt123 : 恢复当年已经实行过的做法，就被说这里不行那里不行 12/20 11:18
131F：→ wahaha99 : 因为确实不行啊, 或是说效益有问题, 规范有冲突 12/20 11:18
132F：嘘 jason748 : 发作了记得吃药 12/20 11:19
发作个头啊。你才是发作看不出顾立雄的军事常识的缺失，只会护航顾立雄。
133F：嘘 tony121010 : 又发作了 12/20 11:19
你也一样，你在板上「向来逢国防部」必挺，根本不针对事项（万一国防部有错咧）。
134F：→ ppt123 : 还没发生昨天事件前，效益低，派宪兵巡很浪费人力 12/20 11:20
135F：→ ppt123 : 但是情势有所变迁，发生昨天的事件後，效益审查角度 12/20 11:20
136F：→ ppt123 : 已经不同了。原本的低效益，如今已经变成值得这麽做 12/20 11:20
就军事角度而言（因为警力的稀缺无关於军方），宪兵队人员的增补与如何使用，提上了
效益层面的考量必要性的讨论。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:25:05
137F：嘘 stacy99love : 宪兵巡北车？ 12/20 11:23
你回去多念点书，查查数十年前宪兵的步巡制度与可供步巡的场所种类。
数十年前当然北车新站还没建好，但是依法重要设施点是否不能被宪兵步巡？
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:26:54
138F：嘘 jason748 : jobli被水桶让你很寂寞吧 12/20 11:26
你完全无视於国军的弊病，无视於人事管理上顾立雄的失职。
夏虫不足以语冰。你对人事管理毫无概念。关键：你回去多念点书。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 11:28:01
139F：→ jason748 : 照你这逻辑，发生恐攻的澳大利亚，他们的国防部长 12/20 11:27
140F：→ jason748 : 也是军盲罗？ 12/20 11:27
141F：→ ppt123 : 你先举例澳大利亚的动员计画写得天花乱坠但落实很难 12/20 11:28
142F：→ ppt123 : 再说。你根本没看我正文内写的脉络，你只会又发作了 12/20 11:29
143F：→ ppt123 : 看到顾立雄被批判，就急着护航顾立雄。 12/20 11:29
144F：→ ppt123 : 我正文处批判顾立雄又不是说因台湾发生恐攻而批判顾 12/20 11:29
145F：→ ppt123 : 你看文章内容能不能看仔细？你不要老是发作去护航顾 12/20 11:30
146F：嘘 Leo4891 : 孤狼式犯案 无迹可循 你要防啥 12/20 11:31
147F：→ ppt123 : 啊就尽量啊。你知道宪警「巡逻」的意义、增加见警率 12/20 11:35
148F：→ ppt123 : 的意义吗？ 12/20 11:35
149F：嘘 gogoegg : 这种没办法预防 但可以快点抓到他 台北市的警察太慢 12/20 11:35
150F：→ gogoegg : 所以拖到晚上给他机会去砍人 他的犯罪心理很值得研 12/20 11:36
151F：→ ppt123 : 孤狼式单独做刑事犯罪的「单独正犯」多着呢，那麽 12/20 11:36
152F：→ gogoegg : 究 一开始就放火 丢烟雾弹 搞到第三回才开始砍人 12/20 11:36
153F：→ ppt123 : 连警方的路上车巡也没意义、浪费警力好了！同逻辑！ 12/20 11:36
154F：→ ppt123 : 如果「只此一回、下不为例」那麽当然不需改制度纳入 12/20 11:37
155F：→ ppt123 : 宪兵。但是就在於如果预测这类情况开始会增加（不论 12/20 11:38
156F：→ ppt123 : 中共是否会教唆第五纵队）那麽我提议的就是一种解法 12/20 11:38
157F：→ ppt123 : ，比只会唉这点不适合那点不适合（但警力又缺）然後 12/20 11:39
158F：→ ppt123 : 屁不出政府还能有哪些有效精进做法的网民好多了～ 12/20 11:39
159F：推 take3024 : 福利熊 12/20 11:40
160F：→ ppt123 : 今天军事板就是讨论国防部对此治安议题可有哪些角度 12/20 11:41
161F：→ ppt123 : 切入（所以我提及宪兵），若防恐攻的答案是警方云云 12/20 11:41
162F：→ ppt123 : 民众警觉云云，那麽这标题第一篇在军事板干嘛？ 12/20 11:42
163F：→ ppt123 : 好啊，跟宪兵无关啊，跟警力与民众有关，那麽在本板 12/20 11:42
164F：→ ppt123 : 讨论警力反应慢、讨论民众警觉心低，是在哈罗？ 12/20 11:43
165F：→ q2825842 : 这篇也跳针太严重 12/20 11:43
166F：→ ppt123 : 恐攻这词不精准（这次又不像911程度），应该是说 12/20 11:44
167F：→ ppt123 : 对於治安维护若要再升级，国防部职权上可有哪些做法 12/20 11:44
168F：→ ppt123 : --宪兵的增补、派遣，是否就与本板主题范围有关了？ 12/20 11:45
169F：→ ppt123 : 不然在本板大谈民众警觉如何如何、这次警力多慢多慢 12/20 11:45
170F：→ ppt123 : ，这两类跟本版有关（好啊，若不谈建议宪兵云云）吗 12/20 11:47
171F：→ wahaha99 : 第一篇出现在本版 是因为出现烟雾弹吧 12/20 11:47
172F：嘘 saw6904 : 竹竿装菜刀 12/20 11:48
173F：推 geesegeese : 连最简单的社会安全保险都没有开办，韧性？笑话 12/20 11:49
174F：→ geesegeese : 见义勇为被捅死的在台湾算自认倒楣，无实质补偿 12/20 11:49
175F：→ geesegeese : 另外烟雾弹这东西买得到，毒气弹买不到，这是关键 12/20 11:50
176F：嘘 Westzone : 甚麽烂文，随机杀人全世界到处可见..这要上升的军事 12/20 12:21
177F：→ Westzone : 层级是打算有随机杀人就戒严吗..废文还打一大堆 12/20 12:21
我哪一段写「因为随机杀人」就戒严？（我是指宪法之中之所以没有拒绝戒严制度的存在
，是用来指出某些人不要脑袋一根筋，以为比如只有废死才是有人权、只有废除戒严才是
宪政、只有宪兵队不可被赋予司法警察权才是法治云云。这些都是幼稚的自以为是）。
你的阅读能力烂透了，你自己乱栽赃「你p某认为随机杀人事件发生，政府就要戒严」来塞
进我嘴里干嘛。
178F：推 pcepan : 单独宪兵巡逻除了会刁难友军弟兄外还会干嘛？协同 12/20 12:30
179F：→ pcepan : 警方任务的另当别论 12/20 12:30
180F：嘘 Edison1174 : 看世上对社会监控最深的中国 献忠案依旧那麽多 就 12/20 12:54
181F：→ Edison1174 : 知道这类案子根本防不胜防 12/20 12:54
182F：推 zivking : 以PTT为名的ID存在，就是对军武板的恐攻 12/20 13:09
183F：嘘 hibemi776 : 数十年前？几梯啊，那时是什麽时期 12/20 13:42
民主化时期。总统已经直选。
184F：嘘 Snaptw : 数十年前的兵源和现在的兵源相比，好喔，先恢复四 12/20 14:17
185F：→ Snaptw : 十万大军罗 12/20 14:17
有没有必要纳入增补宪兵，都是可讨论（各种政策方向的价值取舍）的议题、对於司法警
察的人力获得宪兵补充而言，也属於是个解法（然後是否值得因而降低相关面向的轻重权
衡，都可讨论）。
凡事是比谁能看得远。某些人以为「不至於需要」动用宪兵队。好啊：今天、明天，我也
认为还不需要动用宪兵队。但是如果态势继续恶化（这不是不可能，如同民间很多人认为
安啦绝不会两岸开战，所以你各位凡是认为两岸有可能开战的，手指有没有指着自己杞人
忧天？），警力越来越紧绷（台北市长已宣布要大幅增加各个车站巡逻的警力。警方当然
也咬牙配合），但是若「警力需求」的幅度继续扩大，以致扩大到警力吃不消时，我就问
：谁还说宪兵队完全不该被考虑？！
依照情况的不同以及价值取舍，当然不能排除啊。那麽从未雨绸缪的面向，不能讨论吗？
你完全不想讨论，只会闷着头嘴炮四十万大军云云。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 15:12:25
186F：嘘 MartianIT : 承平时期让宪兵去步巡机巡 ppt123你当现在是戒严呀 12/20 15:38
187F：→ MartianIT : ？ 还是当警察都死人了？ 12/20 15:38
188F：→ MartianIT : 警力紧绷 但难道兵力就不紧绷？ 12/20 15:40
189F：嘘 LastAttack : 有个玩意叫快打部队 12/20 16:09
190F：嘘 LastAttack : 除了快打部队还有特种警察 12/20 16:11
191F：嘘 pippen456 : 真打仗，县市政府难道直接躺平摆烂？反正国防归中 12/20 16:13
192F：→ pippen456 : 央？ 12/20 16:13
193F：→ ppt123 : @Martian 你是不知民国80几年在台北市宪兵就有巡吗 12/20 16:28
194F：→ ppt123 : 民国80年代台北市在戒严？ 12/20 16:29
195F：→ ppt123 : 在宪兵（MP）版有该板板友分享1999年街上都还有步巡 12/20 16:32
196F：→ ppt123 : 一堆坐井观天见识浅薄的人搞不清楚实情还自弹自唱？ 12/20 16:33
198F：→ ppt123 : 後备宪兵论坛网友2008年分享服役时在街上步巡的经验 12/20 16:35
199F：→ MartianIT : 总统直选是哪一年？民国80年代末我服兵役时在台北 12/20 16:37
200F：→ MartianIT : 可不需担心被刁 除非跑进博爱特区 12/20 16:37
201F：→ ppt123 : 提及如何慢行、便衣同袍技巧推开人群（基隆人潮挤） 12/20 16:40
203F：→ ppt123 : html <-栏宽不够。宪兵板板友推文说99年仍有步巡 12/20 16:41
204F：→ ppt123 : holic0810在11/06 01:28时留言。请查照。 12/20 16:43
205F：→ ppt123 : 宪兵板那篇文是2012年发表，h网友说的搞不好民99年? 12/20 16:44
206F：嘘 MartianIT : 然後 你还没回应现在兵力够不够？ 连公路桥梁的宪 12/20 16:46
207F：→ MartianIT : 兵哨都撤了是在 12/20 16:47
你真会卢耶。我上方不是说了，这就是价值考量（都可讨论，我又没有坚持）。昨天治安
事件还没发生前，连我都并没想要费事增加宪兵队，以便有人力去搞这种巡逻的事。因为
相比之下，其他单位的缺兵「更」重要被填补。这没错啊我又没有异议。
但是情势变迁，昨天发生了这事。你知道情势变迁的概念吗？
情势变迁後，我们在思考上，就不能排除万一台湾社会因为第五纵队或叭啦叭啦什麽情况
，如果可预见一旦让警力渐渐难以负荷，而不得不认知到「还有一支由宪兵队担任的司法
警察队伍」的存在，不是吗？
你（和那些嘘半天却仍然看不懂我写的网友）若没有预见力，当然体会不了我在说什麽。
宪兵当年因为兵力短少而撤哨，是啊。此一时也。那麽假设昨天的事件次数渐渐增多呢？
政府是否就被迫使要重新思考、规划治安的组织、兵力的组织？
彼一时的时候，就宪兵队的身份而言，有无可能人数与任务内容上「因而有变化」？
「若有，又能提供什麽治安上的功能」？你没有这种角度的思维力去加入讨论吗？
况且你一开始大概很有自信地反问我「又不是戒严时期，哪有宪兵在街上步巡」之类意思
，然後我举出大家都可查的网址的证据。你被证据反驳後，就改口另扯其他角度。
※ 编辑: ppt123 (222.250.41.18 台湾), 12/20/2025 16:57:44
208F：推 yuinghoooo : 帮补一下 但我觉得他都收不到就很扯 12/20 17:49
209F：→ ppt123 : 所以教育召集的书面上做法出了大问题，太想当然尔～ 12/20 22:13
210F：→ ppt123 : 教育召集令的送交程序（送户籍地）这麽智障，可见换 12/20 22:13
211F：→ ppt123 : 成动员召集，动召计画是否被军方智障高层同样蠢订？ 12/20 22:14
212F：→ ppt123 : 而这些国军的明显疏漏，行政权自己就能改革但顾立雄 12/20 22:14
213F：→ ppt123 : 军盲一个、完全不知有此动员领域的弊病存在遑论改革 12/20 22:15
214F：→ ppt123 : （人事行政权本身职权就可下手，不必牵拖给立法权） 12/20 22:16
215F：嘘 pcfox : 通篇充满脑补 根本乱板了 12/21 02:00